Εισαγγελική εισήγηση για την απόρριψη της έφεσης του γραμματέα του Τουρκικού Προξενείου στην Ρόδο

Την απόρ­ριψη της εφέσεως του 36χρονου γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου στην Ρόδο, που ενε­πλάκη στην πολύ­κροτη υπόθεση κατα­σκο­πείας σε Ρόδο και Καστελ­λό­ριζο, ειση­γή­θηκε χθες στο Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η Αντει­σαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.

Η Εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός προ­τεί­νει ειδι­κό­τερα στο Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου να γίνει τυπικά δεκτή και να απορ­ρι­φθεί κατ’ ουσία ως προς τον πρώτο λόγο και να κριθεί ως απα­ρά­δε­κτη ως προς το δεύτερο λόγο που προ­βάλ­λε­ται η έφεση του 36χρονου, ήδη προ­σω­ρινά κρα­του­μέ­νου στο κατά­στημα κρά­τη­σης Ναυ­πλίου, κατά του με αρ. 71/2021 Βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με το οποίο παρα­πέ­μπε­ται ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, για να δικα­σθεί για τις πράξεις της υπο­στή­ρι­ξης της πολε­μι­κής δύναμης του εχθρού από κοινού, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της παρα­βί­α­σης των μυστι­κών της ‏πολι­τείας από κοινού, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της κατα­σκο­πείας από κοινού, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με κοινό ενιαίο σκοπό χρήσης για δια­βί­βαση κρα­τι­κών απορ­ρή­των σε άλλον με σκοπό πρό­κλη­σης κιν­δύ­νου στα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους.

Σημειώ­νε­ται ότι ο συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του, πρώην μάγει­ρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ», ηλικίας 53 ετών, δεν άσκησε έφεση κατά του ίδιου βου­λεύ­μα­τος.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο 36χρονος παρα­πο­νέ­θηκε με την έφεσή του για ακυ­ρό­τητα της δια­δι­κα­σίας, η οποία προ­κλή­θηκε από τις απορ­ρι­πτι­κές δια­τά­ξεις της ανα­κρί­τριας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για διο­ρι­σμό τεχνι­κού συμ­βού­λου στον έλεγχο ηλε­κτρο­νι­κών συσκευών που κατα­σχέ­θη­καν.

Η Ανα­κρί­τρια Ρόδου απέρ­ριψε το αίτημα καθώς πρό­κει­ται για ανα­κρι­τική ενέρ­γεια και όχι για πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη και ως εκ τούτου δεν προ­βλέ­πε­ται να διο­ρι­στεί τεχνι­κός σύμ­βου­λος. Με το ίδιο σκε­πτικό απέρ­ριψε και το αίτημά του να εγκρί­νει τη χορή­γηση αντι­γρά­φων στον τεχνικό του σύμ­βουλο.

Επι­πλέον ισχυ­ρί­στηκε ότι υπάρχει απόλυτη ακυ­ρό­τητα της δια­δι­κα­σίας, η οποία προ­κλή­θηκε από την ουσια­στική περά­τωση της ανά­κρι­σης χωρίς να έχει ολο­κλη­ρω­θεί ο παραγ­γελ­θείς έλεγχος των κατα­σχε­θέ­ντων ψηφια­κών πει­στη­ρίων, αφού η ανά­κριση περα­τώ­θηκε, ‏χωρίς να έχει ολο­κλη­ρω­θεί ο έλεγχος, των κατα­σχε­θέ­ντων από την οικία του.

Οι ισχυ­ρι­σμοί του αυτοί απορ­ρί­πτο­νται και από την Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου. Θυμί­ζουμε ότι από την έρευνα που έγινε για την εξα­κρί­βωση της δράσης τους προ­έ­κυψε ότι κατά το χρονικό διά­στημα άρσης του απορ­ρή­του, ήτοι από 1/10/2020 έως την 30/11/2020, οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι συνο­μί­λη­σαν μεταξύ τους 61 φορές, κάτι που απο­δει­κνύει ότι η παροχή πλη­ρο­φο­ριών ήταν συνεχής. Από την από 13.8.2021 έκθεση ανά­λυ­σης δεδο­μέ­νων του Τμή­μα­τος Συλ­λο­γής και Δια­χεί­ρι­σης Πλη­ρο­φο­ριών Νοτίου Αιγαίου της Διεύ­θυν­σης Δια­χεί­ρι­σης και Ανά­λυ­σης Πλη­ρο­φο­ριών της ΕΛ.ΑΣ. προ­κύ­πτει πληθώρα δια­δι­κτυα­κών συνο­μι­λιών μεταξύ των κατη­γο­ρου­μέ­νων μέσω των εφαρ­μο­γών facebook/messenger viper και whatsup. Προ­έ­κυψε εξάλλου πληθώρα τουρ­κι­κών αριθμών τηλε­φω­νίας (κωδικός +90), πράγμα που απο­δει­κνύει, όπως τονίζει η Εισαγ­γε­λέας, ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος μετέ­διδε τις πλη­ρο­φο­ρίες που ελάμ­βανε σε άτομα δια­μέ­νο­ντα στην Τουρκία.

Επίσης, προ­κύ­πτει απο­θη­κευ­μένη και φωτο­γρα­φία ενός περι­πο­λι­κού λιμε­νι­κού σκάφους με στοι­χεία Ρ206, στο λιμάνι της Μεγί­στης, η οποία έχει τρα­βη­χτεί από το κινητό τηλέ­φωνο του 53χρονου. Εξάλλου, βρέ­θη­καν στο κινητό του 36χρονου απο­θη­κευ­μέ­νες φωτο­γρα­φίες ελλη­νι­κών πολε­μι­κών πλοίων τόσο αγκυ­ρο­βο­λη­μέ­νων σε λιμένες, όσο και στην ανοικτή θάλασσα.

Όπως κατέ­θεσε αντι­πλοί­αρ­χος, στην συγκε­κρι­μένη χρονική περίοδο, οι ελλη­νο­τουρ­κι­κές σχέσεις διένυαν περίοδο έντασης κάτι που είχε οδη­γή­σει σε ενί­σχυση των ναυ­τι­κών δυνά­μεων στην περιοχή του Καστελ­λό­ρι­ζου. Σε περιό­δους έντασης ή συρ­ρά­ξεων, τρία είναι τα κρίσιμα στοι­χεία: Η ακριβής θέση των πλοίων, η λει­τουρ­γι­κό­τητα του εξο­πλι­σμού τους και ο αριθμός των στε­λε­χών.

Οποια­δή­ποτε πλη­ρο­φο­ρία σχετικά με τη λει­τουρ­γι­κό­τητα και το αξιό­μαχο του πλοίου, αυτο­μά­τως δίνει πλε­ο­νέ­κτημα στον εχθρό. Όλα τα ανωτέρω γνώ­ρι­ζαν καλά οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι που έχουν υπη­ρε­τή­σει στον Ελλη­νικό Στρατό.