28χρονος κατηγορείται για απόπειρα βιασμού και για απόπειρα κατάχρησης ανηλίκου

Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, κατη­γο­ρού­με­νος για από­πειρα βιασμού και για από­πειρα κατά­χρη­σης ανη­λί­κου, που συμπλή­ρωσε τα δεκα­τέσ­σερα έτη, παρα­πέ­μπε­ται με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας 28χρονος υπήκοος Αλβα­νίας, κάτοι­κος Ιαλυσού.

Με το ίδιο βού­λευμα απο­φα­σί­στηκε να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος της 35χρονης συντρό­φου του και μητέρας της φερό­με­νης ως θύματος ανή­λι­κης για την πράξη της με πρόθεση κατ’ εξα­κο­λού­θηση πρό­κλη­σης σωμα­τι­κής βλάβης στο πλαίσιο της οικο­γέ­νειας, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, που της απο­δό­θηκε.

To ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος με την σύντροφό του διέ­με­ναν από τον Μάρτιο του 2015 σε δια­μέ­ρι­σμα στη Ρόδο μαζί με τα τρία ανήλικα τέκνα της (δύο από άλλο γάμο).

Η μητέρα των παιδιών μίσθωνε και έτερη οικία, χώρο όπου διέ­με­ναν τα ανήλικα, υπό την επο­πτεία της μεγα­λύ­τε­ρης εξ αυτών, όταν η ίδια επι­θυ­μούσε να παρα­μεί­νει με τον σύντροφό της.

Τον Ιούνιο του έτους 2017, σε χρόνο κατά τον οποίο η μια της κόρη είχε συμπλη­ρώ­σει το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας της και διένυε το δέκατο πέμπτο, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την εμπι­στο­σύνη που είχε ανα­πτυ­χθεί τόσο με τη μητέρα όσο και με την ίδια, να ζήτησε από τη σύντροφό του να πάει μία βόλτα παίρ­νο­ντας μαζί της και τα δύο μικρό­τερα παιδιά.

Τότε φέρεται να κάλεσε, όντας γυμνός, την ανήλικη στο δωμάτιο του και να απο­πει­ρά­θηκε να την βιάσει.

Η ανήλικη φέρεται να τον απώθησε κλο­τσώ­ντας τον στην περιοχή των γεν­νη­τι­κών του οργάνων, με απο­τέ­λε­σμα αυτός να πέσει στο έδαφος και η ανήλικη να τρέξει να απο­μα­κρυν­θεί.

Πέραν αυτού, όπως η ανήλικη περι­γρά­φει, κατά το χρονικό διά­στημα από τον Ιούνιο μέχρι και τον Αύγου­στο του 2017, σε ημε­ρο­μη­νίες που δεν δύναται να προσ­διο­ρί­σει επα­κρι­βώς η μητέρα της, επα­νει­λημ­μέ­νως την χτύπησε σε διάφορα σημεία του σώματός της τόσο με τα χέρια της όσο και με διάφορα αντι­κεί­μενα, όπως σκου­πό­ξυλο, προ­κα­λώ­ντας της εκχυ­μώ­σεις, εξαι­τίας της ανι­κα­νό­τη­τας της να φρο­ντί­σει τα αδέρφια της λόγω των σχο­λι­κών της υπο­χρε­ώ­σεων.

Αμφό­τε­ροι οι κατη­γο­ρού­με­νοι αρνού­νται την τέλεση των απο­δι­δό­με­νων στους ίδιους πράξεων.

Ο πρώτος αρνεί­ται τις ενα­ντίον του κατη­γο­ρίες και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ουδέ­ποτε ο ίδιος προέβη σε γενε­τή­σιες πράξεις με την ανήλικη, δηλώ­νο­ντας παράλ­ληλα ότι τα καταγ­γελ­λό­μενα είναι ψευδή, τα κατέ­θεσε δε η εγκα­λούσα με σκοπό να εξυ­πη­ρε­τή­σει τους σκοπούς του πατέρα της με τον οποίο τόσο ο ίδιος όσο και η σύντρο­φος του έχουν επα­νει­λημ­μέ­νως μηνυθεί.

Επι­βα­ρυ­ντική φέρεται ωστόσο να είναι η Έκθεση Πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της διο­ρι­σμέ­νης πραγ­μα­το­γνώ­μο­νος Ψυχο­λό­γου – Ψυχο­παι­δα­γω­γού.

Η δεύτερη κατη­γο­ρου­μένη ομοίως αρνεί­ται την τέλεση της απο­δι­δό­με­νης στην ίδια πράξης της πρό­κλη­σης σωμα­τι­κής βλάβης στο πλαίσιο της οικο­γέ­νειας, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, ισχυ­ρι­ζό­μενη ότι τα όσα ψευδώς ανα­φέ­ρει η ανήλικη θυγα­τέρα της περί άσκησης σωμα­τι­κής βίας είναι συνέ­πεια της επι­θυ­μίας της να παρα­μεί­νει με τον πατέρα της επειδή ο τελευ­ταίος ανέ­χε­ται συμπε­ρι­φο­ρές τις οποίες η ίδια απα­γό­ρευε.

Ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρί­στα­ται η δικη­γό­ρος κ. Βάσια Παπα­γε­ωρ­γίου.