“Δικαιολογημένη η αντίδραση των κατοίκων των οικισμών κοντά στην προτεινόμενη θέση για μονάδα ΑΕΚΚ”

Συνέ­ντευξη παρα­χώ­ρησε σήμερα ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός στην ΕΡΑ Ρόδου και την δημο­σιο­γράφο Ρένα Βενια­νάκη. Ο Τομε­άρ­χης Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σχο­λί­ασε το επίμαχο θέμα της χωρο­θέ­τη­σης μονάδας Απο­βλή­των Εκσκα­φών Κατα­στρο­φών και Κατε­δα­φί­σεων (ΑΕΚΚ) κοντά σε οικι­σμούς της Ρόδου, το οποίο έχει προ­κα­λέ­σει την έντονη δια­μαρ­τυ­ρία των κατοί­κων προς την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου. Ανα­φέρ­θηκε επίσης στα νέα μέτρα που εξήγ­γειλε ο πρω­θυ­πουρ­γός για τα προ­νό­μια των εμβο­λια­σμέ­νων τα οποία, όπως τόνισε, σπέρ­νουν κοι­νω­νικό διχασμό. https://www.youtube.com/watch?v=iVIPDPvfErw

Ø Δικαιο­λο­γη­μένη η αντί­δραση των κατοί­κων των οικι­σμών κοντά στην προ­τει­νό­μενη θέση για μονάδα απο­θή­κευ­σης και επε­ξερ­γα­σίας στερεών οικο­δο­μι­κών απο­βλή­των – Υπάρχει εναλ­λα­κτική λύση

«Αρχικά να ξεκα­θα­ρίσω ότι μια μονάδα απο­θή­κευ­σης και επε­ξερ­γα­σίας στερεών οικο­δο­μι­κών απο­βλή­των, είναι απο­λύ­τως απα­ραί­τητη στο νησί της Ρόδου, τόσο για τη δια­χεί­ριση των συγκε­κρι­μέ­νων υλικών, όσο και για τη νόμιμη λει­τουρ­γία οποιου­δή­ποτε οικο­δο­μι­κού έργου που περι­λαμ­βά­νει εκσκα­φές και κατε­δα­φί­σεις. Το μείζον ερώτημα είναι ποια τοπο­θε­σία μπορεί να χωρο­θε­τή­σει αυτή τη δρα­στη­ριό­τητα. Βλέ­πο­ντας τους χάρτες που απει­κο­νί­ζουν την περιοχή όπου θα εγκα­τα­στα­θεί η μονάδα, η οποία είναι ελαιώ­νας ανάμεσα στους οικι­σμούς Καλυ­θιών και Αφάντου, βλέ­πουμε ότι είναι στο όριο, αν όχι και μέσα, σε περιοχή που είναι κηρυγ­μένη ως Natura 2000. Οπότε είναι απορίας άξιο πως αδειο­δο­τή­θηκε η συγκε­κρι­μένη εγκα­τά­σταση. Ταυ­τό­χρονα, ένα μείζον ζήτημα είναι ότι η πρό­σβαση στον χώρο είναι δυνατή μόνο μέσω των οικι­σμών των τριών χωριών -Καλυθιές, Αφάντου και Ψίνθος- οπότε είναι προ­φα­νές ότι οι οικι­σμοί αυτοί θα επι­βα­ρυν­θούν από την καθη­με­ρινή και συχνή κίνηση βαρέων οχη­μά­των που θα κινού­νται από και προς την εγκα­τά­σταση. Επο­μέ­νως θα δημιουρ­γη­θούν σημα­ντικά προ­βλή­ματα θορύβου, κίνησης και επι­βά­ρυν­σης της ατμό­σφαι­ρας των οικι­σμών. Πρό­κει­ται, επο­μέ­νως, για μια ακα­τάλ­ληλη περιοχή για την χωρο­θέ­τηση της μονάδας επε­ξερ­γα­σίας και ανα­κύ­κλω­σης προ­ϊ­ό­ντων εκσκα­φών, κατε­δα­φί­σεων και κατα­στρο­φών».

«Από την προη­γού­μενη σχετική εμπει­ρία μου ως Χημικός Μηχα­νι­κός με ενα­σχό­ληση σε μελέτες Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων, θα έλεγα ότι καταλ­λη­λό­τερη τοπο­θε­σία είναι στο βουνό Λούκα, όπως ονο­μά­ζε­ται, απέ­να­ντι από τον ΧΥΤΑ και κοντά στα Σφαγεία. Αυτή η βιο­μη­χα­νική περιοχή, με τα εγκα­τα­λε­λειμ­μένα λατο­μεία, χρειά­ζε­ται απο­κα­τά­σταση του τοπίου, οπότε θα μπο­ρούσε να υπάρξει ειδική χωρο­θέ­τηση σε μερίδες Δημο­σίου για να γίνει εκεί η εγκα­τά­σταση και λει­τουρ­γία για τα αδρανή υλικά/στερεά από­βλητα. Μάλιστα, δεν είμαστε αντί­θε­τοι στην επέν­δυση με την ενοι­κί­αση του χώρου από ιδιώτη αρκεί να υπάρχει σαφές σχέδιο και τήρηση όλων των περι­βαλ­λο­ντι­κών προ­δια­γρα­φών. Κάνο­ντας συζη­τή­σεις αυτές τις μέρες με τους κατοί­κους των χωριών που εύλογα αντι­δρούν, κανείς τους δεν έχει αντίρ­ρηση για τη συγκε­κρι­μένη τοπο­θε­σία».

Ø Η Κυβέρ­νηση έχει απο­τύ­χει πατα­γω­δώς στη δια­χεί­ριση της παν­δη­μίας – Ο Πρω­θυ­πουρ­γός επεν­δύει για άλλη μια φορά στον διχασμό

«Με μεγα­λό­στο­μες δηλώ­σεις του, ο κ. Μητσο­τά­κης μας έλεγε ότι μέχρι τον Ιούνιο θα έχει εμβο­λια­στεί το 70% του πλη­θυ­σμού. Φυσικά δεν επι­τεύ­χθηκε λόγω της αλλο­πρό­σαλ­λης πολι­τι­κής που εφάρ­μοσε τόσο με τα δια­θέ­σιμα εμβόλια (π.χ. η χορή­γηση του AstraZeneca σε πολίτες κάτω των 60 ετών, την ώρα που η Ε.Ε. την είχε απο­σύ­ρει) και την καχυ­πο­ψία και ανα­σφά­λεια που δημιούρ­γησε, όσο και με τον τρόπο που συνε­χί­ζει να διχάζει την ελλη­νική κοι­νω­νία. Συνε­χί­ζει να ρίχνει το φταί­ξιμο σε άλλους, να μην ανα­γνω­ρί­ζει καμία ευθύνη, δική του και της Κυβέρ­νη­σής του, πετάει το μπαλάκι της απο­τυ­χίας του σε πολίτες και κατα­στη­μα­τάρ­χες που θα …δια­χω­ρί­ζουν τους πελάτες τους σε εμβο­λια­σμέ­νους και μη!».

«Σε ό,τι αφορά στη συζή­τηση για την υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα του εμβο­λια­σμού, πέρα από τον εμβο­λια­σμό των υγειο­νο­μι­κών που βρί­σκο­νται στην πρώτη γραμμή, ο οποίος απο­τε­λεί μονό­δρομο για την προ­στα­σία των ασθενών, η σωστή κατεύ­θυνση είναι η πειθώ. Να πει­στούν οι πολίτες ότι ο εμβο­λια­σμός προ­στα­τεύει και ότι θα δώσει τις ζωές μας πίσω, μετά από ενάμιση χρόνο περιο­ρι­σμών και φόβου. Να αξιο­ποι­η­θούν οι επι­στή­μο­νες του ΕΟΔΥ και να ενη­με­ρώ­σουν τον κόσμο πόρτα-πόρτα, καφενείο-καφενείο, χωριό-χωριό. Δυστυ­χώς όμως δεν μπαίνει σε μια τέτοια λογική η Κυβέρ­νηση, επι­λέ­γο­ντας την εκστρα­τεία εκφο­βι­σμού των πολιτών.

«Και εν τέλει, η Κυβέρ­νηση αξιο­ποιεί τις απόψεις της Επι­τρο­πής Λοι­μο­ξιω­λό­γων και τους ειδι­κούς για να λάβει επι­στη­μο­νική γνώση ή ψάχνει τρόπους για να δικαιο­λο­γή­σει προει­λημ­μέ­νες απο­φά­σεις; Απο­κα­λυ­πτικό είναι το πρό­σφατο παρά­δειγμα με την Επι­τροπή να μην έχει ειση­γη­θεί τη μη-χρήση μάσκας, ειδικά τώρα που επε­λαύ­νει η μετάλ­λαξη Δέλτα, και η Κυβέρ­νηση να ανα­κοι­νώ­νει το αντί­θετο, για να δικαιο­λο­γή­σει επι­κοι­νω­νιακά την επα­να­φορά μας σε μια δήθεν κανο­νι­κό­τητα».