Επιχειρηματίας κατηγορείται για διακεκριμένη ρευματοκλοπή

Για την 7η Ιου­λί­ου 2021 προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο γνω­στό επι­χει­ρη­μα­τία για δια­κε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση κλο­πής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, που υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας είχε προ­σφύ­γει ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων και δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε για το γε­γο­νός ότι του κα­τα­λο­γί­ζε­ται ρευ­μα­το­κλο­πή αι­τού­με­νος την μη δια­κο­πή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης της επι­χεί­ρη­σής του. Η αί­τη­σή του απορ­ρί­φθη­κε. Η επι­χεί­ρη­σή του ξε­κί­νη­σε τη λει­τουρ­γία της το έτος 2005 με πολύ πε­ριο­ρι­σμέ­νο εύρος ερ­γα­σιών και μέχρι σή­με­ρα έχει κα­τα­φέ­ρει να απο­κτή­σει καλή φήμη και να εδραιω­θεί στο νησί της Ρόδου.

Η κα­τα­νά­λω­ση δε της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας κα­τα­γρά­φε­ται σε με­τρη­τή που βρί­σκε­ται σε χώρο που απέ­χει περί τα 500μ. εκτός του κα­τα­στή­μα­τός του, πάνω σε ένα τοίχο-πί­να­κα μαζί με άλ­λους με­τρη­τές, οι οποί­οι δεν προ­στα­τεύ­ο­νται με κα­νέ­να τρόπο από εξω­τε­ρι­κές πα­ρεμ­βά­σεις και στους οποί­ους μπο­ρεί να έχει πρό­σβα­ση οποιοσ­δή­πο­τε τρί­τος.

Κατά τη διάρ­κεια της λει­τουρ­γί­ας της επι­χεί­ρη­σής του από το έτος 2008 και μέχρι και σή­με­ρα γί­νο­νται τα­κτι­κό­τα­τα και σε μη­νιαία βάση έλεγ­χοι από τους υπαλ­λή­λους του ΔΕΔ­ΔΗΕ στον πα­ρα­πά­νω με­τρη­τή, ενώ μά­λι­στα θα πρέ­πει να επι­ση­μαν­θεί ότι τόσο ο με­τρη­τής όσο και διά­φο­ρες ασφά­λειες έχουν αλ­λα­χθεί (και αντι­κα­τα­στα­θεί με νε­ό­τε­ρα εξαρ­τή­μα­τα) αρ­κε­τές φορές, κα­θό­σον είναι εκτε­θει­μέ­νοι στις εξω­τε­ρι­κές και­ρι­κές συν­θή­κες και συ­νη­θέ­στα­τα π.χ. οι ασφά­λειες εμ­φα­νί­ζουν βλά­βες.

Στις αρχές Απρι­λί­ου 2016 η Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. του κοι­νο­ποί­η­σε δυο έγ­γρα­φά της, με τα οποία τον ενη­μέ­ρω­νε ότι στις 18-2-2016 έγινε έλεγ­χος στο με­τρη­τή κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας της επι­χεί­ρη­σής και ότι βρέ­θη­καν πα­ρεμ­βά­σεις σε αυτόν, και συ­γκε­κρι­μέ­να ήταν κομ­μέ­νο το σύρμα σφρα­γί­δας του κα­λύμ­μα­τος ακρο­δε­κτών του με­τρη­τή και επί­σης ήταν ανοι­κτά τα λα­μά­κια της Α΄ και Β΄ φάσης των πη­νί­ων τάσης, με απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται η κα­τα­να­λω­θεί­σα ενέρ­γεια και ότι η κλα­πεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια ανέρ­χε­ται στο ποσό των 53.481,41 € (συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του Φ.Π.Α.).

Ακο­λού­θως (αρχές Απρι­λί­ου 2016) του κοι­νο­ποι­ή­θη­κε έγ­γρα­φο της Δ.Ε.Η., με το οποίο τον ενη­μέ­ρω­νε ότι η επι­βά­ρυν­σή του ανερ­χό­ταν στο ποσό των 369.436€ πλέον Φ.Π.Α. και ότι το ποσό αυτό εν­σω­μα­τώ­θη­κε στο λο­γα­ρια­σμό που εκ­δό­θη­κε το Μάρ­τιο του 2016.

Στις 12-4-2016 απροει­δο­ποί­η­τα η ΔΕΔ­ΔΗΕ διέ­κο­ψε την πα­ρο­χή ρεύ­μα­τος στην επι­χεί­ρη­σή του, αφή­νο­ντας έκ­θε­τα όλα τα προ­ϊ­ό­ντα που εμπο­ρεύ­ε­ται με απο­τέ­λε­σμα να κα­τα­στρα­φεί τε­ρά­στιο μέρος αυτών. Η επι­χεί­ρη­ση κιν­δύ­νε­ψε να στα­μα­τή­σει τη λει­τουρ­γία της και να εκ­μη­δε­νι­στούν τα έσοδά της, την ίδια στιγ­μή που τα έξοδά της θα συ­νε­χι­ζό­ταν να αυ­ξά­νο­νται και να συσ­σω­ρεύ­ο­νται.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας υπο­στη­ρί­ζει ότι υπήρ­ξαν πα­ρά­νο­μες δρά­σεις των αντι­δί­κων και πα­ρά­νο­μη «διόρ­θω­ση» των λο­γα­ρια­σμών του για την ρευ­μα­το­κλο­πή που του κα­τα­λο­γί­ζε­ται, την οποία μά­λι­στα αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά. Η ΔΕΔ­ΔΗΕ ΑΕ από την άλλη εκ­θέ­τει ότι την 18η Φε­βρουα­ρί­ου 2016 δύο τε­χνί­τες της εκτε­λώ­ντας εντε­ταλ­μέ­νη ερ­γα­σία ελέγ­χου πα­ρο­χών κα­τα­να­λω­τών, των οποί­ων οι πα­ρο­χές ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος πα­ρου­σί­α­ζαν σο­βα­ρές απο­κλί­σεις στις κα­τα­να­λώ­σεις, δια­πί­στω­σαν, πως το ρολόι της πα­ρο­χής του κα­τη­γο­ρού­με­νου, όπου λει­τουρ­γεί η επι­χεί­ρη­ση του, είχε πα­ρα­βια­σθεί και είχε γίνει έντε­χνη πα­ρέμ­βα­ση στο εσω­τε­ρι­κό αυτού, προ­φα­νώς από εξει­δι­κευ­μέ­νο ηλε­κτρο­λό­γο, γνώ­στη της λει­τουρ­γί­ας των με­τρη­τών με­τρή­σε­ως της κα­τα­να­λώ­σε­ως του ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Συ­γκε­κρι­μέ­να κατά τον έλεγ­χο δια­πι­στώ­θη­κε: α) ότι υπήρ­χε κομ­μέ­νο το σύρμα σφρα­γί­δος και μά­λι­στα πε­ρί­τε­χνα του κα­λύμ­μα­τος ακρο­δε­κτών του με­τρη­τή και β) ήσαν ανοι­κτά τα λα­μά­κια των πη­νί­ων τάσης, φορ­τία ανά φάση πε­ρί­που 78 Α. Έγινε αντι­κα­τά­στα­ση του κι­βω­τί­ου δο­κι­μών και σφρά­γι­ση, ενώ το­πο­θε­τή­θη­κε νέα σφρα­γί­δα δο­κι­μών.

Για το λόγο αυτό, συ­ντά­χθη­κε και απε­στά­λη επι­στο­λή, με την οποία γνω­στο­ποι­ή­θη­κε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο εγ­γρά­φως τόσο το πα­ρα­πά­νω γε­γο­νός, όσο και το ότι δεν δια­κό­πη­κε η πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Ταυ­τό­χρο­να, με άλλη επι­στο­λή, η οποία επί­σης κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο, του γνω­στο­ποι­ή­θη­κε το πα­ρα­πά­νω πε­ρι­στα­τι­κό καθώς και η διάρ­κεια και το μέ­γε­θος της δια­φυ­γού­σας ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, λόγω της πα­ρεμ­βά­σε­ως και της ρευ­μα­το­κλο­πής για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 28/8/2008 έως και 18/2/2016, ανερ­χο­μέ­νης σε 298.225 ΩΧΒ, το οποίο αντι­στοι­χεί σε ποσό 369.436 ευρώ, η αξία για τις ανα­λο­γού­σες στη μη κα­τα­γρα­φεί­σα κα­τα­νά­λω­ση ενέρ­γειας χρε­ώ­σεις χρή­σεις δι­κτύ­ου δι­καιού­χος των οποί­ων είναι η ΔΕΔ­ΔΗΕ, καθώς και ο κα­τα­λο­γι­σμός της απο­λο­γι­στι­κής χρε­ώ­σε­ως για την ερ­γα­σί­ες, για την αντι­με­τώ­πι­ση της πα­ρα­πά­νω πα­ρα­βά­σε­ως, ανερ­χο­μέ­νης στο ποσό των € 545,04 συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου ΦΠΑ 23%. Μετά από τα πα­ρα­πά­νω, ο εγκα­λού­με­νος με επι­στο­λή της ΔΕΗ ΑΕ ενη­με­ρώ­θη­κε για τον εν­σω­μά­τω­ση του ως άνω ποσού, πλέον ΦΠΑ στον λο­γα­ρια­σμό, στον οποίο και συ­μπε­ρι­λή­φθη­κε το προη­γού­με­νο οφει­λό­με­νο υπό­λοι­πο, με απο­τέ­λε­σμα η οφει­λή να ανέρ­χε­ται στο συ­νο­λι­κό ποσό 425.230 ευρώ. Τον επι­χει­ρη­μα­τία εκ­προ­σω­πούν οι δι­κη­γό­ροι κκ. Φ. Ρω­μαί­ος και Στ. Κιουρ­τζής και την ΔΕΗ και την ΔΕΔ­ΔΗΕ ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.