Μίκα Ιατρίδη: «Χάδι οι ποινές για τους παιδεραστές»

Ομι­λία της βου­λευ­τού Δω­δε­κα­νή­σου, Μίκας Ια­τρί­δη, ως Ει­δι­κή Αγο­ρή­τρια, στο σχέ­διο νόμου του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης «Κα­τα­πο­λέ­μη­ση της σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης και εκ­με­τάλ­λευ­σης παι­διών και της παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας», στη συ­ζή­τη­ση επί των άρ­θρων.

Τις εν­στά­σεις της σχε­τι­κά με τις ποι­νές που προ­βλέ­πει το νο­μο­σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης «Κα­τα­πο­λέ­μη­ση της σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης και εκ­με­τάλ­λευ­σης παι­διών και της παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας», επα­νέ­λα­βε στην αρ­μό­δια Επι­τρο­πή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, Δη­μό­σιας Τάξης και Δι­καιο­σύ­νης, η βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου και Ει­δι­κή Αγο­ρή­τρια των Ανε­ξάρ­τη­των Ελ­λή­νων, Μίκα Ια­τρί­δη, στη συ­ζή­τη­ση επί των άρ­θρων.

Η βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου επα­νέ­λα­βε ότι σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις θα πρέ­πει να επι­βάλ­λο­νται στους θύτες ποι­νές μό­νι­μου χα­ρα­κτή­ρα, ενώ ση­μεί­ω­σε ότι το πρό­σφα­το πε­ρι­στα­τι­κό με τον παι­δί­α­τρο σε πόλη της επαρ­χί­ας, που είχε στην κα­το­χή του σκλη­ρό πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό, επι­βε­βαιώ­νει την ανά­γκη οι το­πι­κές κοι­νω­νί­ες να γνω­ρί­ζουν την ύπαρ­ξη αν­θρώ­πων που έχουν κα­τα­δι­κα­στεί για παι­δι­κή πορ­νο­γρα­φία ή/και σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση ανη­λί­κων και ότι οι άν­θρω­ποι αυτοί πρέ­πει να βρί­σκο­νται υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση από τις διω­κτι­κές αρχές.

Κα­τα­λή­γο­ντας, η Μίκα Ια­τρί­δη ανέ­φε­ρε ότι το νο­μο­σχέ­διο κι­νεί­ται στη σωστή κα­τεύ­θυν­ση, κά­λε­σε όμως το Υπουρ­γείο να εξε­τά­σει το ζή­τη­μα των ποι­νών, μέσω μιας ευ­ρύ­τε­ρης συ­ζή­τη­σης και με­λέ­της, μια και το ζή­τη­μα της σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης ανη­λί­κων «αφορά στο πιο ση­μα­ντι­κό κομ­μά­τι της ζωής μας τα ίδια μας τα παι­διά».

Ακο­λου­θεί το κεί­με­νο της ομι­λί­ας:

Ευ­χα­ρι­στώ πολύ κύριε Πρό­ε­δρε.

Κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, χρό­νια πολλά και Χρι­στός Ανέ­στη.

Συ­νε­χί­ζου­με, μετά τις δια­κο­πές του Πάσχα, ένα νο­μο­σχέ­διο το οποίο είναι πολύ ση­μα­ντι­κό γιατί αφορά στο πιο ση­μα­ντι­κό κομ­μά­τι της ζωής μας τα ίδια μας τα παι­διά. Είναι πράγ­μα­τι ανα­τρι­χια­στι­κό αυτό που είπε ο Τα­ξί­αρ­χος, ο κ. Σφα­κια­νά­κης στην Επι­τρο­πή μας στην ακρό­α­ση των φο­ρέ­ων, ότι αυτή τη στιγ­μή που μι­λά­με βιά­ζε­ται ένα κο­ρι­τσά­κι. Είναι πραγ­μα­τι­κά συ­γκλο­νι­στι­κό!

Πι­στεύω, ότι με την ακρό­α­ση των φο­ρέ­ων, βγά­λα­με πολύ χρή­σι­μα συ­μπε­ρά­σμα­τα μια και εί­χα­με την ευ­και­ρία να ακού­σου­με και τον κ. Τζα­βέ­λα, για το πως ο κάθε ει­σαγ­γε­λέ­ας θα κλη­θεί να εφαρ­μό­σει στην πράξη αυτό που θα ψη­φί­σου­με εμείς στη Βουλή.

Κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, εμείς κατά την α΄ ανά­γνω­ση του νο­μο­σχε­δί­ου εί­πα­με ότι δεν εί­μα­στε αντί­θε­τοι. Είναι γε­γο­νός ότι το παρόν νο­μο­σχέ­διο με την εν­σω­μά­τω­ση της Οδη­γί­ας 2011/93 του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου και του Συμ­βου­λί­ου, προ­σπα­θεί να αντι­με­τω­πί­σει τη λαί­λα­πα της παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας και της σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης των ανη­λί­κων.

Κατά την α΄ ανά­γνω­ση εμείς εί­χα­με θίξει δύο ζη­τή­μα­τα: Το πρώτο ήταν ότι οι προ­βλε­πό­με­νες ποι­νές είναι, σχε­δόν, «χάδι» μπρο­στά στο εξαι­ρε­τι­κά ει­δε­χθές έγκλη­μα που συ­ντε­λεί­ται. Εί­χα­με ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ότι το Υπουρ­γείο θα μπο­ρού­σε να προ­χω­ρή­σει πιο πέρα και ύστε­ρα από με­λέ­τη να κάνει ακόμα πιο αυ­στη­ρό, και επο­μέ­νως και πιο απο­τρε­πτι­κό το πλαί­σιο των ποι­νών, και γιατί όχι, να επι­βάλ­λει και ποι­νές μό­νι­μου χα­ρα­κτή­ρα στους θύτες.

Και ναι, ο χη­μι­κός ευ­νου­χι­σμός θα μπο­ρού­σε να είναι μια λύση. Άλ­λω­στε ει­πώ­θη­κε και στην ακρό­α­ση των φο­ρέ­ων, ότι οι παι­δό­φι­λοι υπο­τρο­πιά­ζουν συ­νε­χώς, άρα μι­λά­με για μια «ανί­α­τη κα­τά­στα­ση» και ει­πώ­θη­κε ακόμη, σε σχέση με την θέαση σκλη­ρού πορ­νο­γρα­φι­κού υλι­κού με ανή­λι­κους, ότι γί­νε­ται γιατί πολ­λοί παι­δό­φι­λοι το βλέ­πουν επει­δή δεν τους δί­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα να κά­νουν αυτό που βλέ­πουν.

Το δεύ­τε­ρο, ήταν να δοθεί η δυ­να­τό­τη­τα στις Αρχές να έχουν υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση τους κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες παι­δό­φι­λους και η κοι­νω­νία στην οποία ζουν να έχουν υπόψη την πα­ρου­σία τους σε αυτή. Είναι ένα μέτρο που εφαρ­μό­ζε­ται και σε άλλες χώρες και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση θα πρέ­πει να το δούμε. Είναι ση­μα­ντι­κή η διά­στα­ση αυτή πι­στεύω.

Άλ­λω­στε, είναι πρό­σφα­το το πα­ρά­δειγ­μα της σύλ­λη­ψης γνω­στού παι­διά­τρου σε επαρ­χια­κή πόλη της χώρας για κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας. Βέ­βαια, προ­σέξ­τε, δεν σπεύ­δω να προ­δι­κά­σω την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου και να κα­τα­δι­κά­σω, δεν είμαι ούτε δι­κα­στής ούτε νο­μι­κός, το ανα­φέ­ρω για να πε­ρι­γρά­ψω μια σκλη­ρή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα που ζούμε.

Συ­νε­πώς, λυ­πά­μαι που το λέω, μο­λο­νό­τι το νο­μο­σχέ­διο κάνει ένα βήμα μπρο­στά, δεν προ­χω­ρά σε πιο δρα­στι­κές λύ­σεις. Βέ­βαια, αντι­λαμ­βά­νο­μαι ότι και το Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης πρέ­πει να ακο­λου­θή­σει το γε­νι­κό πνεύ­μα της Οδη­γί­ας, αλλά ταυ­τό­χρο­να, ακρι­βώς επει­δή είναι Οδη­γία υπάρ­χουν τα πε­ρι­θώ­ρια για βελ­τιώ­σεις, είτε σε αυτό ή σε κά­ποιο επό­με­νο νο­μο­σχέ­διο.

Κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, το παρόν νο­μο­σχέ­διο πε­ριέ­χει 19 άρθρα. Στο άρθρο 1 ανα­φέ­ρει την εναρ­μό­νι­ση της νο­μο­θε­σί­ας μας με τη συ­γκε­κρι­μέ­νη Οδη­γία. Προ­φα­νώς, δεν υπάρ­χει κά­ποια τή­ρη­ση στο άρθρο αυτό.

Με το άρθρο 2, θε­ω­ρεί­ται ότι το αδί­κη­μα που δια­πράτ­τε­ται στο δί­κτυο θε­ω­ρεί­ται ότι συμ­βαί­νει στην ελ­λη­νι­κή επι­κρά­τεια, ακόμα και αν η ιστο­σε­λί­δα έχει έδρα στο εξω­τε­ρι­κό. Εμείς θε­ω­ρού­με ότι κι­νεί­ται στη σωστή κα­τεύ­θυν­ση. Άλ­λω­στε, ει­πώ­θη­κε από τους φο­ρείς ότι υπάρ­χει διε­θνής συ­νερ­γα­σία στο ζή­τη­μα αυτό.

Τα άρθρα 3 έως 6, πε­ρι­λαμ­βά­νουν δια­τά­ξεις για απα­γό­ρευ­ση επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, όταν αυτή πε­ρι­λαμ­βά­νει τα­κτι­κές επα­φές με παι­διά, καθώς, και τη δυ­να­τό­τη­τα και τα κί­νη­τρα να κα­ταγ­γέλ­λε­ται από τα ανή­λι­κα θύ­μα­τα για αξιό­ποι­νη πράξη.

Σε αντί­στοι­χη κα­τεύ­θυν­ση κι­νού­νται και τα επό­με­να άρθρα 7 και 8, σύμ­φω­να με τα οποία διε­ρευ­νώ­νται οι πε­ρι­πτώ­σεις που επι­σεί­ουν ποι­νές, όπως η πα­ρα­κο­λού­θη­ση συ­νου­σί­ας, ακόμη και αν δεν υπάρ­χει συμ­με­το­χή σε αυτή, η διεύ­ρυν­ση των ποι­νών και στον οι­κο­γε­νεια­κό, και γε­νι­κό­τε­ρα, στο στενό κύκλο των θυ­μά­των. Μία διά­τα­ξη απα­ραί­τη­τη, κατά την άποψή μας.

Στη συ­νέ­χεια, τα άρθρα που ακο­λου­θούν, 9, 10 και 11, επι­βάλ­λουν ποι­νές, και γε­νι­κά διευ­ρύ­νουν τις πε­ρι­πτώ­σεις οι οποί­ες πλέον συ­νι­στούν αδί­κη­μα. Έγινε εκτε­νής συ­ζή­τη­ση και στην ακρό­α­ση των φο­ρέ­ων και υπήρ­ξαν και κά­ποιες εν­στά­σεις σχε­τι­κά, ει­δι­κά στο ζή­τη­μα της απει­κό­νι­σης. Εμείς σε κάθε πε­ρί­πτω­ση θε­ω­ρού­με ότι πρέ­πει να εξα­ντλεί­ται, όπου είναι εφι­κτό, η αυ­στη­ρό­τη­τα των ποι­νών.

Για τα επό­με­να άρθρα 12,13 και 14, θα επι­ση­μά­νω ότι είναι θε­τι­κή η δυ­να­τό­τη­τα της ανα­κρι­τι­κής διείσ­δυ­σης. Πι­στεύω ότι πρέ­πει να πα­ρέ­χο­νται όλες οι δυ­να­τό­τη­τες στην Ελ­λη­νι­κή Αστυ­νο­μία και το Σώμα Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, προ­κει­μέ­νου να κά­νουν το κα­λύ­τε­ρο δυ­να­τό. Ούτως ή άλλως, έχου­με ζήσει με­γά­λες επι­τυ­χί­ες των διω­κτι­κών Αρχών και πρέ­πει αυτές να αυ­ξη­θούν.

Στα άρθρα που ακο­λου­θούν έχου­με την πε­ραι­τέ­ρω προ­στα­σία των ανή­λι­κων θυ­μά­των, προ­βλέ­πε­ται και η επι­στρο­φή ανη­λί­κων στη χώρα τους, ενώ με το άρθρο 18, προ­βλέ­πε­ται η δυ­να­τό­τη­τα να κα­ταρ­γού­νται οι ιστο­σε­λί­δες που πε­ριέ­χουν υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας. Θα κρα­τή­σω εδώ την επι­σή­μαν­ση του κ. Σφα­κια­νά­κη, σχε­τι­κά με το πότε μπο­ρεί να ξε­κι­νή­σει η δια­δι­κα­σία της κα­τάρ­γη­σης της ιστο­σε­λί­δας, και ίσως να χρεια­στεί ο κ. Υπουρ­γός να δώσει πε­ραι­τέ­ρω διευ­κρι­νί­σεις ή να προ­χω­ρή­σει σε άλλη δια­τύ­πω­ση.

Κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, όπως εί­πα­με και στην πρώτη συ­νε­δρί­α­ση, το παρόν νο­μο­σχέ­διο ασφα­λώς και δεν προ­σφέ­ρε­ται για μι­κρο­κομ­μα­τι­κή ή μι­κρο­πο­λι­τι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση. Εμείς θε­ω­ρού­με ότι κι­νεί­ται στη σωστή κα­τεύ­θυν­ση, με μόνη έν­στα­σή μας, ότι θα έπρε­πε οι ποι­νές να είναι αυ­στη­ρό­τε­ρες, αλλά αυτό το ζή­τη­μα, θα πρέ­πει να απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­με­νο ευ­ρύ­τε­ρης συ­ζή­τη­σης και με­λέ­της, όπως είπα και πιο πριν.

Κύριε Πρό­ε­δρε, εμείς δεν εί­μα­στε αντί­θε­τοι στο νο­μο­σχέ­διο και τα άρθρα, πά­ντως θα μου επι­τρέ­ψε­τε να σας πω την τε­λι­κή το­πο­θέ­τη­σή μας επί της αρχής και επί των άρ­θρων στη δεύ­τε­ρη ανά­γνω­ση του νο­μο­σχε­δί­ου και αφού δούμε τις όποιες αλ­λα­γές φέρει ο κ. Υπουρ­γός.