Επιλήφθηκε η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ρόδου του θέματος των λογαριασμών της αναδόχου του έργου των LED

Εκτά­κτως συνε­δρί­ασε χθες η Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου, δια περι­φο­ράς, με δύο θέματα:

-Εξέταση των από 27-04-2021 αρ. πρωτ. 02/20277/28-04-2021 και από 06-05-2021 αρ. πρωτ. 02/20958/07-05-2021 εγγρά­φων της Ένωσης Εται­ρειών «ΟΤΕ Α.Ε. – GLOBILED M E.Π.E. – ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε» απο­στο­λής τιμο­λο­γίων για τις περιό­δους 10/2020, 12/2020 και 01/2021 έως 03/2021 αντί­στοιχα.

-Εξέταση του αρ.πρωτ. 2/21290/10-05/2021 εγγρά­φου της ΕΠΕ προς υποβολή αιτή­μα­τος.

H Oικονομική Επι­τροπή επι­λή­φθηκε συγκε­κρι­μένα του αιτή­μα­τος παρα­λα­βής των λογα­ρια­σμών της ένωσης εται­ρειών της Σύμ­βα­σης Παροχής Υπη­ρε­σιών «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των – Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου», γνωστού και ως έργου των LED, ενώ η αρμόδια Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης και Παρα­λα­βής (ΕΠΠΕ) του έργου αλλά και η Οικο­νο­μική Επι­τροπή δεν τους παρα­λαμ­βά­νει.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» την Κυριακή, η ανά­δο­χος του έργου, ένωση εται­ρειών, γνω­στο­ποί­ησε, μεταξύ άλλων, την 6η Μαϊου 2021 στο Δήμο Ρόδου ότι από 30.403 LED φωτι­στικά που τοπο­θέ­τησε και λει­τουρ­γεί υπήρξε κατα­νά­λωση ενέρ­γειας 918.312,24 Kwh έναντι της κατα­νά­λω­σης 3.909.937,3 Κwh που είχαν τα συμ­βα­τικά φωτι­στικά στο αντί­στοιχο διά­στημα στο παρελ­θόν. Του­τέ­στιν, όπως ανα­φέ­ρει, υπήρξε εξοι­κο­νό­μηση σε Κwh 2.991.625,06 δηλαδή σε ποσοστό 76,51%.

Η ανά­δο­χος ανα­φέ­ρει ότι η συνο­λική ενερ­γειακή εξοι­κο­νό­μηση σε ευρώ ανέρ­χε­ται στο ποσό των 448.743,76 ευρώ εκ των οποίων η ίδια ως οικο­νο­μικό όφελος έχει συμ­φω­νη­θεί να λάβει 439.768,88 ευρώ.

Η Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης και Παρα­λα­βής (ΕΠΠΕ) του έργου στην νέα της εισή­γηση χθες ανα­φέ­ρει ότι μέχρι σήμερα ακόμη δεν έχει βεβαιω­θεί και δεν έχει εκκα­θα­ρι­σθεί οποια­δή­ποτε ολο­κλή­ρωση εργα­σιών, ούτε ισχύουν οι ισχυ­ρι­σμοί για αυτο­δί­καιη παρα­λαβή της εται­ρείας.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι εκκρε­μού­σας της ειδικού μεγάλου βάρους και εύρους υπό­θε­σης, δεν έχει ακόμη κριθεί και είναι στη φάση του πέρατος η δια­δι­κα­σία της έκπτω­σης επί της κρίσης του ουσιώ­δους ζητή­μα­τος της συμ­μόρ­φω­σης ή μη επί των λόγων της έκπτω­σης, χωρίς βέβαια η ως άνω απόλυτα δικαιο­λο­γη­μένη χρονικά δια­δι­κα­σία να επι­τρέ­πει την άρση των δια­δι­κα­σιών και της τελικής κρίσης επί της έκπτω­σης ή μη.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι δεν είναι δυνατόν να μη λαμ­βά­νε­ται υπόψη ότι έχει επίσης επι­λη­φθεί και η Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας και ότι σύμφωνα με όλα τα παρα­πάνω και όσα έγιναν δεκτά με τις υπ’ αρ. 88/2021, 1036/2020, 94/2021, 208/2021 και 213/2021 απο­φά­σεις της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και κάθε άλλη, μέχρι την ολο­κλή­ρωση της όλης ως άνω δια­δι­κα­σίας, η Ε.Π.Π.Ε., ως αρμόδια γνω­μο­δο­τική υπη­ρε­σία, δεν είναι δυνατόν να προβεί σε εισή­γηση, και ούτε συνα­κό­λουθα η Οικο­νο­μική Επι­τροπή δύναται να εγκρί­νει οποια­δή­ποτε παρα­λαβή τιμο­λο­γίων και λογα­ρια­σμών προς πληρωμή.