ΕΟΦ: Παραιτήθηκε μέλος της Επιτροπής μετά το περιστατικό με το εμβόλιο της AstraZeneca

Ρα­γδαί­ες εξε­λί­ξεις στον ΕΟΦ καθώς κα­θη­γη­τής πα­νε­πι­στη­μί­ου και μέλος της Αρ­μό­διας Επι­τρο­πής πα­ραι­τή­θη­κε μετά τον θά­να­το της 65χρο­νης, αφή­νο­ντας αιχ­μές για τον τρόπο με τον οποίο ασκεί το έργο της η επι­τρο­πή.

Ο κα­θη­γη­τής Ανο­σο­λο­γί­ας Πα­να­γιώ­της Βλα­χο­γιαν­νό­που­λος, ο οποί­ος το­νί­ζει ότι είναι έν­θερ­μος υπο­στη­ρι­κτής των εμ­βο­λί­ων, κα­τη­γο­ρεί ευ­θέ­ως την επι­τρο­πή για έλ­λει­ψη θάρ­ρους να ανα­δεί­ξει πι­θα­νά προ­βλή­μα­τα των εμ­βο­λί­ων και ει­δι­κά της AstraZeneca, γνω­μα­τεύ­ο­ντας, όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά λέει, πά­ντο­τε αρ­νη­τι­κά για τη συ­σχέ­τι­ση ποι­κίλ­λων φαι­νο­μέ­νων θρομ­βώ­σε­ων με το εν λόγω εμ­βό­λιο.

“Εξορ­γι­στι­κή απρο­θυ­μία της Επι­τρο­πής να γνω­μα­τεύ­σει”

Σε άλλο ση­μείο της επι­στο­λής, με αφορ­μή τον θά­να­το μίας άλλης γυ­ναί­κας από εγκε­φα­λι­κό επει­σό­διο θρομ­βω­τι­κής αι­τιο­λο­γί­ας, ο κα­θη­γη­τής κάνει λόγο για εξορ­γι­στι­κή απρο­θυ­μία της Επι­τρο­πής να γνω­μα­τεύ­σει, η οποία κάμ­φθη­κε μόνο μετά από δική του προ­τρο­πή.

Ο κα­θη­γη­τής Βλα­χο­γιαν­νό­που­λος ση­μειώ­νει δει­κτι­κά, μά­λι­στα, πως ενώ τα μέλη της επι­τρο­πής δεν βλέ­πουν πι­θα­νή συ­σχέ­τι­ση των εμ­βο­λί­ων με τα πε­ρι­στα­τι­κά θρόμ­βω­σης, συμ­φω­νούν ομό­θυ­μα να κοι­νο­ποι­ή­σουν στους επαγ­γελ­μα­τί­ες υγεί­ας την επι­και­ρο­ποι­η­μέ­νη γνω­μά­τευ­ση του ευ­ρω­παϊ­κού ορ­γα­νι­σμού φαρ­μά­κων, που λέει ότι το εμ­βό­λιο της AstraZeneca, μπο­ρεί να προ­κα­λέ­σει θρομ­βώ­σεις.

Η επι­στο­λή του κα­θη­γη­τή Ανο­σο­λο­γί­ας Πα­να­γιώ­τη Βλα­χο­γιαν­νό­που­λου

Αξιό­τι­με κύριε Υπουρ­γέ

Πα­ρα­κα­λώ όπως αντι­κα­τα­στα­θώ από την Επι­τρο­πή Φαρ­μα­κο­ε­πα­γρύ­πνη­σης (Ε.ΦΑ.Ρ) του Εθνι­κού Ορ­γα­νι­σμού Φαρ­μά­κων (Ε.Ο.Φ.) για τους ακό­λου­θους λό­γους:

Η Επι­τρο­πή αυτή δεν έχει το θάρ­ρος να ανα­δεί­ξει πι­θα­νά προ­βλή­μα­τα των εμ­βο­λί­ων (ει­δι­κά δε του εμ­βο­λί­ου της Astra-Zeneca) και είχε γνω­μα­τεύ­σει πά­ντο­τε αρ­νη­τι­κά για την συ­σχέ­τι­ση ποι­κίλ­λων φαι­νο­μέ­νων θρομ­βώ­σε­ων με το εν λόγω εμ­βό­λιο. Η συ­νή­θης τα­κτι­κή της ήταν σε κάθε τέ­τοιο φαι­νό­με­νο που της ανα­φε­ρό­ταν μέσω κί­τρι­νης κάρ­τας, να ανα­ζη­τά όλους τους πα­ρα­δο­σια­κούς πα­ρά­γο­ντες κιν­δύ­νου για θρόμ­βω­ση και να απο­δί­δει σε αυ­τούς (αν υπήρ­χαν) την θρόμ­βω­ση, αγνο­ώ­ντας έναν ση­μα­ντι­κό πα­ρά­γο­ντα, ήτοι την χρο­νι­κή συ­νά­φεια του γε­γο­νό­τος με τη λήψη του εμ­βο­λί­ου. Αν δεν υπήρ­χαν εμ­φα­νείς πα­ρα­δο­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες κιν­δύ­νου για θρόμ­βω­ση η Επι­τρο­πή συ­νή­θι­ζε να ανα­βάλ­λει μια τε­λε­σί­δι­κη από­φα­ση με το αι­τιο­λο­γι­κό ότι η πε­ρί­πτω­ση με­λε­τά­ται.

Στην πε­ρί­πτω­ση της θα­νού­σης ασθε­νούς του Γ.Κ.Ν. Αθη­νών η απρο­θυ­μία της επι­τρο­πής να γνω­μα­τεύ­σει ήταν εξορ­γι­στι­κή: Θυ­μί­ζω ότι η ασθε­νής την 7η ημέρα μετά από τον εμ­βο­λια­σμό με εμ­βό­λιο Astra-Zeneca ανέ­πτυ­ξε έντο­νο πο­νο­κέ­φα­λο και την 9η ημέρα εγκε­φα­λι­κό επει­σό­διο θρομ­βω­τι­κής αι­τιο­λο­γί­ας, ακο­λού­θως δε θρομ­βο­πε­νία που ανά­γκα­σε τους για­τρούς να δια­κό­ψουν πα­ρο­δι­κά την ηπα­ρί­νη και τότε η ασθε­νής ανέ­πτυ­ξε θρόμ­βω­ση σε κε­ντρι­κή αρ­τη­ρία του ενός κάτω άκρου και υπε­βλή­θη σε ακρω­τη­ρια­σμό του εν λόγω άκρου.

Η με­τέ­πει­τα νο­ση­λεία υπήρ­ξε ερ­γώ­δης και επι­πε­πλεγ­μέ­νη και τε­λι­κώς η ασθε­νής κα­τέ­λη­ξε. Με δική μου προ­τρο­πή η επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τε­λι­κώς να πι­θα­νο­λο­γή­σει συ­σχέ­τι­ση του εμ­βο­λί­ου με τις θρομ­βώ­σεις με την λέξη “possible”, ζή­τη­σα δε να κα­τα­γρα­φεί η από­φα­ση και να ενη­με­ρω­θεί το Υπουρ­γείο και η Επι­τρο­πή Εμ­βο­λια­σμών. Αντί αυτού την επο­μέ­νη Εσείς ανα­κοι­νώ­νε­τε ότι κα­νέ­να πε­ρι­στα­τι­κό θρομ­βώ­σε­ων σχε­τι­κών με τον εμ­βο­λια­σμό δεν έχει πα­ρα­τη­ρη­θεί στη χώρα μας, ένα ήταν υπό συ­ζή­τη­ση αλλά δεν απε­δεί­χθη συ­σχέ­τι­σή του με το εμ­βό­λιο.

Η Ε.ΦΑ.Ρ δεν έχει ένα μό­νι­μο, θε­σμι­κό τρόπο συ­νερ­γα­σί­ας με την Επι­τρο­πή Εμ­βο­λια­σμών. Η συ­νερ­γα­σία των δύο επι­τρο­πών είναι πε­ρι­στα­σια­κή και απρο­γραμ­μά­τι­στη και δη­μιουρ­γεί εύ­λο­γα ερω­τη­μα­τι­κά περί του πώς απο­φα­σί­ζει η Επι­τρο­πή Εμ­βο­λι­σμών επί θε­μά­των που ανα­φύ­ο­νται όπως αυτά των πι­θα­νών επι­πλο­κών των εμ­βο­λί­ων.

Απο­τε­λεί κα­ται­σχύ­νη για το ια­τρι­κό προ­σω­πι­κό της Ε.ΦΑ.Ρ. η ομό­θυ­μη συμ­φω­νία των μελών της Ε.ΦΑ.Ρ για την κοι­νο­ποί­η­ση στο ια­τρι­κό και νο­ση­λευ­τι­κό προ­σω­πι­κό της χώρας της επι­και­ρο­ποι­η­μέ­νης γνω­μά­τευ­σης του ΕΜΑ, ότι το εν λόγω εμ­βό­λιο μπο­ρεί να προ­κα­λέ­σει σπά­νια θρομ­βώ­σεις, ενώ μέχρι τότε κα­νέ­να μέλος της Επι­τρο­πής δεν πι­θα­νο­λό­γη­σε συ­σχέ­τι­ση των εμ­βο­λί­ων ούτε με ένα πε­ρι­στα­τι­κό θρόμ­βω­σης. Πι­στεύω ότι αυτό λέ­γε­ται εθε­λο­δου­λία και όχι ελεύ­θε­ρη επι­στη­μο­νι­κή σκέψη.

Πρέ­πει να σας ανα­φέ­ρω ότι είμαι έν­θερ­μος θια­σώ­της των εμ­βο­λί­ων, πα­ρα­κο­λου­θώ πάνω από 10 χι­λιά­δες ασθε­νείς με συ­στη­μα­τι­κά αυ­το­ά­νο­σα ρευ­μα­τι­κά νο­σή­μα­τα και σε όλους πρό­τει­να εμ­βο­λια­σμό με το δια­θέ­σι­μο κάθε φορά εμ­βό­λιο, χωρίς να ξε­χω­ρί­σω κα­νέ­να από τα δια­θέ­σι­μα εμ­βό­λια στην πα­τρί­δα μας. Πι­στεύω όμως ότι πρέ­πει να βγαί­νου­με στην κοι­νω­νία με θε­τι­κά και όχι αντι­φα­τι­κά μη­νύ­μα­τα και να εί­μα­στε δια­φα­νείς και ει­λι­κρι­νείς.

Η επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία μου είναι: Ναι λοι­πόν έχουν πε­ρι­γρα­φεί σπά­νια πε­ρι­στα­τι­κά θρομ­βώ­σε­ων με το εμ­βό­λιο της A-Z (αλλά και με το εμ­βό­λιο της Pfizer απ’ ότι μα­θαί­νω) αλλά αυτά είναι όντως σπά­νια, και ερ­γα­ζό­μα­στε έντο­να για την με­λέ­τη των μη­χα­νι­σμών των θρομ­βώ­σε­ων και την πρό­λη­ψή τους. Κα­νέ­νας Έλ­λη­νας πο­λί­της δεν είναι μόνος του. Στα πε­ρισ­σό­τε­ρα πε­ρι­στα­τι­κά εγκε­φα­λι­κών θρομ­βώ­σε­ων προ­ϋ­πάρ­χει πο­νο­κέ­φα­λος που αν δε­χτού­με ότι μπο­ρεί να σχε­τί­ζε­ται με το εμ­βό­λιο είναι ένα ση­μά­δι που μας πυ­ρο­δο­τεί να λά­βου­με κά­ποια προ­λη­πτι­κά μέτρα και να αυ­ξή­σου­με την επι­τή­ρη­ση.

Με βάση όσα σας εξέ­θε­σα κ Υπουρ­γέ γί­νε­ται εμ­φα­νές ότι τα αξια­κά μου πρό­τυ­πα δεν μου επι­τρέ­πουν να συμ­με­τά­σχω στην Ε.ΦΑ.Ρ. και πα­ρα­κα­λώ για την αντι­κα­τά­στα­σή μου.

Πηγή: thetoc.gr