Διαψεύδεται από τον ΟΗΕ ο κ. Ανδρέας Λοβέρδος

Τον Ανδρέα Λοβέρδο δια­ψεύ­δει επίσημα ο Οργα­νι­σμός Ηνω­μέ­νων Εθνών απο­κα­λύ­πτο­ντας ότι οι ισχυ­ρι­σμοί του πρώην υπουρ­γού περί συνερ­γα­σίας της ΜΚΟ «Διεθνές Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» (IMI) με τον ΟΗΕ είναι εντελώς αβά­σι­μοι.

Η επι­στολή/απά­ντηση του ΟΗΕ ανα­φέ­ρει ότι ο ΟΗΕ ουδέ­ποτε συνερ­γά­στηκε με την συγκε­κρι­μένη ΜΚΟ αλλά και με καμία από τις άλλες μη κυβερ­νη­τι­κές οργα­νώ­σεις, που φέρο­νται να συνερ­γά­ζο­νταν με την ελλη­νική ΙΜΙ.

Πρω­τα­γω­νι­στής του σκαν­δά­λου που είχε προ­ε­κτά­σεις και στη Ρόδο είναι ο πρώην δημο­σιο­γρά­φος της εφη­με­ρί­δας του ΠΑΣΟΚ «Εξόρ­μηση», Κώστας Τζε­βε­λέ­κος. Ο Τζε­βε­λέ­κος δια­τη­ρούσε πολυ­τελή βίλα στην Ιαλυσό.

Τον Φεβρουά­ριο ο Ανδρέας Λοβέρ­δος είχε ισχυ­ρι­στεί ότι ενέ­κρινε τα κον­δύ­λια επειδή η συγκε­κρι­μένη ΜΚΟ έκανε καλή δουλειά και συνερ­γα­ζό­ταν με τον ΟΗΕ.

Είχε απο­κα­λυ­φθεί ωστόσο ότι ήδη από το 2004 ο τότε πρέσβης στο Λίβανο είχε ενη­με­ρώ­σει την ελλη­νική πολι­τική ηγεσία ότι η συγκε­κρι­μένη ΜΚΟ εκτε­λούσε μόνο έργα βιτρί­νας, στα οποία συμ­με­τείχε και ο Ανδρέας Λοβέρ­δος που είχε επι­σκε­φτεί τη χώρα μαζί με ένα τσούρμο δημο­σιο­γρά­φους που τον απα­θα­νά­τι­σαν μάλιστα να συμ­με­τέ­χει συμ­βο­λικά σε ελεγ­χό­μενη απε­νερ­γο­ποί­ηση νάρκης.

Σύμφωνα με έγκυρες πηγές του ελλη­νι­κού υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών, από τις 18 Ιανουα­ρίου του 2004 με τηλε­γρά­φημά του προς τον τότε υφυ­πουργό Εξω­τε­ρι­κών Ανδρέα Λοβέρδο, ο πρέσβης της χώρας στο Λίβανο, Ν. Βαμ­βου­νά­κης ζητούσε να ενη­με­ρω­θεί για το έργο της εν λόγω ΜΚΟ, καθώς δεν είχε καμία εικόνα, αλλά ουδέ­ποτε του απά­ντη­σαν.

Να σημειω­θεί ότι για την «απο­ναρ­κο­θέ­τηση του Λιβάνου» η ελλη­νική ΜΚΟ είχε λάβει περίπου τέσσερα εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, για… 225 νάρκες.

Το κόστος για να κατα­στρα­φεί μία νάρκη κυμαί­νε­ται από 300 – 1.000 ευρώ. Ακόμα και με το ακρι­βό­τερο κόστος δηλαδή, το έργο της ΜΚΟ κόστισε περίπου 225.000 ευρώ, ενώ στο ελλη­νικό δημόσιο στοί­χισε 4.000.000 ευρώ.

Ο έλληνας διπλω­μά­της ωστόσο, συνέ­χισε να «ενοχλεί» το υπουρ­γείο και μετά τις εκλογές του Μαρτίου του 2004, όταν στη θέση του Ανδρέα Λοβέρ­δου είχε καθίσει ο Ευρυ­πί­δης Στυ­λια­νί­δης.

Ακο­λού­θη­σαν περισ­σό­τερα κι ανα­λυ­τι­κό­τερα τηλε­γρα­φή­ματα για την εν λόγω ΜΚΟ, ωστόσο όχι μόνο κανείς δεν θέλησε να το ερευ­νή­σει, αλλά εκφρά­στηκε και δυσφο­ρία για την επιμονή του πρέσβη να κάνει υπο­δειγ­μα­τικά τη δουλειά του – για κακή τους τύχη, καθώς δεν είναι και τόσο σύνηθες αυτό.

Ο τότε πρέσβης της Ελλάδας στο Λίβανο, εξη­γούσε ότι σύμφωνα με το νόμο η πρε­σβεία θα πρέπει να ελέγξει το έργο, αλλά τόσο η πολι­τική ηγεσία του υπουρ­γείου όσο και οι υπεύ­θυ­νοι της ΜΚΟ το απέ­φευ­γαν. Διπλω­μά­τες του ΥΠΕΞ που είχαν λάβει γνώση του περιε­χο­μέ­νου των επι­στο­λών, μιλάνε για «κείμενα κατα­πέλτη».

Ο Ανδρέας Λοβέρ­δος, ωστόσο, όταν ρωτή­θηκε στο πλαίσιο δημο­σιο­γρα­φι­κής έρευνας για τις ΜΚΟ και το «Διεθνές Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης», δια­βε­βαί­ωνε ότι όλα είναι νόμιμα και ελεγ­μένα ακόμα και από τον ΟΗΕ.

Δήλωνε μάλιστα ότι έχει δια­πι­στώ­σει και με προ­σω­πική κι επι­τό­πια έρευνα το σπου­δαίο έργο απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης της ΜΚΟ. Ερω­τή­σεις για τη δράση της ΜΚΟ που κινούσε υποψίες, είχε δεχθεί και ο πρώην δημο­σιο­γρά­φος της εφη­με­ρί­δας του ΠΑΣΟΚ «Εξόρ­μηση», Κώστας Τζε­βε­λέ­κος, που υπο­στή­ριζε κι αυτός ότι είναι όλα νόμιμα και ελεγ­μένα από το ΥΠΕΞ.

Απο­κα­λυ­πτικά στοι­χεία για τον τρόπο με τον οποίο οι υπεύ­θυ­νοι της Μη Κυβερ­νη­τι­κής Οργά­νω­σης «Διεθνές Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» αντλού­σαν, σε συμ­φω­νία με διπλω­μα­τι­κούς υπαλ­λή­λους του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών, κον­δύ­λια χωρίς τις απα­ραί­τη­τες εγκρί­σεις, φέρνει στο φως η δικο­γρα­φία που συνέ­ταξε για την υπόθεση η Οικο­νο­μική Αστυ­νο­μία.

Συγκε­κρι­μένα, από την πολύ­μηνη έρευνα της ΕΛ.ΑΣ. δια­πι­στώ­θηκε ότι μόνο για ένα από τα συνο­λικά οκτώ προ­γράμ­ματα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης, η ΜΚΟ κατέ­θεσε φάκελο-αίτηση για χρη­μα­το­δό­τηση του προ­γράμ­μα­τος από την Υπη­ρε­σία Διε­θνούς Ανα­πτυ­ξια­κής Συνερ­γα­σίας (ΥΔΑΣ).

Η μονα­δική αίτηση που βρέθηκε κατά την έρευνα αφο­ρούσε πρό­γραμμα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης στην περι­φέ­ρεια Brcko της Βοσνίας. Επίσης, για κανένα από τα οκτώ προ­γράμ­ματα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης δεν βρέ­θη­καν έγγραφα των ελλη­νι­κών διπλω­μα­τι­κών αρχών, με τα οποία οι τελευ­ταίες να συνη­γο­ρούν στην ανάγκη υλο­ποί­η­σης των έργων, όπως προ­βλέ­πει η ισχύ­ουσα δια­δι­κα­σία. Παρά τις κραυ­γα­λέες παρα­τυ­πίες, η οργά­νωση χρη­μα­το­δο­τή­θηκε την περίοδο 2000-2004 με κον­δύ­λια του ΥΠΕΞ ύψους 9 εκατ. ευρώ.

Οι αξιω­μα­τι­κοί της Οικο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μίας δια­πί­στω­σαν ακόμα ότι το «Διεθνές Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» δεν υπέβαλε στην ΥΔΑΣ ενδιά­με­σες εκθέ­σεις προόδου παρά μόνο για το πρό­γραμμα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης των περιο­χών Lipovac 1 και 2 της περι­φέ­ρειας Brcko στη Βοσνία.

Από τα δια­θέ­σιμα παρα­στα­τικά προ­κύ­πτει ακόμα ότι η ΜΚΟ εμφα­νί­ζε­ται να ολο­κλη­ρώ­νει τις εργα­σίες απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης νωρί­τερα από τις ημε­ρο­μη­νίες που προ­έ­βλε­παν οι υπο­γρα­φεί­σες συμ­βά­σεις, ενώ σε έξι από τα οκτώ προ­γράμ­ματα δεν έχει ακο­λου­θη­θεί η δια­δι­κα­σία εκτα­μί­ευ­σης που είχε προ­βλε­φθεί στις συμ­βά­σεις μεταξύ της ΜΚΟ και της ΥΔΑΣ.

Από τη δικο­γρα­φία απο­κα­λύ­πτε­ται ακόμα ότι το 73% των παρα­στα­τι­κών εγγρά­φων που υπέβαλε το «Διεθνές Κέντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης» ήταν ξενό­γλωσσα (αραβικά, σέρβικα, αγγλικά) και δεν συνο­δεύ­ο­νταν από επίσημη μετά­φραση, όπως προ­βλέ­πουν οι δια­δι­κα­σίες.

Συγκε­κρι­μένα για το πρό­γραμμα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε Σερά­γεβο – Στά­ρι­γν­ραντ της Βοσνίας, η δικο­γρα­φία της ΕΛ.ΑΣ. απο­κα­λύ­πτει ότι «δεν έχουν ευρεθεί τα έγγραφα υπο­βο­λής αίτησης και φακέλου στην αρμόδια διεύ­θυνση του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών για τη συγ­χρη­μα­το­δό­τηση του προ­γράμ­μα­τος». Επι­πλέον, δεν βρέθηκε επίσημο έγγραφο που να απο­δει­κνύει ότι η ελλη­νική πρε­σβεία στη Βοσνία συνη­γό­ρησε στην ανάγκη πραγ­μα­το­ποί­η­σης της απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης.

Για το συγκε­κρι­μένο πρό­γραμμα απο­κα­λύ­φθηκε επίσης ότι παρότι η ΜΚΟ δεν κατέ­θεσε ενδιά­μεση έκθεση προόδου απέ­σπασε έγκριση για την κατα­βολή της β΄ δόσης της χρη­μα­το­δό­τη­σης ύψους 830.000 ευρώ.

Τέλος, εμφα­νί­ζο­ντας ως δωρεές προς την οργά­νωση χρήματα που είχαν δια­θέ­σει ως αμοιβές σε εργα­ζο­μέ­νους, οι υπεύ­θυ­νοι της ΜΚΟ φέρο­νται να οικειο­ποι­ή­θη­καν ποσό ύψους 523.000 ευρώ.

Για την υπόθεση έχει ήδη προ­φυ­λα­κι­στεί ο πρό­ε­δρος της ΜΚΟ, ενώ κατη­γο­ρού­νται ακόμα η σύζυγός του και έξι εν ενερ­γεία και συντα­ξιού­χοι διπλω­μα­τι­κοί υπάλ­λη­λοι, μεταξύ των οποίων δύο Ελληνες πρέ­σβεις.