ΜέΡΑ 25 Δωδεκανήσου: Δικαιοσύνη για τους δανειολήπτες της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου

Γολγοθά συνε­χί­ζουν να ανε­βαί­νουν οι δανειο­λή­πτες της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, εξαι­τίας των αφό­ρη­των πιέσεων που τους ασκού­νται είτε από τα στελέχη της εκκα­θα­ρί­στριας εται­ρείας PQS ή από τους υπαλ­λή­λους της «INTRUM HELLAS Designated Activity Company» στην οποία μετα­βι­βά­στηκε μέρος των δανείων.

Οι άνθρω­ποι πολλοί από τους οποίους είναι σε πολύ πιο δύσκολη θέση, εξαι­τίας των μέτρων περιο­ρι­σμού διά­δο­σης της παν­δη­μίας, καλού­νται ακόμη και τώρα που υπο­τί­θε­ται πως οι όποιες οφειλές παγώ­νουν , να πλη­ρώ­σουν. Μόνο που σε αρκετές περι­πτώ­σεις, οι οφειλές έχουν τρι­πλα­σια­στεί και είναι αδύνατο να απο­πλη­ρω­θούν σε επτά ή οκτώ χρόνια.

Επι­πλέον, σύμφωνα με καταγ­γε­λίες, δεν υπο­λο­γί­ζο­νται και τα χρήματα που έχουν πλη­ρώ­σει οι δανειο­λή­πτες για την κάλυψη των οφειλών τους μετά το κλεί­σιμο της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου. Επίσης, σύμφωνα με καταγ­γε­λίες, στελέχη της ίδιας εται­ρείας έχουν φθάσει στο σημείο, να ενο­χλούν ακόμη και ανθρώ­πους που είχαν εγγυ­η­θεί για δάνεια ενώ, σε περι­πτώ­σεις που οι εγγυ­η­τές έχουν απο­βιώ­σει, οι οχλή­σεις στρέ­φο­νται προς τα μέλη των οικο­γε­νειών τους.

Στην κυβέρ­νηση πρέπει να θυμη­θούν πως οι Δωδε­κα­νή­σιοι δεν είχαν δανει­στεί μόνο χρήματα από την Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα αλλά την στή­ρι­ξαν κιόλας αγο­ρά­ζο­ντας μερίδια τα οποία έχασαν μαζί με τα χρήματα που έδωσαν με το κλεί­σιμο της.Αυτό και μόνο, θα μπο­ρούσε να είναι λόγος για να αντι­με­τω­πι­στούν ως ξεχω­ρι­στή περί­πτωση οι δανειο­λή­πτες της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας. Θα μπο­ρούσε να είναι αιτία, ώστε το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών να τους δώσει το δικαί­ωμα, να απο­πλη­ρώ­σουν τα δάνεια τους σε βάθος χρόνου όπως γίνεται με τους δανειο­λή­πτες των συστη­μι­κών τρα­πε­ζών.

Για να δοθούν επι­τέ­λους απα­ντή­σεις από τον αρμόδιο υπουργό και να φανεί αν στην κυβέρ­νηση υπάρχει πρόθεση να αντι­με­τω­πι­στούν οι δανειο­λή­πτες της Συνε­ται­ρι­στι­κής όπως όλοι οι άλλοι δανειο­λή­πτες των συστη­μι­κών τρα­πε­ζών η βου­λευ­τής του ΜέΡΑ 25 κ. Φωτεινή Μπα­κα­δήμα κατέ­θεσε ερώτηση που είναι η ακό­λουθη:

ΕΡΩΤΗΣΗ

 

Προς: τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών

 

Θέμα: «Δανειο­λή­πτες Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου»

Σε συνέ­χεια της από 16/6/2020 ανα­πά­ντη­της ερώ­τη­σής μου με θέμα «Αβέβαιο το μέλλον των δανειο­λη­πτών της υπό εκκα­θά­ρι­σης συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου (Α.Π.7416), επα­νέρ­χο­μαι στο θέμα καθώς οι 26.000 δανειο­λή­πτες της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, εξα­κο­λου­θούν να βρί­σκο­νται σε δεινή θέση. Σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις, μάλιστα, η κατά­σταση έχει γίνει πλέον απελ­πι­στική καθώς οι δανειο­λή­πτες έχουν γίνει έρμαια των στε­λε­χών της εται­ρείας που έχει αγο­ρά­σει τα δάνεια τους από την εκκα­θα­ρί­στρια εται­ρεία PQS.

Υπεν­θυ­μί­ζουμε πως στην «INTRUM HELLAS Designated Activity Company» έχει μετα­βι­βα­στεί μέρος των δανείων που έχουν συνα­φθεί στην Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου.Πρό­κει­ται για δάνεια που έχουν συνα­φθεί χωρίς προ­ση­μειώ­σεις ακι­νή­των.Τα στελέχη της εται­ρείας, έχοντας στην κατοχή τους όλα τα προ­σω­πικά δεδο­μένα των δανειο­λη­πτών, τους τηλε­φω­νούν όχι μια και δύο, αλλά μέχρι και δέκα φορές την ημέρα πιέ­ζο­ντάς τους να πλη­ρώ­σουν τις οφειλές.

Μέσα στην παν­δη­μία ενο­χλούν και πιέζουν επι­χει­ρη­μα­τίες στη Ρόδο και τα άλλα νησιά του νομού Δωδε­κα­νή­σου, που δεν έχουν έσοδα αφού οι επι­χει­ρή­σεις τους δεν λει­τούρ­γη­σαν ή λει­τούρ­γη­σαν ελά­χι­στα. Ενο­χλούν οικο­γε­νειάρ­χες που πασχί­ζουν να τα βγάλουν πέρα με τα ελά­χι­στα και ανέρ­γους, που δεν έχουν χρήματα για να αγο­ρά­σουν τα βασικά κατα­να­λω­τικά αγαθά για να ζήσουν. Τους πιέζουν αφόρητα και τους κάνουν διά­φο­ρες προ­τά­σεις, προ­κει­μέ­νου εδώ και τώρα να πλη­ρώ­σουν τις οφειλές τους.

Αξίζει να σημειω­θεί πως τα ποσά που ζητού­νται είναι σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις ακόμα και τρι­πλά­σια του αρχικού κεφα­λαίου, που έχουν δανει­στεί ιδιώτες και επι­χει­ρη­μα­τίες. Επι­πλέον, σύμφωνα με καταγ­γε­λίες, δεν υπο­λο­γί­ζο­νται και τα χρήματα που έχουν πλη­ρώ­σει οι δανειο­λή­πτες για την κάλυψη των οφειλών τους μετά το κλεί­σιμο της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου. Επίσης, σύμφωνα με καταγ­γε­λίες, στελέχη της ίδιας εται­ρείας έχουν φθάσει στο σημείο να ενο­χλούν ακόμη και ανθρώ­πους που είχαν εγγυ­η­θεί για δάνεια ενώ, σε περι­πτώ­σεις που οι εγγυ­η­τές έχουν απο­βιώ­σει, οι οχλή­σεις στρέ­φο­νται προς τα μέλη των οικο­γε­νειών τους.

Να σημειω­θεί πως η δια­δι­κα­σία της εκκα­θά­ρι­σης από την PQS δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμη και ουδείς γνω­ρί­ζει, τι θα γίνει με τα υπό­λοιπα δάνεια της Συνε­ται­ρι­στι­κής. Όμως, όλοι έχουν σχεδόν ξεχάσει πως οι Δωδε­κα­νή­σιοι δεν είχαν συνάψει μόνο δάνεια στη Συνε­ται­ρι­στική τους τράπεζα. Είχαν αγο­ρά­σει και μερίδια, προ­κει­μέ­νου να στη­ρί­ξουν το δικό τους χρη­μα­το­πι­στω­τικό ίδρυμα. Αυτά τα χρήματα που ήταν η βάση για να στη­ρι­χθεί η τράπεζα και να επε­κτα­θεί, στη συνέ­χεια χάθηκαν.

Κατόπιν των παρα­πάνω και με δεδο­μένο πως οι οφειλές είναι αδύνατο να πλη­ρω­θούν, σε επτά ή οκτώ χρόνια, καθώς η ελλη­νική οικο­νο­μία είναι σε κρίση και οι συνέ­πειές της επη­ρε­ά­ζουν και τους δανειο­λή­πτες,

 

Eρωτάται ο κ. Υπουρ­γός:

1. Έχει ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία εκκα­θά­ρι­σης της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου;

2. Αν όχι, σε ποιο στάδιο βρί­σκε­ται και πότε προ­βλέ­πε­ται να ολο­κλη­ρω­θεί;

3. Τι θα γίνει με τα δάνεια που δεν έχουν μετα­βι­βα­στεί στην «INTRUM HELLAS Designated Activity Company’»; Θα μείνουν στην εκκα­θα­ρί­στρια εται­ρεία ή θα μετα­βι­βα­στούν και αυτά;

4. Θα στα­μα­τή­σουν οι οχλή­σεις προς τους πολίτες των οποίων τα δάνεια έχουν μετα­βι­βα­στεί στο εν λόγω Fund;

5. Γιατί δεν αντι­με­τω­πί­ζο­νται ως ξεχω­ρι­στή περί­πτωση οι δανειο­λή­πτες της Δωδε­κα­νη­σια­κής Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας που ήταν και μερι­διού­χοι της;

6. Για ποιους λόγους οι απο­πλη­ρω­μές των δανείων δεν γίνο­νται με βάση το καθε­στώς που ισχύει στις συστη­μι­κές τρά­πε­ζες, δηλαδή, σε βάθος χρόνου, και τα χρήματα γίνο­νται απαι­τητά σε επτά χρόνια;

7. Γιατί δεν λογί­ζο­νται ως πληρωμή της οφειλής τα χρήματα που έχουν κατα­θέ­σει οι δανειο­λή­πτες μέσω άλλων χρη­μα­το­πι­στω­τι­κών ιδρυ­μά­των για την απο­πλη­ρωμή των δανείων τους και οι υπο­χρε­ώ­σεις τους έχουν τρι­πλα­σια­στεί;

8. Ti θα συμβεί αν κάποιος από τους δανειο­λή­πτες είναι σε αδυ­να­μία να κατα­βά­λει τις δόσεις για τις οφειλές του θα βγουν σε πλει­στη­ρια­σμό τα περιου­σιακά του στοι­χεία εν μέσω παν­δη­μίας;

Η ερωτώσα βου­λευ­τής

 

Φωτεινή Μπα­κα­δήμα