Πρώην υπουργός διώκεται στην υπόθεση του ψευτογιατρού μετά την κατάθεση θύματος από τον Αρχάγγελο της Ρόδου!

Στοιχεία-«φωτιά» περιέ­χο­νται στη συμπλη­ρω­μα­τική δικο­γρα­φία του ψευ­το­για­τρού την οποία έχει στα χέρια του ο ανα­κρι­τής, ο οποίος «ξεψα­χνί­ζει» την υπόθεση της δεκα­ε­τίας, που ακούει στο όνομα «Νίκος Κοντο­στά­θης».

Ο άνθρω­πος με τα χίλια πρόσωπα, η δράση του οποίου έχει σοκάρει το πανελ­λή­νιο, βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πος με νέες κατη­γο­ρίες (ανα­μέ­νε­ται να απο­λο­γη­θεί στις 28 Ιανουα­ρίου) για εξα­πά­τηση ασθενών, πολλούς εκ των οποίων έστειλε στον τάφο, ενώ στο κάδρο της δικα­στι­κής έρευνας προ­στί­θε­νται (ως κατη­γο­ρού­με­νοι για συνέρ­γεια) πολλά πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και πρώην υπουρ­γός.

Οπως ανα­φέ­ρει ειδι­κό­τερα σε ρεπορ­τάζ του ereportaz.gr, ο υπουρ­γός κατη­γο­ρεί­ται «ως υπαί­τιος, ενερ­γώ­ντας εκ προ­θέ­σεως και με ενότητα δόλου, προ­σέ­φερε άμεση συν­δρομή στον δράστη (Κοντο­στάθη) και τον ενί­σχυσε άμεσα και απο­φα­σι­στικά στην εκτέ­λεση αυτών των πράξεων διά της συμ­βο­λής του».

Στη δικο­γρα­φία ανα­φέ­ρε­ται ότι ο πρώην υπουρ­γός εμπλέ­κε­ται στην επέμ­βαση που υπε­βλήθη ο Ανα­στά­σιος Ανα­στό­που­λος, ο οποίος είχε υποστεί σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό στη σπον­δυ­λική στήλη μετά από πτώση με αλε­ξί­πτωτο στον Αρχάγ­γελο της Ρόδου το 2014.

Το θύμα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι περ­πα­τούσε κανο­νικά, παρότι είχε προ­βλή­ματα, ωστόσο μετά τη «θερα­πεία» του Κοντο­στάθη και τη διακοπή της πραγ­μα­τι­κής θερα­πείας καθη­λώ­θηκε σε ανα­πη­ρικό καρο­τσάκι, απο­δί­δο­ντας τη ραγδαία επι­δεί­νωση της υγείας του στις οδηγίες και τα «για­τρο­σό­φια» του ψευ­το­για­τρού.

Στην κατά­θεσή του το «θύμα» ανα­φέ­ρει ότι το 2018 και αφού είχε κάνει ενδε­λεχή έρευνα για την εξεύ­ρεση κατάλ­λη­λης ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής για την περαι­τέρω απο­κα­τά­σταση του έκλεισε ραντε­βού με τον ιατρό.

Τον Μάρτιο του ίδιου έτους πήγε στην Αθήνα μαζί με τη σύζυγό του και τον υπο­δέ­χθηκε ο «Κοντός». Τότε ο ψευ­το­για­τρός του συστή­θηκε ως δια­κε­κρι­μέ­νος ορθο­πε­δι­κός – χει­ρουρ­γός διε­θνούς φήμης που ανε­λάμ­βανε χει­ρουρ­γεία στο εξω­τε­ρικό (Γαλλία και Ελβετία).

Του πρό­τεινε να κάνει μία επέμ­βαση στην Κεντρική Κλινική Αθηνών έναντι 100.000 ευρώ (ή με 150.000 στο θερα­πευ­τή­ριο Υγεία). Του είπε ότι θα υπήρχε πλήρης απο­κα­τά­σταση της υγείας του, καθώς θα του αφαι­ρού­σαν τους σπα­σμέ­νους ράβδους της σπον­δυ­λο­δε­σίας που είχε υπο­βλη­θεί. Στη θέση τους θα έμπαινε ένα μόσχευμα που ένα τμήμα του κατα­σκευά­ζε­ται στις ΗΠΑ και ένα δεύτερο στη Γαλλία,το κόστος του οποίου ανέρ­χε­ται στις 54.000 ευρώ.

Όπως κατέ­θεσε στον ανα­κριτή το θύμα, ο Κοντο­στά­θης τον επι­σκέ­φτηκε στο σπίτι του στην Αθήνα στις 8 Οκτω­βρίου 2018. «Παρου­σία της αδελφής μου και του γιου μου παρέ­λαβε σε μετρητά το ποσό των 20.000 ευρώ για να ξεκι­νή­σει η δια­δι­κα­σία. Μου είπε ότι είναι ‘μαύρα’ αυτά τα λεφτά για να γίνει η δουλειά μας και ότι η κλινική δεν θα μάθει τίποτα διότι θα τα πάρουν ‘μαύρα’ οι γιατροί».

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ο ∆ρ. Θάνατος του ζήτησε να δώσει πριν το χει­ρουρ­γείο 20.000 ευρώ στους θωρα­κο­χει­ρουρ­γούς ενώ άλλες 20.000 πλή­ρω­σαν η αδελφή και ο γαμπρός του στο λογι­στή­ριο της Κεντρι­κής Κλι­νι­κής Αθηνών.

Στην κατά­θεσή του το θύμα ανα­φέ­ρει: «Επίσης, μου είπε (ο Κοντο­στά­θης) ότι όταν εξέλθω από την κλινική θα πρέπει να δώσω άλλες 30.000 ευρώ, διότι στην εγχεί­ρηση θα παρί­στα­ντο δύο νευ­ρο­χει­ρουρ­γοί και δύο θωρα­κο­χει­ρουρ­γοί (ο υπουρ­γός και ένας άλλος ακόμη).

Η χει­ρουρ­γική επέμ­βαση διήρ­κεσε από τις 9 το πρωί μέχρι τις 4 το από­γευμα. Όπως ανα­φέ­ρει ο 47χρονος, την επομένη μετά το χει­ρουρ­γείο δέχθηκε την επί­σκεψη του ψευ­το­για­τρού.

Του είπε ότι η επέμ­βαση ήταν επι­τυ­χής και ότι κατά τη διάρ­κειά της παρα­τή­ρησε πως «στο κανάλι των νευ­ρώ­νων του υπήρχε κίνηση στα πόδια, γεγονός που συνε­πα­γό­ταν ότι θα περ­πα­τή­σει ξανά». Του είπε, όμως, ότι για την πλήρη απο­κα­τά­σταση της υγείας του ήταν απα­ραί­τη­τες τέσ­σε­ρις ενέσεις με βλα­στο­κύτ­ταρα, παρα­σκευα­ζό­με­νες στη Γαλλία, αξίας 7.000 ευρώ η καθεμιά και οι οποίες δεν καλύ­πτο­νται από τα ελλη­νικά ασφα­λι­στικά ταμεία.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, η ομάδα των χει­ρουρ­γών με επι­κε­φα­λής τον Κοντο­στάθη δεν τοπο­θέ­τησε μόσχευμα αξίας 54.000 ευρώ, αλλά έναν κυλιν­δρικό κλωβό αξίας 900 ευρώ. Οι ενέσεις δεν περιεί­χαν βλα­στο­κύτ­ταρα αλλά άγνω­στες ουσίες. Το συνο­λικό ποσό που πλήρωσε ο 47χρονος έφθανε τα 98.000 ευρώ. Ο ψευ­το­για­τρός δεν αρκέ­στηκε σε αυτά τα χρήματα. Είπε στον Ανα­στό­πουλο ότι για να μπο­ρέ­σει να περ­πα­τή­σει ξανά θα πρέπει να πάρει χάπια από τη Γαλλία αξίας… 15.000 ευρώ! Όταν ο ασθενής του είπε ότι δανεί­στηκε για την επέμ­βαση από συγ­γε­νείς και γνω­στούς του και ότι δεν έχει άλλα χρήματα ο Κοντο­στά­θης του αντι­πρό­τεινε να του δώσει 10.000 ευρώ για τα χάπια.

Όπως ανα­φέ­ρει στην κατά­θεσή του ο 47χρονος «εγώ τον Νικόλαο Κοντό τον εμπι­στεύ­θηκα τυφλά διότι με έβαλε μέσα στους για­τρούς, μου παρου­σια­ζό­ταν ως σωτήρας και καλός γιατρός, ήξερε όλους τους για­τρούς της Κεντρι­κής Κλι­νι­κής Αθηνών και άφηνε να εννοη­θεί ότι είχε παντού δια­συν­δέ­σεις, ακόμα και στο εξω­τε­ρικό».

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο ο υπουρ­γός κατη­γο­ρεί­ται, μεταξύ άλλων, ότι «τελώ­ντας εν γνώσει των ως άνω ψευδών παρα­στά­σεων του συγκα­τη­γο­ρού­με­νού σου Κοντο­στάθη Νικο­λάου και επι­διώ­κο­ντας την ως άνω επελ­θούσα και επα­πει­λού­μενη περιου­σιακή ζημία του εγκα­λού­ντος, με σκοπό την απο­κό­μιση εξ αυτών από τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό σου παρά­νο­μου περιου­σια­κού οφέλους, στο πλαίσιο της άμεσης και απο­φα­σι­στι­κής συν­δρο­μής που παρεί­χες σ’ αυτόν κατά την τέλεση των ανωτέρω πράξεων απάτης και από­πει­ρας αυτής και κατά την εκτέ­λεση αυτών, σε συνερ­γα­σία μαζί του, στην Αθήνα, στην Κεντρική Κλινική Αθηνών που εργα­ζό­σουν ως ιατρός…».

Ο πρώην υπουρ­γός κατη­γο­ρεί­ται ακόμη ότι συμ­με­τείχε ως βοηθός θωρα­κο­χει­ρουρ­γός στη χει­ρουρ­γική επέμ­βαση που «συντό­νιζε» και επό­πτευε ο Κοντο­στά­θης μαζί με 4 ακόμη ιατρούς.

«Περαι­τέρω εσύ ως εργα­ζό­με­νος ιατρός στην ως άνω κλινική που μετεί­χες στο προ­α­να­φερ­θέν χει­ρουρ­γείο, επέ­τρε­ψες στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό σου Κοντο­στάθη Νικόλαο να επι­σκέ­πτε­ται τον εγκα­λού­ντα μετά το χει­ρουρ­γείο στο δωμάτιο νοση­λείας του εντός της ιδίας κλι­νι­κής, προ­κει­μέ­νου να ισχυ­ρί­ζε­ται σ’ αυτόν ότι είχε παρα­στεί και αυτός ως θεράπων ιατρός στο χει­ρουρ­γείο, το οποίο ήταν δήθεν επι­τυ­χές καθόσον, όπως ψευδώς ισχυ­ρί­στηκε, δια­πί­στωσε κατά τη διάρ­κεια αυτού με ειδικό ιατρικό μηχά­νημα κίνηση στους νευ­ρώ­νες των ποδιών του ασθε­νούς, γεγονός που θα του επέ­τρεπε σύντομα να βαδίσει ξανά», ανα­φέ­ρε­ται στη δικο­γρα­φία.

Στη συμπλη­ρω­μα­τική δίωξη ανα­φέ­ρε­ται ότι ο υπουρ­γός «υπο­δή­λωνε με τη συμπε­ρι­φορά του ότι ο Κοντο­στά­θης είναι πράγ­ματι ιατρός και δη γνωστός και συνερ­γά­της δικός του και της συγκε­κρι­μέ­νης κλι­νι­κής, η οποία του παρα­χω­ρεί, στο πλαίσιο αυτής της συνερ­γα­σίας, τους ιατρι­κούς της χώρους».

Ο άτυχος άνδρας υπε­βλήθη σε θωρα­κο­τομή δεξιά, ενώ του αφαί­ρε­σαν και ένα από τα δεξιά του πλευρά, με απο­τέ­λε­σμα να κιν­δυ­νεύει η ζωή του και η υγεία του να υποστεί ανε­πα­νόρ­θω­τες χρόνιες βλάβες. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, ο 47χρονος πονάει συνεχώς στα πλευρά, έχει δυσκο­λία στην αναπνοή, συνεχή μου­διά­σματα στο δεξί χέρι, ενώ το ποσοστό ανα­πη­ρίας του αυξή­θηκε σε 85% από 82% πριν.

Ο υπουρ­γός από την πλευρά του δια­ψεύ­δει ότι έχει κάποια σχέση με τον Κοντο­στάθη. Υπο­στη­ρί­ζει ότι συμ­με­τείχε στο χει­ρουρ­γείο επειδή του το ζήτησε γνωστός του γιατρός. Ανα­φέ­ρει ότι ζήτησε από τον ανα­κριτή την ορι­στική απε­μπλοκή του από την υπόθεση, κατα­θέ­το­ντας στοι­χεία που απο­δει­κνύ­ουν ότι ούτε γνώριζε τον Νίκο Κοντο­στάθη, ούτε κάποια συναλ­λαγή είχε ποτέ μαζί του και δεν συνερ­γά­στηκε μαζί του σε κανένα χει­ρουρ­γείο.