Στην Εισαγγελία σήμερα η δικογραφία εις βάρος των κατασκόπων

Στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου θα υπο­βλη­θεί σήμερα το μεση­μέρι, εκτός απρο­ό­πτου, η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε εις βάρος ενός 52χρονου μάγειρα, πρώην ναυ­τι­κού στο «Ε/Γ-Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ» της εται­ρείας ΣΑΟΣ και του 35χρονου γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου στη Ρόδο, για κατα­σκο­πεία και συγκε­κρι­μένα για παρά­βαση του άρθρου 148 Π.Κ. (κατα­σκο­πεία) και του Α.Ν. 376/1936 (περί μέτρων ασφα­λείας οχυρών θέσεων) κατά συναυ­τουρ­γία.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο 35χρονος πρό­κει­ται να δώσει σήμερα το πρωί, έγγρα­φες εξη­γή­σεις σχετικά με τα όσα του απο­δί­δο­νται κυρίως από την ομο­λο­γία του 52χρονου συγκα­τη­γο­ρού­με­νού του αλλά και από στοι­χεία που έχουν αντλη­θεί από πολύ­μηνη παρα­κο­λού­θηση (από τον Αύγου­στο του 2020) από επι­τε­λείς της Κρα­τι­κής Ασφά­λειας της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και της Ε.Υ.Π..

Δεν ανα­μέ­νε­ται να τοπο­θε­τη­θεί ανα­λυ­τικά αλλά γενικώς να αρνηθεί την κατη­γο­ρία.

Ανα­μέ­νε­ται εξάλλου να δια­πι­στω­θεί εάν ο Τούρκος πρό­ξε­νος θα αιτηθεί αρμο­δίως στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου να απο­δο­θούν στο προ­ξε­νείο ένας υπο­λο­γι­στής και ένα τηλέ­φωνο, που κατα­σχέ­θη­καν από την οικία του 35χρονου, όπως έπραξε με επι­στολή του στις αρχές.

Στο μεταξύ, δημο­σιεύ­ματα ανα­φέ­ρουν ότι έχει ξεκι­νή­σει μια νέα έρευνα για να δια­πι­στω­θεί αν ο 52χρονος και ο 35χρονος, κατέ­γρα­φαν τις δρα­στη­ριό­τη­τες αλλά και τις εγκα­τα­στά­σεις των Ενόπλων Δυνά­μεων στην Κω και στη Νίσυρο.

Πέρα από το εύρος των στοι­χείων που έχουν συλ­λέ­ξει οι άνδρες των ελλη­νι­κών υπη­ρε­σιών και τα οποία κατα­δει­κνύ­ουν την πολύ­μηνη δράση των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων ως κατα­σκό­πων, το γεγονός ότι το πλοίο στο οποίο εργα­ζό­ταν ο 52χρονος πραγ­μα­το­ποιούσε επίσης δρο­μο­λό­για και στα δύο παρα­πάνω νησιά έχει οδη­γή­σει τις έρευνες και προς αυτή την κατεύ­θυνση.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες πέρα από την ΕΥΠ, επι­κου­ρι­κές έρευνες ως προς τη δράση των δύο κατα­σκό­πων διε­ξά­γουν και στρα­τιω­τι­κοί κύκλοι, σε μία επι­πλέον προ­σπά­θεια να κατα­γρα­φεί όχι μόνο το μέγεθος των πλη­ρο­φο­ριών που έχουν μετα­φερ­θεί στις τουρ­κι­κές μυστι­κές υπη­ρε­σίες (ΜΙΤ), αλλά και το εύρος των περιο­χών και τοπο­θε­σιών στις οποίες επι­κέ­ντρω­σαν τη δράση τους οι δύο κατά­σκο­ποι.

Στην κατοχή τους φέρεται μάλιστα να βρέ­θη­καν περισ­σό­τε­ρες από 2.500 φωτο­γρα­φίες ελλη­νι­κών στόχων, ονόματα και αριθμοί πλοίων αλλά και στιγ­μιό­τυπα υπο­βρυ­χίων του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού κατά τον ελλι­με­νι­σμό τους στο λιμάνι της Ρόδου.

Σύμφωνα με επι­τε­λείς του Πεντα­γώ­νου, η δράση των δύο κατα­σκό­πων αξιο­λο­γεί­ται ως ιδιαί­τερα σημα­ντική και αυτό παρά την εντύ­πωση που επι­διώ­κουν να δημιουρ­γή­σουν, ενδε­χο­μέ­νως αθέλητα, ορι­σμέ­νοι ότι οι πλη­ρο­φο­ρίες που παρεί­χαν προς την τουρ­κική ΜΙΤ ήταν χαμηλού επι­πέ­δου. «Η αξία που έχει η ανθρώ­πινη εμπλοκή στη συλλογή των πλη­ρο­φο­ριών είναι ανε­κτί­μητη και δεν μπορεί να αντι­κα­τα­στα­θεί από την όποια τεχνο­λο­γία έχει ανα­πτυ­χθεί προς αυτή την κατεύ­θυνση. Μπορεί να θεωρεί κάποιος ότι αρκεί η δορυ­φο­ρική εικόνα ή το πέταγμα ενός μη Επαν­δρω­μέ­νου Αερο­σκά­φους ή ενός drone πάνω από τον στόχο για να αντλη­θούν όλες οι πλη­ρο­φο­ρίες που χρειά­ζο­νται. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα όμως δεν είναι ακριβώς έτσι. Μπορεί λόγου χάρη ένα drone να κατα­γρά­ψει κατά προ­σέγ­γιση τον αριθμό των ανδρών πάνω σε ένα νησί, δεν μπορεί να κατα­γρά­ψει όμως και τα ποιο­τικά χαρα­κτη­ρι­στικά τους. Εάν δηλαδή πρό­κει­ται για οπλίτες που απλά εκτίουν τη θητεία τους εκεί ή πρό­κει­ται για άνδρες των ειδικών δυνά­μεων. Επίσης δεν μπορούν να κατα­γρά­ψουν πλήρως ούτε και το είδος των όπλων που μπορεί να έχουν μετα­φερ­θεί σε κάποια τοπο­θε­σία ή τις δυνα­τό­τη­τές τους. Όλα αυτά όμως γίνο­νται πιο εύκολα όταν υπάρχει κάποιο “ανθρώ­πινο μάτι” το οποίο θα δει εκ του σύνεγ­γυς, θα αξιο­λο­γή­σει και εν συνε­χεία θα μετα­φέ­ρει με κάθε ακρί­βεια στους απο­δέ­κτες του όλες τις πλη­ρο­φο­ρίες που κατέ­γραψε», σημειώ­νουν χαρα­κτη­ρι­στικά.

Ο 52χρονος έχει ομο­λο­γή­σει μεταξύ άλλων ότι ο 35χρονος τον στρα­το­λό­γησε και ότι του έστελνε μηνύ­ματα μέσω της εφαρ­μο­γής «what’s up».

Ο ίδιος του απα­ντούσε είτε με τηλε­φω­νι­κές κλήσεις είτε μέσω της εφαρ­μο­γής ενώ του έδωσε πλη­ρο­φο­ρίες για τις κινή­σεις του ελλη­νι­κού στρατού τον Οκτώ­βριο του 2020 δύο φορές ενώ το Νοέμ­βριο υπήρξε, όπως ισχυ­ρί­στηκε, ρήξη στις σχέσεις τους διότι αντι­λή­φθηκε ότι ήταν επι­κίν­δυ­νος.

Φέρεται ο 35χρονος να του απέ­στειλε μάλιστα με μήνυμα δεδο­μένα κινητής τηλε­φω­νίας ενώ προ­σπα­θούσε να επι­κοι­νω­νή­σει μαζί του και δεν απα­ντούσε στις κλήσεις του.

Μάλιστα, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο 52χρονος, επε­δί­ωκε να τον πείσει να στρα­το­λο­γή­σει κι άλλα πρόσωπα με παρεμ­φερή καθή­κο­ντα σε πλοία της γραμμής.