Γερμανικός Τύπος: Ήταν πραγματικοί οι αριθμοί της Ελλάδας για τον κορωνοϊό;

Ρεπορ­τάζ της Welt εκφρά­ζει αμφι­βο­λίες για το κατά πόσο ευστα­θούν τα καλά αριθ­μη­τικά στοι­χεία που εμφά­νισε η Ελλάδα στην αντι­με­τώ­πιση του κορω­νοϊού. Σχόλιο της FAZ για τα χρυσά δια­βα­τή­ρια σε Κύπρο και αλλού.

Εκτενές ρεπορ­τάζ της Welt επι­κε­ντρώ­νει το ενδια­φέ­ρον του στα αριθ­μη­τικά στοι­χεία της Ελλάδας την περίοδο της παν­δη­μίας και παρα­τη­ρεί: «Με μια πρώτη ματιά η Ελλάδα είναι η πρω­τα­θλή­τρια στην αντι­με­τώ­πιση του κορω­νοϊού. Καμία άλλη χώρα δεν κατά­φερε να κρα­τή­σει τα κρού­σματα τόσο χαμηλά στο πρώτο κύμα της παν­δη­μίας και να έχει την κατά­σταση υπό έλεγχο μέχρι τώρα. Υπάρ­χουν όμως αμφι­βο­λίες για το κατά πόσο τα επίσημα δεδο­μένα απο­τυ­πώ­νουν μια ρεα­λι­στική εικόνα (…) Σύμφωνα με το Our World in Data η Ελλάδα κατα­γρά­φει καθη­με­ρινά μόνο περίπου 35 κρού­σματα ανά 1 εκατομ. κατοί­κων. Συγκρι­τικά, η Γερ­μα­νία 49 περι­στα­τικά ανά 1 εκατομ. Μόνο η Νορ­βη­γία ξεπερνά την Ελλάδα με 29 κρού­σματα. Βρήκε λοιπόν η Ελλάδα την τέλεια συνταγή για την αντι­με­τώ­πιση του κορω­νοϊού; Και αν ναι, γιατί η χώρα δεν θεω­ρεί­ται πρότυπο παγκο­σμίως» διε­ρω­τά­ται η Welt και παρα­τη­ρεί: «Δεν είναι τόσο απλό, γιατί ο αριθμός των νέων μολύν­σεων δεν περι­γρά­φει όλη την ιστορία».

Στη συνέ­χεια η Welt παρα­θέ­τει τις εκτι­μή­σεις του καθη­γητή Γενε­τι­κής Εμμα­νουήλ Δερ­μι­τζάκη από το Πανε­πι­στή­μιο της Γενεύης, ο οποίος συμ­βου­λεύει την ελλη­νική κυβέρ­νηση σε επι­στη­μο­νικά θέματα και συνέ­βαλε στη δημιουρ­γία ειδικών κέντρων για τεστ κορω­νοϊού από την αρχή της παν­δη­μίας. Σύμφωνα με τη Welt, «Ο Δερ­μι­τζά­κης γνω­ρί­ζει πολύ καλά την κατά­σταση του κορω­νοϊού στην Ελλάδα και πιστεύει ότι ο από­λυ­τος αριθμός των ανθρώ­πων που έχουν μολυν­θεί με κορω­νοϊό είναι υψη­λό­τε­ρος από εκείνον που παρου­σιά­ζουν τα τεστ». O Eμ. Δερ­μι­τζά­κης εξηγεί στην Welt ότι στην Ελλάδα γίνο­νται κυρίως τεστ στο­χευ­μένα σε ευά­λω­τες ομάδες. Σε αυτές περι­λαμ­βά­νο­νται πχ. εργα­ζό­με­νοι σε γηρο­κο­μεία ή μετα­νά­στες. Αυτή είναι κατά τον ίδιο μια σωστή στρα­τη­γική, ωστόσο όπως λέει: «δεν είναι χρήσιμη για την κατα­γραφή του ποσο­στού μολύν­σεων στον γενικό πλη­θυ­σμό». «Σύμφωνα με τον Δερ­μι­τζάκη η υπόνοια ότι στην Ελλάδα των 10 εκατομ. κατοί­κων έχουν μολυν­θεί με κορω­νοϊό πολλοί περισ­σό­τε­ροι από ό,τι μπορεί να συνα­χθεί από τα επίσημα στοι­χεία, προ­κύ­πτει από την ανα­λο­γία του αριθμού θανάτων από κορω­νοϊό προς τον απόλυτο αριθμό των κρου­σμά­των, που σε σύγκριση με την Ελβετία των 8,6 εκατομ. κατοί­κων είναι ύποπτα υψηλή (…) Ο εβδο­μα­διαίος μέσος όρος των θανάτων στην Ελλάδα από τον Αύγου­στο ήταν σταθερά σημα­ντικά υψη­λό­τε­ρος από ό, τι στην Ελβετία, σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις διπλά­σιος ή τρι­πλά­σιος».

Δια­φο­ρές μεταξύ πρώτου και δεύ­τε­ρου κύματος κορω­νοϊού

«Ο Δερ­μι­τζά­κης πιστεύει ότι το αυξη­μένο ποσοστό θανάτων στην Ελλάδα δεν μπορεί να απο­δο­θεί σε δια­φο­ρές στην υγειο­νο­μική περί­θαλψη. Διότι η ελλη­νική κυβέρ­νηση έλαβε πολύ σοβαρά τον κορω­νοϊό εξαρχής. Πράγ­ματι, η Ελλάδα αντέ­δρασε πολύ νωρίς και με συνέ­πεια όταν ξέσπασε η κρίση του κορω­νοϊού. Η χώρα έκλεισε τα σχολεία τη δεύτερη εβδο­μάδα του Μαρτίου, περίπου παράλ­ληλα με την Ιταλία, την πρώτη ευρω­παϊκή χώρα που επλήγη από τον Covid-19» γράφει η Welt. Όπως ανα­φέ­ρει ο καθη­γη­τής Γενε­τι­κής: «στην πρώτη φάση της παν­δη­μίας ο πρω­θυ­πουρ­γός Κ. Μητσο­τά­κης ενήρ­γησε πολύ γρήγορα και απο­φα­σι­στικά για να στα­μα­τή­σει την εξά­πλωση του ιού, γιατί γνώριζε ότι το ελλη­νικό σύστημα υγείας είχε παθο­γέ­νειες και δεν μπο­ρούσε να αντέξει μεγάλο αριθμό κρου­σμά­των». Ωστόσο εκτιμά ότι η κυβέρ­νηση ήταν λιγό­τερο προ­ε­τοι­μα­σμένη για την έναρξη του δεύ­τε­ρου κύματος και σημειώ­νει: «Όταν τα κρού­σματα άρχισαν να αυξά­νο­νται ξανά στις αρχές Αυγού­στου, η κυβέρ­νηση πανι­κο­βλή­θηκε επειδή δεν περί­μενε την νέα αύξηση των κρου­σμά­των τόσο νωρίς και ανα­κοί­νωνε νέα μέτρα κάθε εβδο­μάδα (…) Η Ελλάδα τα κατά­φερε πολύ καλά στο πρώτο κύμα, αλλά ο πλη­θυ­σμός έχασε την επα­γρύ­πνησή του κι έτσι ο κορω­νο­ϊός μπόρεσε να εξα­πλω­θεί ξανά.»

Ο Δερ­μι­τζά­κης θεωρεί ωστόσο, ότι στο μεταξύ η ανα­τα­ραχή από τα νέα μέτρα έχει υπο­χω­ρή­σει και η κυβέρ­νηση συνε­χί­ζει να λαμ­βά­νει θετικά προ­λη­πτικά μέτρα πχ. χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας περιο­χές ανάλογα με την εμφά­νιση νέων κρου­σμά­των σε ζώνες κιν­δύ­νου με δια­φο­ρε­τικά χρώματα, για παρά­δειγμα «πορ­το­καλί» για την Αθήνα. Η Welt κλεί­νο­ντας σημειώ­νει: «Τωρα η κατά­σταση είναι υπό έλεγχο, γιατί ακόμα, αν και δεν είναι ξεκά­θαρο πόσο μεγα­λύ­τε­ρος είναι ο αριθμός των μολύν­σεων στη χώρα από αυτόν που δεί­χνουν τα θετικά τεστ, ο αριθμός των νέων μολύν­σεων παρα­μέ­νει εδώ και περίπου τρεις εβδο­μά­δες στα­θε­ρος. Για την ώρα άλλωστε επι­κρα­τούν καλο­και­ρι­νές θερ­μο­κρα­σίες, περίπου 22 βαθμοί στην Αθήνα, την περα­σμένη εβδο­μάδα άγγιξε μάλιστα τους 30. Οι άνθρω­ποι κάθο­νται έξω, συνα­ντιού­νται έξω. Το κρίσιμο ερώτημα είναι, πώς θα εξε­λι­χθεί η μετά­δοση και τα ποσοστά θανάτων όταν μπει το φθι­νό­πωρο στην Αθήνα.»

Πηγή DW