Δ. Βερβεσός: Κακουργηματικό αδίκημα η μη χρήση μάσκας- Οι νόμοι πρέπει να τηρούνται

Κατη­γο­ρη­μα­τι­κός υπήρξε ο πρό­ε­δρος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών (ΔΣΑ) και της Ολο­μέ­λειας των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας, Δημή­τρης Βερ­βε­σός έναντι των αντιρ­ρη­σιών στη χρήση μάσκας, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πως η όποια παρα­βί­αση συνιστά στην πράξη κακουρ­γη­μα­τικό αδίκημα.

«Από τη στιγμή που υπάρχει ΚΥΑ που υπο­χρε­ώ­νει τη χρήση της μάσκας μιλάμε για κακουρ­γη­μα­τικό αδίκημα και παρα­βί­αση του ποι­νι­κού νόμου» τόνισε ο κ. Βερ­βε­σός για όσους εμφα­νί­ζο­νται έτοιμοι να μην κάνουν χρήση ειδικά στα παιδιά ενόψει και του ανοίγ­μα­τος των σχο­λείων.

«Εδώ υπάρ­χουν δια­τά­ξεις της δημό­σιας τάξης που αφορούν την υγιεινή, την ασφά­λεια και τη δημόσια υγεία. Αυτές οι δια­τά­ξεις έχουν και διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις με τα πρό­στιμα, έχουν και ποι­νι­κές παρα­βα­τι­κές συμπε­ρι­φο­ρές γιατί αν κάποιος χωρίς μάσκα κολ­λή­σει τον ιό και τον μετα­βι­βά­σει είναι αδίκημα που τιμω­ρεί­ται και με κακουρ­γη­μα­τική δίωξη» τόνισε στον Real FM 97,8.

Όπως διευ­κρί­νισε είναι άλλο η όποια κριτική για τις δια­φο­ρε­τι­κές οδηγίες που έχουν δοθεί από τον ΕΟΔΥ σχετικά με τη χρήση μάσκας –από την αρχική να μην την χρη­σι­μο­ποιούν όσοι δεν νοσούν, μέχρι την σημε­ρινή πως είναι απα­ραί­τητη σε όλους- και δια­φο­ρε­τικό η τήρηση των νόμων.

«Κάποια στιγμή να συμ­φω­νή­σουμε ότι σε μια συντε­ταγ­μένη πολι­τεία οι νόμοι πρέπει να τηρού­νται, κι όποιος λέει ότι αυτά είναι κατα­σκευές, αυτά είναι άλλα. Κι εγώ έχω πολλές ενστά­σεις και αμφι­βο­λίες για την εναλ­λα­κτική στάση του ΕΟΔΥ για τη μάσκα, μας έχει προ­βλη­μα­τί­σει, άλλο αυτό. Αλλά από τη στιγμή που ο ΕΟΔΥ για τους δικούς του λόγους έτσι έκρινε, καλώς ή κακώς θα το κρί­νουμε στο πλαίσιο μιας κρι­τι­κής που ασκούμε σαν συντε­ταγ­μένη πολι­τεία και με τα όργανα και ο καθένας από τη θέση του και ατομικά μπο­ρούμε να το κρί­νουμε και άλλο παρα­βιάζω τον νόμο και θέτω τη δημόσια υγεία σε κίνδυνο» σημεί­ωσε.

«Ο γονιός που δεν αφήνει το παιδί να φορέσει μάσκα, εκθέτει όχι μόνο το παιδί του σε κίνδυνο αλλά και όσους το παιδί του πιθανόν ως ασυμ­πτω­μα­τι­κός φορέας μπορεί να μετα­δώ­σει και σε άλλους τον ιό και δη σε ηλι­κιω­μέ­νους, σε ευπα­θείς ομάδες και ούτω καθεξής. Δεν έχει να κάνει μόνο με το παιδί, αλλά έχει να κάνει ότι το παιδί μπορεί να δει τον παππού… δεν έχει να κάνει μόνο με την οικο­γέ­νεια αλλά με το κοι­νω­νικό σύνολο, μιλάμε για δημόσια υγεία, ομι­λούμε για αδίκημα που διώ­κε­ται κακουρ­γη­μα­τι­κώς, το να κοροϊ­δεύ­ουμε και να λέμε πράγ­ματα είναι εύκολο, το να παρα­βιά­ζουμε τον νόμο είναι δύσκολο» επι­σή­μανε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Και απα­ντώ­ντας στους αρνητές της μάσκας σημεί­ωσε: «Σε μια πολι­τεία θεσμο­θε­τη­μένη, το έχουμε δει και με τους σει­σμο­λό­γους, όπου έβγαινε κάποιος σει­σμο­λό­γος και έλεγε κάτι άλλο, υπάρ­χουν όμως θεσμικά συγκρο­τη­μένα όργανα… Η πολι­τεία έχει επι­λέ­ξει αυτούς τους συγκε­κρι­μέ­νους λοι­μω­ξιο­λό­γους να συγκρο­τούν την επι­τροπή του ΕΟΔΥ, αυτή η επι­τροπή έχει την αρμο­διό­τητα να απο­φα­σί­σει, η γνώμη του καθενός σεβαστή αλλά δεν μπορεί να απο­τε­λεί νόμο του κράτους».

Και κατέ­ληξε: «Αρκετά έχουμε υπο­μεί­νει ως κοι­νω­νία από κάποιους που κάνουν τους ειδι­κούς σε διάφορα θέματα. Καλώς ή κακώς αυτή είναι η δημόσια συντε­ταγ­μένη, νομο­θε­τη­μένη, θεσμο­θε­τη­μένο όργανο που λέγεται ΕΟΔΥ και αυτός θα απο­φα­σί­σει».

Αντιρ­ρη­σίες στη μάσκα και δικη­γό­ροι

Οι αντι­δρά­σεις, πάντως, συνε­χί­ζο­νται και είναι ενδει­κτικό πως στο πλευρό τους –παρά τη σαφή θέση του προ­έ­δρου του ΔΣΑ- τάσ­σο­νται και κάποιοι δικη­γό­ροι. Την άποψη πως η σχετική ΚΥΑ είναι αμφι­βό­λου συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας εξέ­φρασε συγκε­κρι­μένα ο δικη­γό­ρος Βασίλης Νου­λέ­ζας.

Ανα­φέρ­θηκε σε κύμα επι­θέ­σεων χωρίς λόγο κατά πολιτών, που στο­χο­ποιού­νται και για αυταρ­χι­σμό που –όπως είπε- βίωσε και ο ίδιος. Δεν παρέ­λειψε μάλιστα να φέρει ως παρά­δειγμα την Ελβετία όπου θα γίνει δημο­ψή­φι­σμα μεταξύ άλλων και το θέμα της χρήσης μάσκας, ενώ στη χώρα μας η κυβέρ­νηση παρα­κάμ­πτει τη Βουλή και άλλους θεσμι­κούς φορείς.

Έφτασε δε στο σημείο να μιλήσει για «γκρου­πού­σκουλο λοι­μω­ξιο­λό­γων» των οποίων η αντι­φά­σκουσα συμπε­ρι­φορά τους δημιουρ­γεί προ­βλή­ματα και είπε πως το θέμα της παν­δη­μίας είναι πρω­τί­στως ζήτημα κυβερ­νη­τικό και μετά ατο­μι­κής ευθύνης.

Πηγή: dikastiko.gr