Καταδίκη γνωστού επιχειρηματία για υπεξαίρεση

Ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών με 3ετή ανα­στο­λή επέ­βα­λε χθες το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, σε έναν γνω­στό κά­τοι­κο της Ρόδου, που κρί­θη­κε ένο­χος, με ελα­φρυ­ντι­κό, για υπε­ξαί­ρε­ση αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας και δη άνω των 120.000 ευρώ, μετά από μή­νυ­ση της εται­ρεί­ας «EUROBANK ERGASIAS LEASING».

Σύμ­φω­να με την έγκλη­ση με συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κή πράξη, που υπε­γρά­φη τον Απρί­λιο του 2008, εκ­μι­σθώ­θη­καν στον κα­ταγ­γελ­λό­μενo ένας ελ­κυ­στή­ρας με­τα­χει­ρι­σμέ­νος κα­θα­ρής αξίας 27.000 ευρώ, ντα­λί­κα με­τα­χει­ρι­σμέ­νη κα­θα­ρής αξίας 12.000 ευρώ, μία ντα­λί­κα με­τα­χει­ρι­σμέ­νη κα­θα­ρής αξίας 15.500 ευρώ, μία ντα­λί­κα με­τα­χει­ρι­σμέ­νη κα­θα­ρής αξίας 14.000 ευρώ, ένα ρυ­μουλ­κού­με­νο κα­θα­ρής αξίας 50.000 ευρώ, ένα ρυ­μουλ­κού­με­νο κα­θα­ρής αξίας 50.000 ευρώ, ένα ρυ­μουλ­κού­με­νο κα­θα­ρής αξίας 15.500 ευρώ, ένα ρυ­μουλ­κού­με­νο ή ημι­ρυ­μουλ­κού­με­νο με­τα­χει­ρι­σμέ­νο κα­θα­ρής αξίας 18.000 ευρώ, ήτοι εξο­πλι­σμός συ­νο­λι­κής κα­θα­ρής αξίας 202.000 ευρώ.

Η ως άνω Σύμ­βα­ση Γε­νι­κών Όρων, η Συμ­φω­νία Ει­δι­κών Όρων και οι προ­α­να­φε­ρό­με­νες συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κές πρά­ξεις που τις συ­νο­δεύ­ουν τη­ρού­νται τόσο στο Πρω­το­δι­κείο Αθη­νών, όσο και στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, ενώ ο εξο­πλι­σμός πα­ρε­λή­φθη ανε­πι­φύ­λα­κτα από τον εγκα­λού­με­νο.

Η διάρ­κεια μί­σθω­σης τού ως άνω εξο­πλι­σμού ορί­σθη­κε πε­ντα­ε­τής και ει­δι­κό­τε­ρα για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 17-04-2008 έως 16-04-2013, με την κα­τα­βο­λή 60 μη­νιαί­ων μι­σθω­μά­των.

Το πρώτο μί­σθω­μα ορί­σθη­κε να κα­τα­βλη­θεί στις 17-04-2008, τα δε επό­με­να μι­σθώ­μα­τα ορί­σθη­κε να κα­τα­βλη­θούν την αντί­στοι­χη ημέρα κάθε μηνός, που ακο­λου­θεί. Το μη­νιαίο προ­κα­τα­βλη­τέο μί­σθω­μα κα­θο­ρί­στη­κε σε 20.000 ευρώ, για το πρώτο μη­νιαίο μί­σθω­μα και σε 3.729,75 ευρώ για πε­νή­ντα εννέα επό­με­να, πλέον Φ.Π.Α.

Ο εγκα­λού­με­νος αν και πα­ρέ­λα­βε ανε­πι­φύ­λα­κτα τα ανω­τέ­ρω κι­νη­τά πράγ­μα­τα, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις της εται­ρεί­ας, αρ­νεί­το να της κα­τα­βά­λει τα λη­ξι­πρό­θε­σμα μι­σθώ­μα­τα και συ­γκε­κρι­μέ­να τα μι­σθώ­μα­τα για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 17/12/2008 μέχρι και 17/09/2009, ύψους 41.915,41 ευρώ.

Η τρά­πε­ζα κα­τήγ­γει­λε την ενιαία σύμ­βα­ση με εξώ­δι­κο έγ­γρα­φο ζη­τώ­ντας με­τα­ξύ άλλων την πα­ρά­δο­ση των οχη­μά­των.

Ο εγκα­λού­με­νος φέ­ρε­ται όμως να μην πα­ρέ­δω­σε τον ως άνω εξο­πλι­σμό, παρά τη λύση της ενιαί­ας σύμ­βα­σης με την προ­α­να­φε­ρό­με­νη κα­ταγ­γε­λία και παρά τις έρευ­νες και τις προ­σπά­θειες της εται­ρεί­ας, προς αφαί­ρε­σή του.

Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου, δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος, επε­σή­μα­νε ότι ο εντο­λέ­ας του είχε μια από τις με­γα­λύ­τε­ρες με­τα­φο­ρι­κές εται­ρεί­ες στην Ελ­λά­δα κι ότι έπεσε θύμα της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης αλλά και πε­λα­τών του οι οποί­οι του είχαν πα­ρα­δώ­σει ακά­λυ­πτες επι­τα­γές με απο­τέ­λε­σμα να πε­ριέλ­θει σε άσχη­μη οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση.

Επε­σή­μα­νε ότι έδωσε τις εγκα­τα­στά­σεις της εται­ρεί­ας του προς χρήση σε άλλη με­τα­φο­ρι­κή εται­ρεία με την οποία συ­νερ­γα­ζό­ταν κι ότι οι εκ­πρό­σω­ποι εκεί­νης αφαί­ρε­σαν τα οχή­μα­τα εν αγνοία του.

Το ίδιο κα­τέ­θε­σε εξάλ­λου και μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σής του.