«Κούρεμα» ύψους 100.000 ευρώ σε οφειλές ανδρόγυνου από τη Ρόδο

Το αν­θρώ­πι­νο πρό­σω­πό του έδει­ξε για ακόμη μια φορά το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου με την έκ­δο­ση από­φα­σης υπα­γω­γής στον νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών ενός αν­δρό­γυ­νου με προ­βλή­μα­τα υγεί­ας και το «κού­ρε­μα» ύψους 100.000 ευρώ πε­ρί­που των οφει­λών του.

Οι αι­τού­ντες είναι σύ­ζυ­γοι, ηλι­κί­ας 63 και 49 ετών και έχουν απο­κτή­σει από τον γάμο τους, ένα τέκνο.

Ο πρώ­τος λαμ­βά­νει, από την 01.03.2019, προ­σω­ρι­νή σύ­ντα­ξη ύψους 700 ευρώ. Μέχρι την 28.02.2019 ο πρώ­τος ελάμ­βα­νε σύ­ντα­ξη ανα­πη­ρί­ας, καθώς πι­στο­ποι­ή­θη­κε με πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας 67%, λόγω τε­τρά­κις χει­ρουρ­γη­θεί­σας δι­σκο­κή­λης.

Η δεύ­τε­ρη ερ­γά­ζε­ται ως ιδιω­τι­κή υπάλ­λη­λος, με μη­νιαί­ες απο­δο­χές ποσού 640 ευρώ. Επι­πλέ­ον, υπο­βλή­θη­κε σε χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση αφαί­ρε­σης όγκου επι­νε­φρι­δί­ου, ενώ έχει δια­γνω­στεί ότι πά­σχει και από χρό­νια κολ­πι­κή μαρ­μα­ρυ­γή και συμ­φο­ρη­τι­κή καρ­δια­κή ανε­πάρ­κεια.

Οι αι­τού­ντες δια­μέ­νουν σε ένα δια­μέ­ρι­σμα μι­κτής επι­φά­νειας 90,20 τ.μ., που τους ανή­κει, κατά πλήρη κυ­ριό­τη­τα, σε πο­σο­στό ½ εξ αδιαι­ρέ­του στον κα­θέ­να. Μαζί τους δια­μέ­νουν το ενή­λι­κο τέκνο τους, ο οποί­ος ερ­γά­ζε­ται σε επο­χια­κή ερ­γα­σία, για πε­ρί­που 5 μήνες τον χρόνο, και η μη­τέ­ρα της δεύ­τε­ρης αι­τού­σας, ως προ­στα­τευό­με­νο μέλος, η οποία είναι καρ­διο­πα­θής, δεν λαμ­βά­νει σύ­ντα­ξη και μο­να­δι­κό της ει­σό­δη­μα είναι ένα επί­δο­μα αλ­λη­λεγ­γύ­ης, ποσού 150 ευρώ μη­νιαί­ως.

Επι­πλέ­ον, οι αι­τού­ντες έχουν την κυ­ριό­τη­τα ενός οχή­μα­τος, έτους πρώ­της κυ­κλο­φο­ρί­ας 1999.

Οι αι­τού­ντες ανέ­λα­βαν προς την πι­στώ­τρια τρά­πε­ζα χρέη. Ει­δι­κό­τε­ρα, ο πρώ­τος ανέ­λα­βε 3 στε­γα­στι­κά δά­νεια ύψους 85.996,06 ευρώ, 19.764,68 ευρώ, 43.670,63 ευρώ, ένα δά­νειο κα­τα­να­λω­τι­κής πί­στης 11.894,64 ευρώ και η δεύ­τε­ρη ως εγ­γυ­ή­τρια στις ως άνω δα­νεια­κές συμ­βά­σεις στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου που συμ­βλή­θη­κε ως πρω­το­φει­λέ­της ο σύ­ζυ­γός της.

Τα ως άνω δά­νεια ανα­λή­φθη­καν από τους αι­τού­ντες το έτος 2009, συ­νε­πώς πριν πα­ρου­σια­στούν τα προ­βλή­μα­τα υγεί­ας του πρώ­του των αι­τού­ντων, εξαι­τί­ας των οποί­ων ανα­γκά­στη­κε να στα­μα­τή­σει από την ερ­γα­σία του και να αρ­χί­σει να λαμ­βά­νει σύ­ντα­ξη ανα­πη­ρί­ας, καθώς και πριν μειω­θεί το οι­κο­γε­νεια­κό τους ει­σό­δη­μα σε βαθμό που να μην μπο­ρούν να αντα­πο­κρι­θούν στην κα­τα­βο­λή των μη­νιαί­ων δό­σε­ων των ως άνω οφει­λών τους.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι συ­ντρέ­χουν στο πρό­σω­πό τους οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την υπα­γω­γή τους στη ρύθ­μι­ση του νόμου 3869/10, με τον ορι­σμό μη­νιαί­ων κα­τα­βο­λών για χρο­νι­κό διά­στη­μα 4 ετών, με 48 ισό­πο­σες μη­νιαί­ες δό­σεις, κα­τα­βαλ­λό­με­νες συμ­μέ­τρως για τις οφει­λές προς την πι­στώ­τριά τους, μέσα στο πρώτο δε­κα­ή­με­ρο κάθε μήνα, αρχής γε­νο­μέ­νης από την πρώτη ημέρα του πρώ­του μήνα από την δη­μο­σί­ευ­ση της πα­ρού­σας.

Με την από­φα­σή του ορί­ζει μη­δε­νι­κές μη­νιαί­ες κα­τα­βο­λές προς την καθ’ ης πι­στώ­τριά του για χρο­νι­κό διά­στη­μα 4 ετών, εξαι­ρεί από την εκ­ποί­η­ση την οικία και το αυ­το­κί­νη­τό τους και επι­βάλ­λει στον πρώτο την υπο­χρέ­ω­ση να κα­τα­βάλ­λει στην καθ’ ης πι­στώ­τριά του, μη­νιαί­ως για τη διά­σω­ση του δι­καιώ­μα­τος ½ εξ αδιαι­ρέ­του πλή­ρους κυ­ριό­τη­τάς του επί της κύ­ριας κα­τοι­κί­ας του, για 156 μήνες, το ποσό των 175,28 ευρώ, εντό­κως και στην δεύ­τε­ρη την υπο­χρέ­ω­ση να κα­τα­βάλ­λει στην καθ’ ης πι­στώ­τριά της, μη­νιαί­ως για τη διά­σω­ση του δι­καιώ­μα­τος ½ εξ αδιαι­ρέ­του πλή­ρους κυ­ριό­τη­τάς της το ποσό των 175,28 ευρώ, εντό­κως.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε η δι­κη­γό­ρος κ. Εύη Αρ­νι­θε­νού.