Μιχάλης Μαντικός: “Οχι στις εν κρυπτώ και παραβύστω «διαβουλεύσεις»

Από την πρώτη στιγμή αλλαγής του Τοπικού Συμ­βου­λίου Κοι­νό­τη­τας Ρόδου, ανα­γνω­ρί­στηκε η ανάγκη επι­και­ρο­ποί­η­σης του Κανο­νι­σμού Λει­τουρ­γίας Κοι­μη­τη­ρίων. Στο πλαίσιο αυτό, κατα­τέ­θηκε προς ψήφιση ο εν λόγω κανο­νι­σμός στις 5-6-2020, προ­κει­μέ­νου να συζη­τη­θεί στην 5 η τακτική συνε­δρί­αση του Συμ­βου­λίου της Κοι­νό­τη­τας Ρόδου, στις 11-6-2020 ως πρώτο θέμα. Αμέσως, μετά από την απαι­τού­μενη επε­ξερ­γα­σία του στις 8-6-2020, προ­ώ­θησα προ­τά­σεις μετα­βο­λής, συμπλή­ρω­σης και προ­σθή­κης του υπό έγκριση Κανο­νι­σμού, καθότι ήταν σε σημα­ντικά θέματα ελλιπής και ως εκ τούτου προ­βλη­μα­τι­κός. Δηλαδή, κατα­τέ­θηκε ο κανο­νι­σμός απευ­θείας για έγκριση- ψήφιση στο Συμ­βού­λιο χωρίς προη­γού­μενη δια­βού­λευση από αυτό- εκτός εάν έγινε επι­λε­κτικά μεταξύ προ­θύ­μων του «σε όλα ναι» εν κρυπτώ και παρα­βύ­στω με θλιβερά απο­τε­λέ­σματα – όπως φέρεται να δήλωσε στον τύπο το κατά νόμο υπεύ­θυνο όργανο του Συμ­βου­λίου για την προ­ώ­θηση της εισή­γη­σης.

¨Όσον αφορά τα περί «εντά­σεων» και «αντι­πα­ρα­θέ­σεων», οι λόγοι ήταν, αφενός ο συνή­θεις ασθε­νι­κός συντο­νι­σμός της συνε­δρί­α­σης, αφε­τέ­ρου ότι το τελικό κείμενο προς έγκριση διέφερε. Δηλαδή, είχαν γίνει αφαιρέσεις- τρο­πο­ποι­ή­σεις δια­τά­ξεων του κανο­νι­σμού από αυτό που είχε δια­μορ­φω­θεί από τις συμπλη­ρώ­σεις που ζήτησα να γίνουν κατά την πρώτη συνε­δρί­αση του θέματος (11-6-2020) και έγιναν απο­δε­κτά από τα μέλη του Συμ­βου­λίου, βάση των οποίων ανα­βλή­θηκε η συνε­δρί­αση με αίτημα αυτά να συμπλη­ρω­θούν και να τεθούν υπόψη του προς ψήφιση, με σημα­ντι­κό­τερα, την αφαί­ρεση συγκρό­τη­σης, καθο­ρι­σμού καθη­κό­ντων και ελέγχου της Επι­τρο­πής Κοι­μη­τη­ρίων από το Συμ­βού­λιο η οποία θα απο­τε­λεί­ται από (5) μέλη αυτού με σκοπό την παρα­κο­λού­θηση της εύρυθ­μης λει­τουρ­γίας των κοι­μη­τη­ρίων, καθώς και το άρθρο που καθό­ριζε λεπτο­με­ρώς τη Δρα­στη­ριο­ποί­ηση Επαγ­γελ­μα­τιών & Εργο­λη­πτών, σύμφωνα με το οποίο περι­γρά­φε­ται η δια­δι­κα­σία ένταξης των επαγ­γελ­μα­τιών και εργο­λη­πτών στο μητρώο, παρότι έχει συμπε­ρι­λη­φθεί στην επι­και­ρο­ποι­η­μένη μορφή του η πρότασή μου που αφορά τη δημιουρ­γία του μητρώου αυτού.

Τελικά, ο Εντε­ταλ­μέ­νος Σύμ­βου­λος Ανα­βάθ­μι­σης Σχο­λι­κών Μονάδων, Παρα­λιών & Κοι­μη­τη­ρίων Δ.Ε. Ρόδου κ. Αθα­νά­σιος Στάμου, επειδή συμπε­ριε­λή­φθη­σαν στην συντρι­πτική τους πλειο­ψη­φία στην τελική του μορφή οι προ­τά­σεις μετα­βο­λής, συμπλή­ρω­σης και προ­σθή­κης στον τελικό κανο­νι­σμό, ο οποίος έγινε απο­δε­κτός από τον κύριο Δήμαρχο και αντι­λαμ­βα­νό­με­νος την ανα­γκαιό­τητα της Επι­τρο­πής σε αντί­θεση με την εντελώς λαν­θα­σμένη επι­χει­ρη­θείσα ερμη­νευ­τική προ­σέγ­γιση για την μη αποδοχή συγκρό­τη­σης ενός νόμιμου δημο­κρα­τι­κού συλ­λο­γι­κού οργάνου, επενέβη και ενσω­μά­τωσε ο ίδιος εκ νέου την πρό­βλεψη συγκρό­τη­σής της, όπως αυτή είχε συμπε­ρι­λη­φθεί στην αρχική πρότασή μου, ως Παράρ­τημα Γ χωρίς καμία απο­λύ­τως επι­σή­μανση περί «παρεμ­βα­τι­σμού» αυτής όπως φέρεται να υπο­στη­ρί­ζε­ται σε δημο­σί­ευμα, ενώ για όσες δεν συμπε­ριε­λή­φθη­σαν σημεί­ωσε ότι, προ­κει­μέ­νου να μην ανα­βλη­θεί εκ νέου το θέμα, πρέπει να ψηφι­στεί αφού ο υπάρχον κανο­νι­σμός είναι από το 1996 και τυχόν αλλαγές μπορούν να γίνουν κατά τη διάρ­κεια εφαρ­μο­γής του, εφόσον κριθούν ανα­γκαίες.