Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων συμβασιούχου της ΔΕΥΑΙ κατά της ΔΕΥΑΡ

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων προ­σέ­φυγε κατά της ΔΕΥΑ Ρόδου ακόμη ένας συμ­βα­σιού­χος της πρώην ΔΕΥΑ Ιαλυσού.

Το δικα­στή­ριο έκανε δεκτό το αίτημα του για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής ενώ όρισε δικά­σιμο για την 22η Ιουνίου 2020.

Ο συμ­βα­σιού­χος, οικο­νο­μο­λό­γος, προ­σε­λή­φθη το έτος 2004 από την ΔΕΥΑ Ιαλυσού, ως διοι­κη­τι­κός υπάλ­λη­λος και πιο συγκε­κρι­μένα ως υπάλ­λη­λος λογι­στη­ρίου.

Η αρχικώς καταρ­τι­σθείσα σύμβασή του, ήταν σύμβαση ορι­σμέ­νου χρόνου, με διάρ­κεια 24 μηνών.

Μετά δε την πάροδο του αρχικώς ορι­σθέ­ντος δια­στή­μα­τος, οι εν λόγω συμ­βά­σεις του ανα­νε­ώ­νο­νταν διαρκώς, αφού κατ’ ουσία τόσο ο ίδιος όσο και οι λοιποί συνά­δελ­φοί του που είχαν προ­σλη­φθεί ομοίως με συμ­βά­σεις ορι­σμέ­νου χρόνου κάλυ­πταν, όπως υπο­στη­ρί­ζει, πάγιες και διαρ­κείς ανάγκες της επι­χεί­ρη­σης.

Καθ’ όλο το χρονικό διά­στημα της εργα­σια­κής τους σχέσης, όπως ανα­φέ­ρει στην προ­σφυγή του, παρείχε διαρκώς και αδια­λεί­πτως την εργασία του, εργα­ζό­με­νος σταθερά πέντε ημέρες την εβδο­μάδα, με πλήρες ωράριο, πάντοτε ακο­λου­θώ­ντας τις οδηγίες και τις υπο­δεί­ξεις των εκά­στοτε προϊ­στα­μέ­νων του, ως προς τον χρόνο, τον τόπο και τον τρόπο παροχής της εργα­σίας, για την κάλυψη πάγιων και διαρκών αναγκών τους, τα έτη 2004 έως και 2005.

Προ­σθέ­τει ακόμη ότι το έτος 2014 περι­ήλθε στην διοί­κηση της ΔΕΥΑ Ιαλυσού, μία ανώνυμη καταγ­γε­λία ανα­φο­ρικά με την αμφι­σβή­τηση της νομι­μό­τη­τας της μετα­τρο­πής των συμ­βά­σεών τους από ορι­σμέ­νου σε αορί­στου χρόνου ενώ στην πορεία, όπως εξηγεί, το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο απέρ­ριψε την θεώρηση των ενταλ­μά­των μισθο­δο­σίας τους και επέ­στρε­ψαν αυτά αθε­ώ­ρητα με το σκε­πτικό ότι δεν συντρέ­χουν στο πρόσωπό τους οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την κατά­ταξή τους σε θέσεις εργα­σίας αορί­στου χρόνου.

Θεωρεί την απόφαση εσφαλ­μένη και ζητά να δια­τα­χθεί δικα­στι­κώς η επι­χεί­ρηση να απο­δέ­χε­ται τις υπη­ρε­σίες του και να του κατα­βάλ­λει τις νόμιμες απο­δο­χές του, έως την έκδοση τελε­σί­δι­κης από­φα­σης επί αγωγής που έχει ήδη ασκήσει.

Συζη­τή­θηκε εξάλλου το αίτημά του να εκδοθεί προ­σω­ρινή διαταγή με την οποία η ΔΕΥΑΡ θα υπο­χρε­ού­ται να απο­δέ­χε­ται τις υπη­ρε­σίες του και να του κατα­βάλ­λει τις νόμιμες απο­δο­χές του, έως την έκδοση ορι­στι­κής από­φα­σης επί της αιτή­σεώς του.

Τον υπάλ­ληλο εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης και την επι­χεί­ρηση οι δικη­γό­ροι κκ Καλ­λι­ρόη Νικο­λι­δάκη και Άκης Δημη­τριά­δης.