Αντιπαράθεση στη Βουλή για τις προσλήψεις εκπαιδευτικών με πιστοποιητικά κολεγίων

Η διάταξη που δίνει τη δυνα­τό­τητα να προ­σλαμ­βά­νο­νται στη πρω­το­βάθ­μια και δευ­τε­ρο­βάθ­μια δημόσια εκπαί­δευση, εκπαι­δευ­τι­κοί με πιστο­ποι­η­τικά απο­φοί­τη­σης κολε­γίων, βρέθηκε στο επί­κε­ντρο έντονης λεκτι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης μεταξύ της υπουρ­γού Παι­δείας Νίκης Κερα­μέως και του πρώην υπουρ­γού του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Φίλη.

Αφορμή υπήρξε η συζή­τηση που ξεκί­νησε στην επι­τροπή Μορ­φω­τι­κών Υπο­θέ­σεων της Βουλής, επί του νομο­σχε­δίου με τίτλο «Εθνική Αρχή Ανώ­τα­της Εκπαί­δευ­σης, Ειδικοί Λογα­ρια­σμοί Κον­δυ­λίων Έρευνας Ανώ­τα­των Εκπαι­δευ­τι­κών Ιδρυ­μά­των, Ερευ­νη­τι­κών και Τεχνο­λο­γι­κών Φορέων και άλλες δια­τά­ξεις».

Ο κ. Φίλης ζήτησε την από­συρση της διά­τα­ξης για τα πιστο­ποι­η­τικά κολε­γίων, κάνο­ντας λόγο για τορπίλη στους διο­ρι­σμούς των εκπαι­δευ­τι­κών, με πιστο­ποι­η­τικά κολε­γίων που είναι μικρού κύρους.

Άμεση ήταν η αντί­δραση της κ. Κερα­μέως, που κατη­γό­ρησε το ΣΥΡΙΖΑ για υπο­κρι­σία, τονί­ζο­ντας ότι αυτά που σήμερα καταγ­γέλ­λει η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση τα εφάρ­μοσε πλήρως όταν ήταν κυβέρ­νηση, διο­ρί­ζο­ντας εκπαι­δευ­τι­κούς με πιστο­ποι­η­τικά κολε­γίων.

«Αυτό που κάνει το υπουρ­γείο Παι­δείας σήμερα με τη νομο­θε­τική ρύθμιση, είναι αυτό που προ­βλε­πό­ταν και ίσχυε, πριν ο ΣΥΡΙΖΑ προ­χω­ρή­σει στην κατάρ­γηση της κοι­νο­τι­κής οδηγίας για τη δυνα­τό­τητα συμ­με­το­χής υπο­ψη­φίων, κατόχων ανα­γνώ­ρι­σης των επαγ­γελ­μα­τι­κών προ­σό­ντων.

Απο­δει­κνύει το σεβασμό της χώρας στο δίκαιο της Ε.Ε., ως προς την ανα­γνώ­ριση επαγ­γελ­μα­τι­κών προ­σό­ντων και επαγ­γελ­μα­τι­κής ισο­δυ­να­μίας του προ­σω­πι­κού της πρω­το­βάθ­μιας και της δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης.

Το υπουρ­γείο υπο­βάλ­λει το σχέδιο νόμου για να απο­τρα­πεί το ενδε­χό­μενο παρα­πο­μπής της Ελλάδας στο Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο», τόνισε η κ. Κερα­μέως.

Όπως είπε η υπουρ­γός Παι­δείας, η κυβέρ­νηση του ΣΥΡΙΖΑ το 2019, και λίγο πριν τις εκλογές, τρο­πο­ποί­ησε το πλαίσιο που ίσχυε για τον διο­ρι­σμό ή πρό­σληψη εκπαι­δευ­τι­κών μέσω των δια­δι­κα­σιών του ΑΣΕΠ, προ­κα­λώ­ντας την αντί­δραση της Ευρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής, η οποία απεί­λησε με παρα­πο­μπή την Ελλάδα γιατί δεν προ­έ­βλεπε την ισότιμη ανα­γνώ­ριση των πτυχίων.

Ακόμα, η κ. Κερα­μέως διάβασε και κατέ­θεσε πίνακες 2018-2019 με προ­σλή­ψεις εκπαι­δευ­τι­κών στη πρω­το­βάθ­μια και δευ­τε­ρο­βάθ­μια εκπαί­δευση με πτυχία από κολέγια, τονί­ζο­ντας ότι η προ­κή­ρυξη έγινε από τον τότε υπουργό Παι­δείας Κώστα Γαβρό­γλου.

«Τέσσερα χρόνια εξου­σίας ο ΣΥΡΙΖΑ εφάρ­μοσε κανο­νι­κό­τατα όλες τις ρυθ­μί­σεις για τα κολέγια», ανέφερε η κ. Κερα­μέως.

«Αν ίσχυε αυτό τότε γιατί σήμερα φέρνετε νόμο;» αντέ­τεινε ο κ. Φίλης και κατη­γό­ρησε την υπουργό Παι­δείας για ανα­κρί­βειες και ότι ψεύ­δε­ται.

«Πάρτε πίσω τη διάταξη αν έχετε δημο­κρα­τική συνεί­δηση και να γίνει διά­λο­γος», επέ­μεινε ο κ. Φίλης.

«Είναι εντυ­πω­σιακό αυτό, να κατα­κε­ραυ­νώ­νετε σε όλους τους τόνους αυτό που εσείς φέρατε. Εφαρ­μό­σατε όλες τις ρυθ­μί­σεις για τα κολέγια, με υπο­γραφή του κ. Γαβρό­γλου μέχρι το 2018, και ξαφνικά το 2019 προ­ε­κλο­γικά κόπτε­στε και το καταρ­γή­σατε», σχο­λί­ασε η κ. Κερα­μέως.

Από την πλευρά τους, τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης άσκησαν κριτική στη κυβέρ­νηση, κυρίως σε ότι αφορά την ίδρυση Εθνικής Αρχής Ανώ­τα­της Εκπαί­δευ­σης, αλλά και τη σύνδεση της χρη­μα­το­δό­τη­σης των πανε­πι­στη­μίων για την έρευνα με την αξιο­λό­γηση, αμφι­σβη­τώ­ντας τους στόχους για καλύ­τερα, αξιό­πι­στα και αντα­γω­νι­στικά ΑΕΙ.

Η υπουρ­γός Παι­δείας, απα­ντώ­ντας στη κριτική του ΣΥΙΖΑ, τόνισε ότι η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση δεν μπορεί να κατη­γο­ρεί τη σημε­ρινή κυβέρ­νηση για περι­κο­πές στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό των πανε­πι­στη­μίων, γιατί αύξησε τη τακτική χρη­μα­το­δό­τηση τους για το 2020 κατά 113 εκατ. ευρώ.

«Εγώ πιστεύω στα ελλη­νικά δημόσια πανε­πι­στή­μια, εσείς προ­ε­ξο­φλείτε ότι δεν θα πιάσουν τα κρι­τή­ρια αξιο­λό­γη­σης», σημεί­ωσε η κ. Κερα­μέως.

Απα­ντώ­ντας και στις κατη­γο­ρίες του περί περιο­ρι­σμού του αυτο­διοί­κη­του των ανω­τά­των ιδρυ­μά­των, η κ. Κερα­μέως αντέ­τεινε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ είχε νομο­θε­τή­σει ένα υπερ-ρυθμιστικό πλαίσιο, το οποίο πλέον καταρ­γεί­ται για να επι­στρέ­ψουν οι αρμο­διό­τη­τες εκεί που ανήκουν: στα ελλη­νικά πανε­πι­στή­μια».

Μίλησε ακόμα για ανα­πο­μπές μη αρεστών εκλεγ­μέ­νων καθη­γη­τών πανε­πι­στη­μίων, στις οποίες είχε προ­χω­ρή­σει ο πρώην υπουρ­γός Παι­δείας Κώστας Γαβρό­γλου, και πρό­σθεσε ότι η κυβέρ­νηση της ΝΔ δεν πιστεύει στην παρεμ­βα­τι­κό­τητα στα ελλη­νικά πανε­πι­στή­μια.

Διέ­ψευσε ότι θα έρθουν τρο­πο­λο­γίες για περιο­ρι­σμό φοι­τη­τών στα ΑΕΙ, κατη­γό­ρησε το ΣΥΡΙΖΑ ότι ίδρυε πανε­πι­στη­μιακά τμήματα ακόμα και με βου­λευ­τι­κές τρο­πο­λο­γίες και πρό­σθεσε ότι «εμείς δρούμε θεσμικά».

Όπως είπε η υπουρ­γός Παι­δείας, η χρη­μα­το­δό­τηση των πανε­πι­στη­μίων για την έρευνα, με βάση την αξιο­λό­γησή τους, είναι ένα σύστημα που εφαρ­μό­ζουν οι ευρω­παϊ­κές χώρες.

Η υπουρ­γός Παι­δείας τόνισε ότι οι βασικοί άξονες του νομο­σχε­δίου για την τρι­το­βάθ­μια εκπαί­δευση, έχουν στόχο τη δια­φά­νεια, την αντι­κει­με­νι­κό­τητα, την αξιο­κρα­τία με κρι­τή­ρια ποιό­τη­τας, την απο­κέ­ντρωση εξου­σιών, και την δια­μόρ­φωση του ακα­δη­μαϊ­κού χάρτη της χώρας.

«Επι­διώ­κουμε την απε­λευ­θέ­ρωση της έρευνας και την δημιουρ­γία ευέ­λι­κτου και ευπρο­σάρ­μο­στου πλαι­σίου λει­τουρ­γίας των Ειδικών Λογα­ρια­σμών Έρευνας», είπε.

Σχο­λιά­ζο­ντας τις αιτιά­σεις, ότι με την επί­σκεψη και τις επαφές που είχε στην Αμερική δείχνει να απα­ξιώ­νει τα ευρω­παϊκά πανε­πι­στή­μια, αντέ­τεινε ότι ήδη είχε επι­σκε­φθεί και είχε συνερ­γα­σία με ξένα πανε­πι­στή­μια σε αρκετές ευρω­παϊ­κές χώρες, με στόχο να κατα­στεί η Ελλάδα διεθνές κέντρο εκπαί­δευ­σης και πόλος έλξης ξένων φοι­τη­τών.

«Θα στη­ρί­ξουμε τα ελλη­νικά πανε­πι­στή­μια για να συμ­με­τέ­χουν σε διεθνή προ­γράμ­ματα. Δική μας δουλειά είναι να δημιουρ­γή­σουμε διαύ­λους επι­κοι­νω­νίας, και από κει και πέρα είναι δουλειά των πανε­πι­στη­μίων αν θα το κάνουν», είπε και πρό­σθεσε:

«Πήγα στην Αμερική για να τους πείσω, πόσο σημα­ντικό είναι να στεί­λουν Αμε­ρι­κα­νούς φοι­τη­τές στη χώρα μας και να πλη­ρώ­νουν δίδα­κτρα οι ξένοι και όχι οι Έλληνες φοι­τη­τές».

Η κ. Κερα­μέως, μίλησε ακόμα για ανα­στολή και όχι κατάρ­γηση των 37 νέων πανε­πι­στη­μια­κών τμη­μά­των, ενώ απα­ντώ­ντας στις αιτιά­σεις του ΣΥΡΙΖΑ περί απο­κλει­σμών εκπαι­δευ­τι­κών, ανέφερε ότι δεν μπορεί να το λέει αυτό η κυβέρ­νηση που επέφερε δύο κατα­στρο­φικά πλήγ­ματα, καταρ­γώ­ντας την επι­πλέον μοριο­δό­τηση σε δυσπρό­σιτα σχολεία και την ποινική ρήτρα για όποιον εκπαι­δευ­τικό δεν εμφα­νί­ζε­ται να ανα­λά­βει καθή­κο­ντα.

«Για εμάς, προ­τε­ραιό­τητα είναι η δίκαιη μετα­χεί­ριση στην εκπαί­δευση», σημεί­ωσε.

Απα­ντώ­ντας επίσης στη κριτική του ΣΥΡΙΖΑ για την απόφαση της κυβέρ­νη­σης να επι­δο­τη­θεί με το κονδύλι ύψους 2 εκ. ευρώ η Θεο­λο­γική Σχολή της Βοστώ­νης, η κ. Κερα­μέως τόνισε ότι «κανένα κονδύλι δεν προ­βλέ­πε­ται από το υπουρ­γείο Παι­δείας αλλά είναι αρμο­διό­τη­τας του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών».

Στην αντί­δραση του πρώην υπουρ­γού Παι­δείας και βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Φίλη, που έκανε λόγο για «ανή­κου­στα πράγ­ματα να δίνο­νται τα λεφτά αυτά από τα μυστικά κον­δύ­λια του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών», η υπουρ­γός Παι­δείας αντέ­τεινε ότι η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται τη δια­τή­ρηση του εθνικού καθή­κο­ντος των ομο­γε­νών.

Για την γιορτή των Τριών Ιεραρ­χών, διευ­κρί­νισε ότι θα γίνο­νται το πρωί οι εορ­τα­σμοί και στη συνέ­χεια τα μαθή­ματα κανο­νικά.

Νωρί­τερα, ο πρώην υπουρ­γός Παι­δείας και βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Φίλης, είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι «η κυβέρ­νηση θέλει να δημιουρ­γή­σει πανε­πι­στή­μια – ανώ­νυ­μες εται­ρίες», και ότι «η αξιο­λό­γηση είναι τιμω­ρη­τική για τα ανώτατα ιδρύ­ματα», ενώ χαρα­κτή­ρισε τορπίλη στην εκπαί­δευση τους διο­ρι­σμούς εκπαι­δευ­τι­κών με πιστο­ποι­η­τικά κολε­γίων. τα οποία, όπως είπε είναι μικρού κύρους – και ζήτησε την από­συρση της διά­τα­ξης.

«Η νομι­μο­ποί­ηση των κολε­γίων τορ­πι­λί­ζει τους διο­ρι­σμούς. Πήγατε δύο φορές στις ΗΠΑ. Πείτε μας με ποιους συζη­τή­σατε. Γρά­φτη­καν επι­κίν­δυνα πράγ­ματα για τη λει­τουρ­γία των ελλη­νι­κών πανε­πι­στη­μίων. Φοβάμαι ότι τα κολέγια έρχο­νται γρήγορα εδώ, γιατί επι­λέ­ξατε προ­νο­μιακή συνεν­νό­ηση και συνερ­γα­σία με αμε­ρι­κα­νι­κούς φορείς και υπο­βι­βά­ζετε τα ευρω­παϊκά πανε­πι­στή­μια. Αν υπάρχει δημο­κρα­τική αντί­ληψη, να απο­σύ­ρετε τη διάταξη για τα κολέγια», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Φίλης.

Παράλ­ληλα επέ­κρινε την απόφαση της κυβέρ­νη­σης να επι­δο­τή­σει τη Θεο­λο­γική Σχολή της Βοστώ­νης, τονί­ζο­ντας ότι «δεν έχει καμία νομο­θε­τική εξου­σιο­δό­τηση να μοι­ρά­σει εκα­τομ­μύ­ρια σε ένα κολέγιο που ελέγ­χε­ται από τις αμε­ρι­κα­νι­κές αρχές για αδια­φά­νεια και δια­φθορά».

Έντονη κριτική άσκησε και η πρώην ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Παι­δείας και βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Σία Ανα­γνω­στο­πού­λου, που υπο­στή­ριξε ότι με την Εθνική Αρχή, δημιουρ­γεί­ται ένα όργανο πάνω από τα πανε­πι­στή­μια, καταρ­γώ­ντας την αυτο­νο­μία και το αυτο­διοί­κητό τους.

Από την πλευρά του, ο υφυ­πουρ­γός Παι­δείας Βασίλης Διγα­λά­κης, υπο­γράμ­μισε ότι το 80-20 που καθιε­ρώ­νε­ται στη χρη­μα­το­δό­τηση των πανε­πι­στη­μίων για την έρευνα, δείχνει το σεβασμό της πολι­τείας απέ­να­ντι τους και δεν τα τιμωρεί.

«Δεν συγκρί­νουμε μήλα με πορ­το­κά­λια. Εμείς θέλουμε να γίνουν καλύ­τερα και όχι να πάνε προς τα κάτω απα­ξιώ­νο­ντας τα», σημεί­ωσε ο κ. Διγα­λά­κης και κατέ­ληξε:

«Απε­λευ­θε­ρώ­νουμε την έρευνα, στα­μα­τάμε την απώλεια ερευ­νη­τι­κών πόρων. Με το νέο νομο­θε­τικό πλαίσιο, επι­διώ­κε­ται η αποφυγή των γρα­φειο­κρα­τι­κών αγκυ­λώ­σεων του υφι­στά­με­νου πλαι­σίου και επι­τυγ­χά­νε­ται μεγα­λύ­τερη ευε­λι­ξία στη λει­τουρ­γία των ΕΛΚΕ αυξά­νο­ντας ταυ­τό­χρονα τη λογο­δο­σία και τη δια­φά­νεια».

Η ειση­γή­τρια του ΚΙΝΑΛ, Χαρά Κεφα­λί­δου, χαρα­κτή­ρισε άτολμο, απο­σπα­σμα­τικό, και δια­δι­κα­στι­κού χαρα­κτήρα το νομο­σχέ­διο, από το οποίο, όπως είπε, «απου­σιά­ζει η στρα­τη­γική ολο­κλη­ρω­μέ­νης προ­σέγ­γι­σης, και συνο­λι­κής άποψης, έχει επι­πτώ­σεις και αδικεί και την όποια προ­σπά­θεια».

Η κ. Κεφα­λί­δου, ανα­γνώ­ρισε πάντως ότι είναι «ένα πολύ σημα­ντικό νομο­σχέ­διο, που στο­χεύει, στην απο­κα­τά­σταση της δια­φά­νειας, στην ενί­σχυση της αυτο­νο­μίας και λογο­δο­σίας των ιδρυ­μά­των τρι­το­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης και επι­χει­ρεί να συν­δέ­σει τα απο­τε­λέ­σματα της αξιο­λό­γη­σης με τμήμα της χρη­μα­το­δό­τη­σης των ιδρυ­μά­των».

Η ειση­γή­τρια του ΣΥΡΙΖΑ Μερόπη Τζούφη, υπο­στή­ριξε ότι το υπουρ­γείο Παι­δείας, με απο­σπα­σμα­τι­κές ρυθ­μί­σεις προ­σπα­θεί να παρου­σιά­σει ένα νομο­σχέ­διο ως εξαι­ρε­τικό, χωρίς να έχει τίποτα και­νο­τόμο, ενώ αντί­θετα κινεί­ται σε συντη­ρη­τική κατεύ­θυνση.

Μίλησε ακόμα για συρ­ρί­κνωση του ακα­δη­μαϊ­κού χάρτη, για προ­σπά­θεια να ποδο­πα­τη­θεί το συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένο αυτο­διοί­κητο των πανε­πι­στη­μίων αλλά και για απο­δυ­νά­μωση των περι­φε­ρεια­κών Ανώ­τα­των Εκπαι­δευ­τι­κών Ιδρυ­μά­των.

«Τα περισ­σό­τερα ζητούν την δια­τή­ρηση των περ­σι­νών ποσο­στών χρη­μα­το­δό­τη­σής τους και σε καμία περί­πτωση δεν θέλουν μείωση κατά 20%. Κατα­στρα­τη­γεί­ται η έννοια του πανε­πι­στη­μίου με την ασαφή δια­δι­κα­σία της αξιο­λό­γη­σης και το μοντέλο χρη­μα­το­δό­τη­σής τους. Αυτή η πολι­τική είναι τιμω­ρη­τική», υπο­στή­ριξε ακόμα η κ. Τζούφη.

Ο ειση­γη­τής του ΚΚΕ Γιάννης Δελής, εκτί­μησε ότι το νομο­σχέ­διο είναι προ­πο­μπός του επι­κεί­με­νου και πιο αντι­δρα­στι­κού νόμου πλαι­σίου για τα ΑΕΙ.

Παράλ­ληλα κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση ότι «μετά την κατάρ­γηση του πανε­πι­στη­μια­κού ασύλου που είχε στόχο να επι­βλη­θεί ‘σιγή νεκροταφείου’ για να προ­ω­θη­θεί η επι­χει­ρη­μα­τική λει­τουρ­γία των ιδρυ­μά­των» η ΝΔ συγκρο­τεί την Εθνική Αρχή Ανώ­τα­της Εκπαί­δευ­σης, με βασική απο­στολή την αξιο­λό­γηση των ιδρυ­μά­των, «και κυρίως τη σύνδεση της αξιο­λό­γη­σης με την κρατική χρη­μα­το­δό­τηση με κρι­τή­ρια της αγοράς».

Με τον τρόπο αυτό, «τα πανε­πι­στη­μιακά τμήματα που δεν θα αξιο­λο­γού­νται θετικά, θα απο­κλεί­ο­νται από την πενιχρή κρατική χρη­μα­το­δό­τηση και θα οδη­γού­νται σε υπο­βάθ­μιση και σε κλεί­σιμο». Έτσι, τα ιδρύ­ματα για να αξιο­λο­γού­νται θετικά «θα μετα­κυ­λί­ουν το κόστος στους φοι­τη­τές, θα ξεπου­λούν υπο­δο­μές και θα παρα­χω­ρούν τη λει­τουρ­γία σε ιδιώτες χορη­γούς και πάσης φύσεως επεν­δυ­τές», συμπλή­ρωσε.

Ο κ. Δελής υπο­στή­ριξε ακόμα, ότι «στην ουσία πρό­κει­ται για την απαλ­λαγή του κράτους από την υπο­χρέ­ωση της ουσια­στι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σης τους, πέραν της τυπικής, και την ευθύνη του για προ­σλή­ψεις προ­σω­πι­κού, νέων υπο­δο­μών και δια­σφά­λι­σης των προ­γραμ­μά­των σπουδών, έτσι ώστε τα πανε­πι­στή­μια ελεύ­θερα να ανα­ζη­τούν επεν­δυ­τές».

Ο ειση­γη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης Κων­στα­ντί­νος Μπού­μπας, τόνισε ότι «τα ελλη­νικά πανε­πι­στή­μια έχουν μεγάλες πληγές και χρειά­ζο­νται ένα ολο­κλη­ρω­μένο στρα­τη­γικό σχέδιο για την ενί­σχυση τους ώστε να γίνουν αντα­γω­νι­στικά στη διεθνή αγορά» ενώ εξέ­φρασε επι­φυ­λά­ξεις ως προς την ίδρυση της Εθνικής Ανώ­τα­της Εκπα­δευ­τι­κής Αρχής.

Παράλ­ληλα, πρό­τεινε την θέσπιση δια­κομ­μα­τι­κής επι­τρο­πής για την χρη­μα­το­δό­τηση των πανε­πι­στη­μίων, επε­σή­μανε ότι πρέπει να σχε­τί­ζο­νται με την αγορά εργα­σίας, ενώ υπο­στή­ριξε ότι γεννά ερω­τη­μα­τικά το μοντέλο 80 – 20 που καθιε­ρώ­νει η κυβέρ­νηση.

«Το υπουρ­γείο Παι­δείας πρέπει να προ­σέ­ξει να μην αδι­κη­θούν πανε­πι­στή­μια που όλα αυτά τα χρόνια έδωσαν και­νο­τό­μες ιδέες», σημεί­ωσε ο ειση­γη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης.

Από την πλευρά του ο ειση­γη­τής του ΜεΡΑ25 Κλέων Γρη­γο­ριά­δης έκανε λόγο, «για νομο­σχέ­διο που απηχεί τη συντη­ρη­τική λογική της κυβέρ­νη­σης και έχει τη λογική του επι­χει­ρη­μα­τι­κού μοντέ­λου».

«Εκτός του ότι έχει απο­τύ­χει αυτό το επι­χει­ρη­μα­τικό μοντέλο που υιο­θε­τεί η ΝΔ για τα δημόσια πανε­πι­στή­μια, υπο­νο­μεύει και την αυτο­νο­μία και το αυτο­διοί­κητό τους», ανέφερε ο κ. Γρη­γο­ριά­δης ενώ υπο­στή­ριξε ότι στόχος της κυβέρ­νη­σης είναι να προ­λειά­νει το έδαφος για την από­συρση της κρα­τι­κής χρη­μα­το­δό­τη­σης και να τα παρα­δώ­σει στις ανε­ξέ­λεγ­κτες δυνά­μεις της αγοράς.

«Η ενί­σχυση της έρευνας και της δια­νό­η­σης περιο­ρί­ζο­νται σε σημείο που ευτε­λί­ζε­ται ο πανε­πι­στη­μια­κός θεσμός», είπε.

Τέλος, ανα­φε­ρό­με­νος στη διάταξη για τα πιστο­ποι­η­τικά κολε­γίων, υπο­στή­ριξε ότι «ουσια­στικά καταρ­γεί­ται από την πίσω πόρτα το άρθρο 16 του συντάγ­μα­τος».

Η συζή­τηση του νομο­σχε­δίου θα συνε­χι­στεί αύριο το πρωί με τις τοπο­θε­τή­σεις εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κών φορέων, ενώ το από­γευμα θα ολο­κλη­ρω­θεί σε Α΄ ανά­γνωση επί της αρχής και επί των άρθρων του.

^{Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ}