Αμφισβητείται από την Περιφέρεια η νομιμότητα απόφασης του δημοτικού συμβουλίου για την επένδυση στο «Ηχος και Φως»

Ακόμη μια από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου, επί θη­τεί­ας της απελ­θού­σης δη­μο­τι­κής αρχής, ανα­φο­ρι­κά με την επέν­δυ­ση της «Ηχος και Φως», στον ομώ­νυ­μο αν­θό­κη­πο, απο­τέ­λε­σε αντι­κεί­με­νο έρευ­νας επι­τε­λών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και προ­σω­πι­κά του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γου Χα­τζη­μάρ­κου και συ­γκα­τα­λέ­γε­ται με­τα­ξύ σει­ράς ευ­ρη­μά­των, που ανα­μέ­νε­ται να απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­με­νο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης μετά την υπο­βο­λή σχε­τι­κής μη­νύ­σε­ως.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ενη­μέ­ρω­σε αρ­μο­δί­ως συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου, κατά το στά­διο, με­τα­ξύ της υπο­γρα­φής του προ­συμ­φώ­νου και της ορι­στι­κής σύμ­βα­σης με το επεν­δυ­τι­κό σχήμα, ο σκο­πός της σύμ­βα­σης πα­ρα­χώ­ρη­σης, αφού από «δια­χεί­ρι­ση του δη­μο­τι­κού αν­θό­κη­που της πλα­τεί­ας Ρί­μι­νι» δό­θη­κε η σύμ­φω­νη γνώμη για τη δη­μιουρ­γία ψυ­χα­γω­γι­κού θε­μα­τι­κού πάρ­κου, κάτι που, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, για να συμ­βεί νό­μι­μα θα απαι­τού­σε νέο δια­γω­νι­σμό με άλλο αντι­κεί­με­νο.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, η άποψη που εκ­φρά­ζε­ται και θα ελεγ­χθεί αρ­μο­δί­ως, ο διε­θνής δια­γω­νι­σμός που ο Δήμος Ρόδου προ­κή­ρυ­ξε αφο­ρού­σε στην ανά­δει­ξη φορέα δια­χεί­ρι­σης του Δη­μο­τι­κού Αν­θό­κη­που στην πλα­τεία Ρί­μι­νι και εκ­με­τάλ­λευ­σης οπτι­κο­α­κου­στι­κού θε­ά­μα­τος και όχι στη δη­μιουρ­γία ψυ­χα­γω­γι­κού θε­μα­τι­κού πάρ­κου σύμ­φω­νου με τις προ­βλέ­ψεις της ΚΥΑ 16793/09 (ΦΕΚ 2086/Β/29-9-2009).

Το ψυ­χα­γω­γι­κό θε­μα­τι­κό πάρκο κρί­θη­κε από τον έλεγ­χο, ότι απο­τε­λεί εφεύ­ρη­μα του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος προ­κει­μέ­νου να εξεύ­ρει κω­δι­κό δρα­στη­ριό­τη­τας που μπο­ρεί να εντα­χθεί στις δια­τά­ξεις του ανα­πτυ­ξια­κού νόμου (ν. 4399/2016).

Ση­μειώ­νε­ται δε ότι η δρα­στη­ριό­τη­τα που ο Δήμος Ρόδου πε­ριέ­γρα­ψε στον διε­θνή δια­γω­νι­σμό απα­γο­ρεύ­ε­ται από τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις να υπα­χθεί στον ανα­πτυ­ξια­κό νόμο.

Το επεν­δυ­τι­κό σχήμα φέ­ρε­ται για να εξα­σφα­λί­σει επι­χο­ρή­γη­ση ύψους 471.658,40 ευρώ να πε­ριέ­γρα­ψε στην από 26 Ια­νουα­ρί­ου 2017 αί­τη­ση υπα­γω­γής του ως δρα­στη­ριό­τη­τα Κ.Α.Δ. κυ­ρί­ου κλά­δου δρα­στη­ριό­τη­τας την εκ­με­τάλ­λευ­ση θε­μα­τι­κού πάρ­κου.

Η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή έκρι­νε ότι η αδειο­δό­τη­ση ψυ­χα­γω­γι­κού θε­μα­τι­κού πάρ­κου στο εν λόγω πάρκο, πέραν της αντί­θε­σής της με την προ­κή­ρυ­ξη και το προ­σύμ­φω­νο που κατά την υπο­βο­λή της αί­τη­σης υπα­γω­γής στον ανα­πτυ­ξια­κό νόμο είχε υπο­γρα­φεί με τον Δήμο Ρόδου, προ­σκρού­ει και στις προ­δια­γρα­φές που θέτει το πο­λε­ο­δο­μι­κό κα­θε­στώς και το κα­θε­στώς προ­στα­σί­ας του πάρ­κου.

Με­τα­ξύ άλλων δια­πι­στώ­θη­κε αρ­μο­δί­ως από επι­τε­λείς της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου με έλεγ­χο και της σχε­τι­κής τε­χνι­κής έκ­θε­σης ότι το πάρκο πε­ρι­λαμ­βάνεται στο τμήμα του ρυ­μο­το­μι­κού σχεδίου της Ρόδου το οποίο είναι χα­ρα­κτη­ρι­σμένο ως «Κοινόχρη­στος Χώρος Πρασίνου» και κα­τα­σκευές που πε­ρι­λαμ­βάνο­νται στην μελέτη δεν συ­νι­στούν απλά́ ενέργειες εξω­ραϊ­σμού́ και αι­σθη­τι­κής αναβάθμι­σης των υφι­στάμενων εγκα­τα­στάσεων και του πάρκου στο σύνολό του και δεν μπο­ρούν να θε­ω­ρη­θούν ως λυόμενες και προ­σω­ρι­νές, διότι κατά́ το με­γα­λύτερο μέρος τους είναι υπόσκα­φες.

Η ίδια έκτα­ση της Με­σαιω­νι­κής Πόλης ενέ­χε­ται σε Ζώνη Α’ απόλυτης προ­στα­σίας, ως μνη­μεί­ου.

Οι εγκρί­σεις του ΚΑΣ και των υπη­ρε­σιών του ΥΠ.ΠΟ. φέ­ρε­ται να αναφέρο­νται στην «έγκρι­ση μελέτης διαμόρφω­σης και χρήσης του Δη­μο­τι­κού Ανθόκηπου πλα­τείας Ρίμινι Ρόδου» και σε απο­κα­τάσταση και χρήση του Δη­μο­τι­κού Ανθόκηπου πλα­τείας Ρίμινι – Ρόδου και όχι σε Δη­μιουρ­γία Ψυ­χα­γω­γι­κού Θε­μα­τι­κού Πάρκου εντός του Ανθόκηπου.

Θε­ω­ρεί­ται έτσι από την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή ότι το έργο δεν καλύπτει τις πο­λε­ο­δο­μι­κές και λοιπές δε­σμεύσεις που ισχύουν για τον χώρο εγκα­τάστα­σης και ότι κακώς το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο ενέ­κρι­νε την λει­τουρ­γία του χώρου ως θε­μα­τι­κού πάρ­κου με την με αριθμ. 321/2017 από­φα­σή του και μά­λι­στα 3 μήνες μετά την αί­τη­ση υπα­γω­γής στον ανα­πτυ­ξια­κό νόμο!!