Αναβιώνει υπόθεση Καρπάθιου που ενεπλάκη σε υπόθεση σωματεμπορίας

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 4η Νοεμ­βρίου 2019 μετά από αναί­ρεση, υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν κάτοικο της Καρ­πά­θου, που έχει κατα­δι­κα­στεί σε ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών και 10 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 52.000 ευρώ με απόφαση του ίδιου δικα­στη­ρίου τον Δεκέμ­βριο του 2017.

Με απόφαση, που εξέδωσε το ίδιο δικα­στή­ριο έχει γίνει δεκτή η αίτηση ανα­στο­λής της ποινής του.

Το δικα­στή­ριο είχε κρίνει συγκε­κρι­μένα την έφεσή του ανυ­πο­στή­ρι­κτη και άσκησε αίτηση αναί­ρε­σης η οποία ευδο­κί­μησε.

Στην συγκε­κρι­μένη υπόθεση κατη­γο­ρού­με­νοι ήταν 8 κάτοι­κοι Ρόδου, Αττικής, Κω και Καρ­πά­θου για σωμα­τε­μπο­ρία.

Το ίδιο δικα­στή­ριο είχε επι­βά­λει:

-Ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών και 9 μηνών την οποία μετέ­τρεψε προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως στον Θ. Α., που κρίθηκε ένοχος σωμα­τε­μπο­ρίας από κοινού, με ελα­φρυ­ντικό.

– Ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή στην Ε. Μ..

Αθώοι κρί­θη­καν οι Ι.Κ. στον οποίο είχε επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών και 10 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 52.000 ευρώ και αθώοι οι Ι. Τ., Δ. Π., Μ. Σ. και Ι. Λ. στους οποίους είχε επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών και χρη­μα­τική ποινή 50.000 ευρώ.

Δεν είχε ασκήσει έφεση ο Φ. Κ., που είχε κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 10 μηνών με 3ετή ανα­στολή για αρπαγή ανη­λί­κου από κοινού.

Την 29η Μαρτίου 2010 μια 21χρονη, υπήκοος Ρωσίας, παρου­σιά­στηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου και κατήγ­γειλε ότι τον Φεβρουά­ριο του 2009 ήλθε στην Ελλάδα προ­κει­μέ­νου να εργα­στεί ως χορεύ­τρια, μέσω ενός του­ρι­στι­κού γρα­φείου.

Όταν έφτασε στην Αθήνα τηλε­φώ­νησε σε μια Ρωσίδα, ονόματι Νατάσα, η οποία την ενη­μέ­ρωσε ότι θα την παρε­λάμ­βανε από το αερο­δρό­μιο ο πρώτος εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Εκείνος αφού πήρε το δια­βα­τή­ριό της, εξέδωσε και για τους δύο εισι­τή­ρια προ­κει­μέ­νου να έρθουν στη Ρόδο.

Όταν έφτασαν στο νησί, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, την οδήγησε σε ένα σπίτι στ’ Αφάντου και της είπε ότι θα μένει εκεί. Έκτοτε, όπως ισχυ­ρί­στηκε, δεν της επέ­στρεψε το δια­βα­τή­ριό της, λέγο­ντάς της ότι το κρα­τούσε προ­κει­μέ­νου να τακτο­ποι­ή­σει τα χαρτιά της για να έχει νόμιμη παρα­μονή στη χώρα.

Ένα μήνα μετά μετέ­βη­σαν, όπως δήλωσε, σε ένα μπαρ της Κω και εκεί της ζήτησε να συνευ­ρί­σκε­ται με πελάτες, εφόσον το επι­θυ­μούν, έναντι αμοιβής.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι την απεί­λησε ότι αν δεν υπάκουε θα την «πωλούσε» για να δου­λεύει κλει­σμένη σε οίκο ανοχής, λέγο­ντάς της ακόμη ότι χρεια­ζό­ταν τα χρήματα προ­κει­μέ­νου να της εξα­σφα­λί­σει νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα για την παρα­μονή της στη χώρα.

Στο συγκε­κρι­μένο μπαρ, σύμφωνα πάντα με τους ισχυ­ρι­σμούς της, συνευ­ρί­σκετο ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής, που εισέ­πραττε ο ιδιο­κτή­της του μπαρ, ο οποίος και κανό­νιζε τα ραντε­βού της.

Επέ­στρεψε στη συνέ­χεια, όπως διη­γεί­ται, στη Ρόδο και ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος την έβαλε να δου­λέ­ψει για δέκα μέρες σε μπαρ στην οδό Καπο­δι­στρίου ως στρι­πτι­ζέζ και συνοδός πελατών και μετά σε ένα άλλο μπαρ στον Αρχάγ­γελο για τρεις μήνες.

Στο τελευ­ταίο μπαρ, όπως δια­τεί­νε­ται, συνευ­ρί­σκετο ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής που εισέ­πραττε ο ιδιο­κτή­της. Εν συνε­χεία εργά­στηκε, όπως ισχυ­ρί­στηκε, σε μπαρ στην περιοχή της Ιξιάς για τρεις μήνες, όπου συνέ­βαινε το ίδιο, ενώ εργά­στηκε και σε μπαρ στη Ρόδο.

Στο τελευ­ταίο κέντρο, όπως δήλωσε δεν συνευ­ρέθη ερωτικά με πελάτες διότι ο ιδιο­κτή­της φοβόταν μην συλ­λη­φθεί.

Μαζί με μια άλλη κοπέλα από τη Ρωσία, μετα­φέρ­θη­καν στην πορεία σε μπαρ στην Κάρπαθο, όπου συνευ­ρί­σκετο ερωτικά με πελάτες με όμοιο τρόπο.