Ο εκκαθαριστής της ΡΟΔΩΝ ΑΕ ισχυρίστηκε ότι υπεξήχθησαν σημαντικά έγγραφα της εταιρείας

Ξαφνική «εμπλοκή» στην διεκ­πε­ραί­ωση της ενη­μέ­ρω­σης της υπό τον κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, δημο­τι­κής αρχής, γύρω από την εκκρε­μό­τητα με την εκκα­θά­ριση της πολύ­πα­θης δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ΡΟΔΩΝ ΑΕ προ­έ­κυψε μετά την δια­πί­στωση ότι ο εκκα­θα­ρι­στής δια­τεί­νε­ται ότι έχουν υπε­ξα­χθεί σημα­ντικά στοι­χεία και παρα­στα­τικά, που εφυ­λάσ­σο­ντο στο γραφείο του!!.

Για το ίδιο ζήτημα έχει ξεκι­νή­σει, με ενη­μέ­ρωση και της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ανταλ­λαγή εξω­δί­κων μεταξύ του εκκα­θα­ρι­στή και ενός δημο­τι­κού υπαλ­λή­λου της πολι­τι­κής προ­στα­σίας (τα γραφεία τους παρα­δό­ξως συστε­γά­ζο­νται).

Η υπόθεση, όπως όλα δεί­χνουν, δεν θα περιο­ρι­στεί στην ανταλ­λαγή των εξω­δί­κων και ανα­μέ­νε­ται να προ­σλά­βει δια­στά­σεις καθώς αφή­νο­νται σαφή υπο­νο­ού­μενα.

Θυμί­ζουμε ότι πέραν της πλήρους ενη­μέ­ρω­σης για την πορεία της εκκα­θά­ρι­σης και την διάθεση των εσόδων από δημο­τικά ακίνητα που έχουν παρα­χω­ρη­θεί στην εται­ρεία από τον Δήμο Ρόδου με χρη­σι­δά­νειο, ο δήμαρ­χος Ρόδου και η Οικο­νο­μική Υπη­ρε­σία θα απαι­τή­σουν να τους δοθούν από τον εκκα­θα­ρι­στή όλα τα αντί­γραφα των μισθω­τι­κών συμ­βά­σεων και όσων εγγρά­φων δια­θέ­τει στους φακέ­λους όλων των δημο­τι­κών ακι­νή­των που έχουν παρα­χω­ρη­θεί με τις υπ’ αριθ. 79/2011 και 97/2011 απο­φά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου από το Δήμο στην υπό εκκα­θά­ριση δημο­τική επι­χεί­ρηση.

Η Νομική Υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου ανα­μέ­νε­ται να συντά­ξει έκθεση περί της εξα­κο­λού­θη­σης ή μη, της παρα­χώ­ρη­σης των ακι­νή­των στην υπό εκκα­θά­ριση εται­ρεία, ταυ­τό­χρονα με την παρά­δοση των αιτού­με­νων εγγρά­φων.

Ο εκκα­θα­ρι­στής έχει κληθεί εξάλλου από την Οικο­νο­μική Υπη­ρε­σία να απο­στεί­λει συνο­πτική έκθεση με την κατά­σταση των μηνιαίων μισθω­μά­των που θα έπρεπε να εισπράτ­τει η υπό εκκα­θά­ριση εται­ρεία (είτε εισπράτ­το­νται, είτε όχι), να ενη­με­ρώ­σει ποια από αυτά έχουν κατα­σχε­θεί εις χείρας τρίτων και ποια εξα­κο­λου­θούν να κατα­βάλ­λο­νται στην εται­ρεία.

Από τον εκκα­θα­ρι­στή θα ζητη­θούν εξάλλου τόσο οι ετήσιες οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις και τα ετήσια απο­τε­λέ­σματα εκκαθάρισης-ενδιάμεσες χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις όλων των προη­γη­θέ­ντων ετών, όσο και οι απαι­τού­με­νες από το νόμο εκθέ­σεις «των αιτίων τα οποία παρε­μπό­δι­σαν το τέλος της εκκα­θά­ρι­σης».

Όπως έχει επι­ση­μά­νει ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου το στάδιο της εκκα­θά­ρι­σης υπερέβη την πεντα­ε­τία ως ανώτατη προ­θε­σμία που ορίζουν οι δια­τά­ξεις του άρθρου 49.6 του Κ.Ν. 2190/1920 και ήδη την τριετία που ορίζουν οι νέες πλέον δια­τά­ξεις του άρθρου 169 του Ν. 4548/2018, και όφειλε να συγκλη­θεί από τον εκκα­θα­ρι­στή ως απαι­τεί­ται ειδική γενική συνέ­λευση με θέμα την υποβολή «σχεδίου επι­τά­χυν­σης και περά­τω­σης της εκκα­θά­ρι­σης».

Εν πάση περι­πτώ­σει, ενώ έτσι είχαν τα πράγ­ματα δια­πι­στώ­θηκε ότι ο εκκα­θα­ρι­στής απέ­στειλε στον προϊ­στά­μενο της πολι­τι­κής προ­στα­σίας και κοι­νο­ποί­ησε στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών και στον Δήμαρχο Ρόδου το από 3 Σεπτεμ­βρίου 2019 εξώδικο του.

Με αυτό εκθέτει, μεταξύ άλλων, ότι από το έτος 2011 δια­τη­ρούσε το αρχείο της εκκα­θά­ρι­σης σε γραφείο του 1ου ορόφου του Δημαρ­χείου και εντός αυτού σε ξεχω­ρι­στό χώρο στε­γα­ζό­ταν επίσης η υπη­ρε­σία Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας.

Στο εν λόγω γραφείο όπως επε­σή­μανε, είχαν τοπο­θε­τη­θεί σε φακέ­λους πολύ σημα­ντικά δημόσια έγγραφα, που αφο­ρού­σαν τη λει­τουρ­γία της εκκα­θά­ρι­σης στοι­χεία πελατών/οφει­λε­τών (προ­σω­πικά τους δεδο­μένα) και δια­κα­νο­νι­σμοί με αυτούς όπως επίσης και πολύ σημα­ντικά φορο­λο­γικά στοι­χεία, χωρίς την επί­δειξη των οποίων σε ενδε­χό­μενο έλεγχο της Δ.Ο.Υ., η υπό εκκα­θά­ριση εται­ρεία κιν­δυ­νεύει με την επιβολή προ­στί­μων εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ.

Δια­τεί­νε­ται ότι την 26η Αυγού­στου, όλως περιέρ­γως, μόλις επέ­στρεψε από τις καλο­και­ρι­νές του δια­κο­πές και επι­σκέ­φθηκε το γραφείο της υπό εκκα­θά­ριση εται­ρείας, δια­πί­στωσε ότι έλειπαν από αυτό όλοι οι φάκελοι της εται­ρείας.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι εντελώς αυθαί­ρετα και χωρίς τη συγκα­τά­θεσή του αφαι­ρέ­θη­καν οι φάκελοι και τοπο­θε­τή­θη­καν σε χώρο στον οποίο δεν είχε πρό­σβαση και δια­τεί­νε­ται ότι πίσω από τις συγκε­κρι­μέ­νες πράξεις κρύ­βο­νται ιδιο­τελή κίνητρα βλάβης του ίδιου και της επι­χεί­ρη­σης της οποίας τυγ­χά­νει νόμιμος εκπρό­σω­πος.

Με την εξώδικη δήλωση ζήτησε να επι­στρέ­ψει άμεσα όλους τους φακέ­λους της υπό εκκα­θά­ριση εται­ρείας που υπε­ξή­χθη­καν από το γραφείο, προει­δο­ποιώ­ντας για την υποβολή μηνύ­σεως.

Ο προϊ­στά­με­νος της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας σε υπό­μνημα – απά­ντησή του της 17ης Σεπτεμ­βρίου 2019 δια­μαρ­τύ­ρε­ται εντο­νό­τατα και τονίζει μεταξύ άλλων ότι ο εκκα­θα­ρι­στής απο­δέ­χε­ται ότι από το έτος 2011 η συστέ­γαση τους δεν είχε κανένα πρό­βλημα, ενώ ακόμη προ­σθέ­τει ότι ο εκκα­θα­ρι­στής διέθετε και δια­θέ­τει ακόμη και τώρα κλειδί τόσο του γρα­φείου όσο και του δημαρ­χια­κού μεγάρου με το οποίο εισέρ­χε­ται οποια­δή­ποτε ώρα εντός και εκτός ωραρίου υπη­ρε­σίας.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι ο εκκα­θα­ρι­στής δε φρό­ντισε ποτέ να τοπο­θε­τή­σει σε ασφαλή χώρο τα “πολύ σημα­ντικά δημόσια έγγραφα” – πολύ δε μάλλον πριν ανα­χω­ρή­σει για τις θερινές του δια­κο­πές, ενώ προ­σθέ­τει ότι του είχε τηλε­φω­νή­σει κατ’ επα­νά­ληψη για να τον ρωτήσει για την μετα­κί­νηση των φακέλων, στο πλαίσιο ετήσιας εκκα­θά­ρι­σης και τακτο­ποί­η­σης του γρα­φείου.

Προ­σθέ­τει ακόμη ότι υπήρξε προ­φο­ρική εντολή του Αντι­δη­μάρ­χου Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας ο οποίος είναι ο υπεύ­θυ­νος για την λει­τουρ­γία της υπη­ρε­σίας για την προ­σω­ρινή απο­μά­κρυνση των φακέλων σε ασφαλές απο­θη­κευ­τικό χώρο στο υπόγειο του κτηρίου του Δημαρ­χείου ενώ τονίζει ότι το γεγονός αυτό το γνω­στο­ποί­ησε στον εκκα­θα­ρι­στή και του το υπέ­δειξε με επι­τό­πια επί­σκεψη την 26η Αυγού­στου 2019 παρου­σία συνερ­γάτη του Γρα­φείου Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, ενώ του έστειλε και σχετικό μήνυμα 4 μέρες μετά.

Ο προϊ­στά­με­νος της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας δια­μαρ­τύ­ρε­ται για το ό,τι ο εκκα­θα­ρι­στής εγγρά­φως κατα­θέ­τει τις ανυ­πό­στα­τες και αστή­ρι­χτες σκέψεις του για το άτομό του, μη βασι­ζό­με­νος σε κανένα απο­δει­κτέο γεγονός και σπι­λώ­νο­ντας το όνομά του, ενώ χαρα­κτη­ρί­ζει αξιο­ση­μεί­ωτο το γεγονός ότι κατά την τελευ­ταία επί­σκεψή του στο γραφείο Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας την Παρα­σκευή 13 Σεπτεμ­βρίου 2019 και έντεκα ολό­κλη­ρες ημέρες μετά την έγγραφη όχλησή του προς το άτομό του, αφού είδε τους φακέ­λους, δεν έπραξε την παρα­μι­κρή κίνηση να ενδια­φερ­θεί για τους φακέ­λους που ως πριν κοπτό­ταν.

Εκφρά­ζει δε τον προ­βλη­μα­τι­σμό του για τη σκο­πι­μό­τητα και τα κίνητρα των πράξεών του, που θα μπο­ρού­σαν ομοίως να υπο­κρύ­πτουν «ιδιο­τελή κίνητρα», όπως υπο­στη­ρί­ζει, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει ενδε­χό­με­νες δυσμε­νείς συνέ­πειες, λόγω τυχόν εσφαλ­μέ­νων ενερ­γειών του στην δια­δι­κα­σία εκκα­θά­ρι­σης της επι­χεί­ρη­σης ΡΟΔΩΝ Α.Ε. την οποία έχει ανα­λά­βει.