Απορρίφθηκε η ένσταση Καψάλη κατά Βυρίνη στο εκλογοδικείο

Με την υπ’ αρίθμ. Α469/2019 απόφαση του 1ου Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου απορ­ρί­φθηκε η ένσταση που υπέβαλε ο υπο­ψή­φιος της δημο­τι­κής παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στράτο Καρίκη, κ. Στέ­φα­νος Καψάλης κατά του συνυ­πο­ψη­φίου του κ. Αθα­νά­σιου Βυρίνη αλλά και η αντέν­σταση του τελευ­ταίου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο κ. Καψάλης, που σύμφωνα με την ανα­κή­ρυξη έλαβε 430 σταυ­ρούς προ­τί­μη­σης εστράφη κατά του συνυ­πο­ψη­φίου του κ. Αθα­νά­σιου Βυρίνη, που έλαβε 439 σταυ­ρούς.

Δια­τεί­νε­ται ότι υφί­στα­νται πλημ­μέ­λειες ως προς την εγκυ­ρό­τητα των απο­τε­λε­σμά­των καθώς και παρα­βά­σεις της εκλο­γι­κής νομο­θε­σίας που διέπουν την κήρυξη 79 ψηφο­δελ­τίων του συνυ­πο­ψη­φίου του, ως έγκυρων και ζήτησε την ακύρωσή τους.

Με τους πρό­σθε­τους λόγους που υπέβαλε περιό­ρισε το αρχικό αίτημα ακύ­ρω­σης ψηφο­δελ­τίων σε 69 από 19 τμήματα.

Ο κ. Βυρίνης από την άλλη με την αντέν­στασή του αιτή­θηκε την ακύρωση 37 ψηφο­δελ­τίων από 15 τμήματα που προ­σμε­τρή­θη­καν στην δύναμη του κ. Καψάλη.

Ενώπιον του δικα­στη­ρίου ο συνή­γο­ρος του κ. Καψάλη δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Κου­μπιά­δης και οι συνή­γο­ροι του κ. Βυρίνη, δικη­γό­ροι κ.κ. Γιάννης Χατζηα­ντω­νίου και Ανδρέας Κου­κού­λης, ανέ­πτυ­ξαν συνο­πτικά τους νομι­κούς ισχυ­ρι­σμούς τους.

Η πλευρά Βυρίνη δια­τεί­νε­ται ότι το τυπικό λάθος της μη υπο­γρα­φής ψηφο­δελ­τίων από τους δικα­στι­κούς αντι­προ­σώ­πους, που όμως είναι εγγε­γραμ­μένα στα βιβλία δια­λο­γής, δεν μπορεί να οδη­γή­σει σε ακύρωσή τους, πόσω μάλλον όταν δεν προ­σβάλ­λο­νται τα πρα­κτικά και πολύ περισ­σό­τερο όταν ζητεί­ται να μην αφαι­ρε­θούν οι ψήφοι συνο­λικά από την παρά­ταξη αλλά μόνο από τον εντολέα του.

Πρό­κει­ται, όπως τόνισε, για ένα τυπικό θέμα που δεν αλλοιώ­νει το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα.

Η πλευρά του κ. Καψάλη είχε δια­φο­ρε­τική άποψη.

Το δικα­στή­ριο θα θεω­ρή­σει την απόφασή του μέσα στις προ­σε­χείς ημέρες.