Αντίθετοι οι δικηγόροι σε διάταξη για το επιτελικό κράτος

Το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών (ΔΣΑ) ζητάει την από­συρση της διά­τα­ξης του νομο­σχε­δίου για το επι­τε­λικό κράτος που αφορά τους έμμι­σθους δικη­γό­ρους (άρθρο 117 του νομο­σχε­δίου).

Ανα­λυ­τικά, ο ΔΣΑ χαρα­κτη­ρί­ζει απα­ρά­δε­κτη την επίμαχη ρύθμιση του νομο­σχε­δίου που έχει ήδη κατα­τε­θεί στην Βουλή και ζητεί την από­συρσή της, γιατί:

1) Είναι απο­λύ­τως άνιση και άδικη η πρό­βλεψη λύσης των συμ­βά­σεων των εμμί­σθων δικη­γό­ρων που υπη­ρε­τούν στους καταρ­γού­με­νους φορείς, των οποίων οι αρμο­διό­τη­τες μετα­φέ­ρο­νται και εντάσ­σο­νται στην Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας, όταν για το λοιπό προ­σω­πικό προ­βλέ­πε­ται η μετα­φορά αυτού στην ιδρυό­μενη αρχή.

2) Είναι αντί­θε­τες στα άρθρα 42 επ. του Κώδικα Δικη­γό­ρων οι προ­βλέ­ψεις για λύση των συμ­βά­σεων των εμμί­σθων δικη­γό­ρων χωρίς κατα­βολή της νομίμου απο­ζη­μιώ­σεως.

3) Είναι αντί­θε­τες στις δια­τά­ξεις των άρθρων 139 επ. του Κώδικα Δικη­γό­ρων οι προ­βλέ­ψεις για παρα­πο­μπή των εμμί­σθων δικη­γό­ρων σε Πει­θαρ­χικό Όργανο, έτερο του προ­βλε­πο­μέ­νου στον Κώδικα Δικη­γό­ρων.

4) Είναι αντί­θετη στον Κώδικα Δικη­γό­ρων (ιδίως άρθρο 5 περ. γ’ και ε’) η προ­βλε­πό­μενη υπο­χρέ­ωση των εμμί­σθων δικη­γό­ρων να συλ­λέ­γουν και να παρα­δί­δουν στοι­χεία από υπο­θέ­σεις που άλλοι συνά­δελ­φοί τους έχουν χει­ρι­στεί.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ