Συζητήθηκε η ένσταση Καψάλη κατά Βυρίνη στο εκλογοδικείο

Συζη­τή­θη­καν χθες ενώπιον του 1ου Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου 3 ενστά­σεις κατά του κύρους των απο­τε­λε­σμά­των των δημο­τι­κών εκλογών, που διε­ξή­χθη­σαν στις 26 Μαΐου 2019 και 2 Ιουνίου 2019 στον Δήμο Ρόδου και στον Δήμο Αστυ­πά­λαιας.

Πιο συγκε­κρι­μένα συζη­τή­θηκε η ένσταση που υπέβαλε ο υπο­ψή­φιος της δημο­τι­κής παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στράτο Καρίκη, κ. Στέ­φα­νος Καψάλης κατά του συνυ­πο­ψη­φίου του κ. Αθα­νά­σιου Βυρίνη αλλά και η αντέν­σταση του τελευ­ταίου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» ο κ. Καψάλης, που σύμφωνα με την ανα­κή­ρυξη έλαβε 430 σταυ­ρούς προ­τί­μη­σης στρέ­φε­ται κατά του συνυ­πο­ψη­φίου του κ. Αθα­νά­σιου Βυρίνη, που έλαβε 439 σταυ­ρούς.

Δια­τεί­νε­ται ότι υφί­στα­νται πλημ­μέ­λειες ως προς την εγκυ­ρό­τητα των απο­τε­λε­σμά­των καθώς και παρα­βά­σεις της εκλο­γι­κής νομο­θε­σίας που διέπουν την κήρυξη 79 ψηφο­δελ­τίων του συνυ­πο­ψη­φίου του, ως έγκυρων και ζητά την ακύρωσή τους.

Με τους πρό­σθε­τους λόγους που υπέβαλε περιό­ρισε το αρχικό αίτημα ακύ­ρω­σης ψηφο­δελ­τίων σε 69 από 19 τμήματα.

Ο κ. Βυρίνης από την άλλη με την αντέν­στασή του αιτή­θηκε την ακύρωση 37 ψηφο­δελ­τίων από 15 τμήματα που προ­σμε­τρή­θη­καν στην δύναμη του κ. Καψάλη.

Χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου οι συνή­γο­ρος του κ. Καψάλη δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Κου­μπιά­δης και οι συνή­γο­ροι του κ. Βυρίνη, δικη­γό­ροι κ.κ. Γιάννης Χατζηα­ντω­νίου και Ανδρέας Κου­κού­λης, ανέ­πτυ­ξαν συνο­πτικά τους νομι­κούς ισχυ­ρι­σμούς τους.

Η πλευρά Βυρίνη δια­τεί­νε­ται ότι το τυπικό λάθος της μη υπο­γρα­φής ψηφο­δελ­τίων από τους δικα­στι­κούς αντι­προ­σώ­πους, που όμως είναι εγγε­γραμ­μένα στα βιβλία δια­λο­γής, δεν μπορεί να οδη­γή­σει σε ακύρωσή τους, πόσω μάλλον όταν δεν προ­σβάλ­λο­νται τα πρα­κτικά και πολύ περισ­σό­τερο όταν ζητεί­ται να μην αφαι­ρε­θούν οι ψήφοι συνο­λικά από την παρά­ταξη αλλά μόνο από τον εντολέα του.

Πρό­κει­ται, όπως τόνισε, για ένα τυπικό θέμα που δεν αλλοιώ­νει το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα.

Η πλευρά του κ. Καψάλη έχει δια­φο­ρε­τική άποψη.

Χθες συζη­τή­θηκε και η ένσταση που υπο­βλή­θηκε από την κ. Αννα Σταυλά της παρα­τά­ξεως «Συνερ­γα­σία Πολιτών Αστυ­πά­λαιας» κατά του κ. Ελευ­θέ­ριου Πολλού και Βλάσιου Λαπατά και η αντέν­σταση των τελευ­ταίων.