Εποικοδομητική η συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου

Αν και οι τόνοι κρα­τή­θη­καν σχετικά χαμηλά, κατά την διάρ­κεια της τελευ­ταίας συνε­δρί­α­σης του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου Νοτίου Αιγαίου υπό την παρούσα μορφή του, μετά τις εκλογές της 26ης Μαΐου 2019, δεν έλειψαν οι μικρο­ε­ντά­σεις και οι δια­ξι­φι­σμοί με ‘αιχμές’ εκα­τέ­ρω­θεν, ανάμεσα στον περι­φε­ρειάρχη κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο και την μειο­ψη­φία.

Το θέμα που κυριάρ­χησε ήταν η «Έγκριση σύναψης προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης πολι­τι­σμι­κής ανά­πτυ­ξης μεταξύ του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού & Αθλη­τι­σμού, του Υπουρ­γείου Ναυ­τι­λίας & Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής, της Περι­φέ­ρειας Νότιου Αιγαίου, του Δήμου Ρόδου, του Ταμείου Αρχαιο­λο­γι­κών Πόρων και Απαλ­λο­τριώ­σεων, της (Δ.Ε.Υ.Α.Ρ) και του Δημο­τι­κού Λιμε­νι­κού Ταμείου Νότιας Δωδε­κα­νή­σου για το έργο: «Προ­στα­σία, Δια­χεί­ριση και Βιώσιμη Ανά­πτυξη της Μεσαιω­νι­κής Πόλης της Ρόδου» που προ­κά­λεσε ποι­κί­λες αντι­δρά­σεις.

Το θέμα ειση­γή­θηκε ο ίδιος ο κ. Χατζη­μάρ­κος, ο οποίος ζήτησε την αναβολή της συζή­τη­σης και της λήψης από­φα­σης από την στιγμή που επί­κει­νται εκλογές στις 7 Ιουλίου 2019 και ανα­μέ­νο­νται αλλαγές, αφού θα υπάρξει νέο κυβερ­νη­τικό σχήμα: «Θα έχουμε αλλαγές σε πολύ λίγες μέρες τόσο στο ΥΠΠΟ όσο και στο Υπ. Ναυ­τι­λίας, ενώ το ίδιο συμ­βαί­νει και στον Δήμο Ρόδου που είναι ο βασικός φορέας που καθο­ρί­ζει τα Νομικά Πρόσωπα. Στο Δημο­τικό Λιμε­νικό Ταμείο και στη ΔΕΥΑΡ, επίσης θα υπάρ­ξουν αλλαγές στις διοι­κή­σεις. Ο μόνος οργα­νι­σμός που παρα­μέ­νει ως έχει είναι η ΠΝΑΙ, όπου συνε­χί­ζει η ίδια περι­φε­ρειακή αρχή, σίγουρα με άλλη σύνθεση. Η δική μας συμ­με­τοχή εδώ, είναι μικρή της τάξης των 100.000 ευρώ. Η Π.Σ. θα πρέπει να περάσει από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο για έγκριση και υπο­γραφή από όλους τους εμπλε­κό­με­νους φορείς. Με δεδο­μέ­νες αυτές τις εξε­λί­ξεις και η δική μου πλέον πολι­τική στάση οδη­γεί­ται στο να ζητήσω την αναβολή συζή­τη­σης του θέματος. Διότι θα πρέπει να δεσμεύ­σουμε τις ηγεσίες πολλών φορέων που μέχρι να τελειώ­σει ο έλεγχος θα έχουν αλλάξει».

Αντί­θε­τος εμφα­νί­σθηκε ο επι­κε­φα­λής της μειο­ψη­φίας κ. Γιάννης Μαχαι­ρί­δης που είπε: «Παρα­ξε­νεύ­τηκα από την πρόταση του κ. περι­φε­ρειάρχη για την αναβολή του θέματος. Τα επι­χει­ρή­ματα, βέβαια, στέκουν. Ωστόσο η Π.Σ. που είχε γίνει εξα­σφά­λιζε πιστώ­σεις για να μπο­ρέ­σουν να γίνουν βασικά έργα υπο­δο­μής. Εδώ εκφρά­στηκε η βούληση από το ΥΠΠΟ για να γίνουν έργα. Για μένα, κακώς εμπλέ­κο­νται τόσοι πολλοί φορείς. Απαι­τεί­ται πολι­τική βούληση αλλά αυτός που έχει την αρμο­διό­τητα, είναι ο Δήμος Ρόδου, έχοντας την ευθύνη. Δεν έχω αντί­θεση να ανα­βλη­θεί το θέμα αλλά ας στεί­λουμε ένα μήνυμα ότι θέλουμε αυτούς τους πόρους».

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος, συμ­φώ­νησε με τις παρα­τη­ρή­σεις και πρό­σθεσε πως «έχοντας μιλήσει με τους φορείς προ­φα­νώς όλοι την θέλουν. Και ο νέος δήμαρ­χος, κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, είναι σύμ­φω­νος. Δε νομίζω ότι δια­κυ­βεύ­ε­ται κάποια από τις χρη­μα­το­δο­τή­σεις σε αυτή την Π.Σ.».

Για το θέμα τοπο­θε­τή­θη­καν και οι κ.κ.Πανα­γιώ­της Κου­νά­κης και Άγγελος Ανανίας οι οποίοι ζήτησαν να συμ­με­τέ­χουν κι άλλοι εκπρό­σω­ποι από τους συλ­λό­γους κατα­στη­μα­ταρ­χών, κατοί­κων, και συμ­βού­λων της μειο­ψη­φίας, ενώ ρώτησαν πώς δεσμεύ­ο­νται οι φορείς και η ΠΝΑΙ σε αυτή την Π.Σ.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο αντι­δή­μαρ­χος Πολι­τι­σμού κ. Τέρης Χατζη­ϊ­ω­άν­νου που ήταν παρών στην συζή­τηση του θέματος, είπε: «Υπάρχει μια πολύ μεγάλη άγνοια σε ό,τι αφορά στην Π.Σ. Μιλάτε για κάτι που ουσια­στικά εκκρε­μεί εδώ και 14 χρόνια. Κατα­φέ­ραμε με πολύ κόπο να πεί­σουμε τους 7 φορείς να υπο­γρα­φεί η Π.Σ. Οι 7 φορείς, συμ­με­τέ­χουν προ­κει­μέ­νου να είναι περισ­σό­τε­ροι εκείνοι που μπορούν να συν­δρά­μουν οικο­νο­μικά και να αξιο­ποι­ή­σουν προ­γράμ­ματα σε διάφορα μέτρα που κατά καιρούς βγαί­νουν στην δημο­σιό­τητα. Η Π.Σ. είναι μια ομπρέλα προ­στα­σίας η οποία έχει συγκε­κρι­μέ­νους άξονες και δράση. Και η Τ.Α. όπως και η κυβέρ­νηση, έχει μια φυσική συνέ­χεια. Νομίζω ότι χρειά­ζε­ται μία δέσμευση».

Ο κ. Μαχαι­ρί­δης, τελικά, είπε πως «δεν έχουμε κανένα λόγο να ανα­βά­λουμε το θέμα», ενώ απα­ντώ­ντας, συνο­λικά, ο περι­φε­ρειάρ­χης, έκανε αναφορά στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του έργου, ξεκα­θα­ρί­ζο­ντας πως «δεν κιν­δυ­νεύει κανένα ποσό χρη­μα­το­δό­τη­σης. Δεν θέλω να βλάψω την Π.Σ. Θεωρώ πως μόνον καλύ­τερη μπο­ρούμε να την κάνουμε».

Το θέμα πέρασε κατά πλειο­ψη­φία και ανα­βλή­θηκε, με αρνη­τική ψήφο από τους κ.κ. Ανανία, Αττιτή, Μαυ­ρουδή, Χατζη­γιάννη, Σβύνου, Μαχαι­ρίδη και Μακρυω­νίτη.

H ΣYNAΨH THΣ Π.Σ. ME THN EΓNATIA ΓIA THN ΓEΦYPA THΣ KPEMAΣTHΣ

Πολύς λόγος έγινε επίσης και για το εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης θέμα που έφερε ο κ. Χατζη­μάρ­κος σχετικά με την «Έγκριση σύναψης προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και της ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε. για το έργο: ‘Μελέτη επι­σκευής, δομικής ενί­σχυ­σης και δια­πλά­τυν­σης της γέφυρας Κρε­μα­στής, επί της επαρ­χια­κής οδού Ιαλυσού – Αερο­δρο­μίου Διαγόρα Ρόδου, πρ/μού 250.000 ευρώ συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου ΦΠΑ, το οποίο ειση­γή­θηκε ο περι­φε­ρειάρ­χης. «Η Π.Σ. αυτή έληξε. Μας έχει παρα­δώ­σει το α’ κομμάτι της δου­λειάς που έκανε -εκτός όμως των χρο­νι­κών ορίων που είχαμε ψηφίσει και ήταν σε ισχύ. Έχουμε λάβει το 50% της δου­λειάς, δεν έχουμε πλη­ρώ­σει ούτε ένα ευρώ στην ΕΓΝΑΤΙΑ και η Π.Σ. δεν μπορεί να παρα­τα­θεί. Ο μόνος τρόπος είναι η ψήφιση μιας νέας Π.Σ. Προ­τεί­νουμε να εξου­σιο­δο­τη­θεί η Οικο­νο­μική Επι­τροπή της ΠΝΑΙ για την εξει­δί­κευση των όρων. Περι­μέ­νουμε τις μελέτες εφαρ­μο­γής. Δεν μας έχει απα­ντή­σει για την διάρ­κεια της μελέτης, εάν θα τις παρα­δώ­σει σε 4, 8 ή 12 μήνες γι αυτό το στέλ­νουμε στην Ο.Ε.» ανέφερε.

Για το θέμα εξέ­φρασε τις αντιρ­ρή­σεις του ο κ. Μαχαι­ρί­δης, λέγο­ντας πως «ήρθε η στιγμή η ΠΝΑΙ να ανα­θε­ω­ρή­σει την απόφασή της. Δεν υπάρχει περί­πτωση να παρα­δο­θεί η μελέτη εφαρ­μο­γής της Γέφυρας Κρε­μα­στής, διότι η ΕΓΝΑΤΙΑ δεν είναι μελε­τη­τική εται­ρεία. Δεν κάνει μελέτες. Δημιουρ­γή­θηκε για να επι­βλέ­πει το οδικό δίκτυο ‘Εγνατία Οδός’ και κάποια στιγμή ενε­πλάκη με τις δια­δι­κα­σίες των Κυκλά­δων για απο­κα­τα­στά­σεις σε ζημιές. Και χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε από διά­φο­ρες κυβερ­νή­σεις για να εξυ­πη­ρε­τεί αυτούς που δεν είχαν τη δυνα­τό­τητα να συντά­ξουν μελέτες. Να ανα­θε­ω­ρή­σει η ΠΝΑΙ διότι υπάρχει πλήρης μελέτη, η οποία δημο­πρα­τή­θηκε κι έχει εγκα­τα­στα­θεί ο εργο­λά­βος. Καλό θα είναι το περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο να την γνω­ρί­ζει. Εάν θέλουμε να κατα­σκευα­στεί η γέφυρα που θα βοη­θή­σει στην εξυ­πη­ρέ­τηση τόσο της Κρε­μα­στής όσο και της Ρόδου, νομίζω ότι θα πρέπει να ξανα­γυ­ρί­σει η μελέτη ύψους 400.000 ευρώ και να υλο­ποι­η­θεί. Δεν μπορεί να γίνει δια­πλά­τυνση της υπάρ­χου­σας γέφυρας, διότι υπάρ­χουν κι άλλα προ­βλή­ματα…»

Ο κ. Ανανίας ζήτησε να επα­νέλ­θει προς συζή­τηση το θέμα ενώ ο κ. Χατζη­μάρ­κος, απα­ντώ­ντας συνο­λικά, ξεκα­θά­ρισε τα εξής: «Είναι η τελευ­ταία συνε­δρί­αση και δεν θέλω να ανοίξω θέματα. Έχουμε ήδη παρα­λά­βει την μισή μελέτη. Αυτή η περί­φημη μελέτη πώς πλη­ρώ­θηκε; Πού έβγαζε; Πώς πλη­ρώ­θηκε χωρίς να υπάρχει υδραυ­λική μελέτη; Να τα ανοί­ξουμε όλα αυτά από τώρα; Είναι μέσα στις υπο­χρε­ώ­σεις της ΕΓΝΑΤΙΑΣ και αν δεν παρα­δώ­σει τίποτα η ΕΓΝΑΤΙΑ, δεν πλη­ρώ­νε­ται!».

Η πρόταση του περι­φε­ρειάρχη, πέρασε κατά πλειο­ψη­φία μειο­ψη­φού­ντων των κ.κ. Μαχαι­ρίδη, Μακρυω­νίτη και Σβύνου. Το θέμα θα το συζη­τή­σει η Ο.Ε.

ΟΜΟΦΩΝΩΣ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΔΡΟΔΟΤΗΣΗ ΛΙΝΔΟΥ, ΑΦΑΝΤΟΥ, Ν. ΡΟΔΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ

Νωρί­τερα, συζη­τή­θηκε η «Αποδοχή της χρη­μα­το­δό­τη­σης που εγκρί­θηκε από τον υπουργό Οικο­νο­μίας & Ανά­πτυ­ξης, μετά την κατά­θεση σχε­τι­κής πρό­τα­σης από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, στο Πρό­γραμμα ‘ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ-Ι’ για την υδρο­δό­τηση της Λίνδου, της Νότιας Ρόδου, των Αφάντου και της Αρχαγ­γέ­λου και αποδοχή των όρων του σχε­τι­κού δανείου του Ταμείου Παρα­κα­τα­θη­κών & Δανείων» το οποίο, επίσης ειση­γή­θηκε ο περι­φε­ρειάρ­χης κ. Χατζη­μάρ­κος.

«Είχαμε κατα­θέ­σει την σχετική πρόταση με πρ/μό 26εκ. ευρώ. Το υπουρ­γείο έχει ‘χτίσει’ το ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ-1 με πόρους από την Ευρω­παϊκή Τράπεζα Επεν­δύ­σεων. Αυτά πηγαί­νουν στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων που κάνει την δια­χεί­ριση και υπο­γρά­φε­ται μια τρι­με­ρής σύμβαση στην χρη­μα­το­δό­τηση των έργων μεταξύ του υπουρ­γείου, της ΠΝΑΙ και του Ταμείου. Αυτό είναι ένα έργο που σε συνα­ντή­σεις με το νεο­ε­κλε­γέ­ντα δήμαρχο Ρόδου μου ζήτησε ενη­μέ­ρωση για το θέμα της ύδρευ­σης, συμ­φω­νή­σαμε να εξε­τά­σουμε το ενδε­χό­μενο από κοινού. Δυστυ­χώς ακόμη και σήμερα, δεν μπο­ρούμε να δημο­πρα­τή­σουμε έργα γι αυτό θα πρέπει να εξε­τά­σουμε εάν υπάρ­χουν σενάρια υλο­ποί­η­σης για το συνο­λικό έργο.

Στο θέμα σημειώ­θηκε συναί­νεση και ομο­ψυ­χία. «Είναι μια θετική εξέλιξη. Είναι σύνθετο και δύσκολο και γι αυτό θα έπρεπε να δει το θέμα της μελέτης για προ­βλή­ματα που ίσως εμφα­νι­στούν στην όδευση» ανέφερε ο κ. Μαχαι­ρί­δης ενώ και οι κ.κ. Ανανίας και Αττιτής, εξέ­φρα­σαν την ικα­νο­ποί­ησή τους για την εξέλιξη αυτή. Το θέμα εγκρί­θηκε ομο­φώ­νως.