Καταδικάστηκαν τρία άτομα σε απίθανη υπόθεση πλαστογραφίας

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου εξε­τά­στηκε χθες υπόθεση με κατη­γο­ρού­με­νους δύο Ροδίτες για πλα­στο­γρα­φία, υφαρ­παγή ψευδούς βεβαί­ω­σης και ηθική αυτουρ­γία στις πράξεις αυτές.

Στην υπόθεση ενε­πλάκη κι ένας 33χρονος Αλβανός, και συγκε­κρι­μένα σε υπόθεση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών και καλ­λιέρ­γειας κάν­να­βης.

Στον τελευ­ταίο επι­βλή­θηκε από το δικα­στή­ριο ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών με 3ετή ανα­στολή και στους ημε­δα­πούς ποινές φυλά­κι­σης 18 και 8 μηνών, με 3ετή ανα­στολή αντί­στοιχα.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η έρευνα για την υπόθεση ξεκί­νησε μετά την καταγ­γε­λία ενός 28χρονου ημε­δα­πού, στον οποίο είχε βεβαιω­θεί τροχαία παρά­βαση, μετά από φωτο­γρά­φηση RADAR, παρ’ ό,τι δεν ήταν κύριος ή κάτοχος του επι­βα­τη­γού αυτο­κι­νή­του ούτε το είχε οδη­γή­σει ποτέ.

Η παρά­βαση κατε­γράφη επί της εθνικής οδού Άρτας – Ιωαν­νί­νων και βεβαιώ­θηκε από το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Τρο­χαίας Ιωαν­νί­νων, περιοχή στην οποία δεν έχει μεταβεί, ποτέ μέχρι σήμερα στη ζωή του.

Είχε αλλάξει δύο φορές το αστυ­νο­μικό δελτίο της ταυ­τό­τη­τάς του στη Ρόδο, τον Δεκέμ­βριο του 2012 και τον Φεβρουά­ριο του 2014.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει γνώρισε σε νυχτε­ρινό κέντρο, όπου εργα­ζό­ταν, ένα Ροδίτη, με τον οποίο ανέ­πτυξε σχέσεις και του μετέ­φερε ότι αντι­με­τώ­πιζε οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα. Ο καταγ­γελ­λό­με­νος φέρεται να του υπο­σχέ­θηκε ότι θα του έβρισκε εργασία.

Σε κάποια στιγμή του έδωσε την ταυ­τό­τητά του προ­κει­μέ­νου να τον εξυ­πη­ρε­τή­σει για την έκδοση δια­βα­τη­ρίου στο όνομά του, το οποίο και θα χρη­σι­μο­ποιούσε με τη φωτο­γρα­φία του για να ταξι­δεύει εκτός Ελλάδας, ενώ του πρό­σφερε για την υπη­ρε­σία του αυτή 5.000 ευρώ, τα οποία, όπως υπο­στη­ρί­ζει δεν δέχτηκε.

Στα τέλη του Οκτω­βρίου του 2012 του τηλε­φώ­νησε από την Αθήνα και τον ενη­μέ­ρωσε ότι του είχε βρεί εργασία σε κάποια εται­ρεία ζητώ­ντας του να του στείλει ταχυ­δρο­μι­κώς φωτο­τυ­πία του δελτίου αστυ­νο­μι­κής του ταυ­τό­τη­τας και της άδειας οδηγού.

Με τη συν­δρομή του δικη­γό­ρου κ. Μιχάλη Νιοτή δια­πί­στωσε ότι επ’ ονόματί του είχαν εκδοθεί άδειες για τις αγορές αυτο­κι­νή­των και συγκε­κρι­μένα ενός Citroen C2, το οποίο είχε μετα­βι­βα­στεί στο όνομά του από κάποιον κάτοικο Κρε­μα­στής, ο οποίος ισχυ­ρί­στηκε ότι συνέ­δραμε τον καταγ­γελ­λό­μενο έναντι αμοιβής 100 ευρώ.

Ο πρώτος ιδιο­κτή­της του αυτο­κι­νή­του φέρεται να είναι ο ένας εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Στην πορεία δια­πί­στωσε ότι είχαν ασφα­λι­στεί στο όνομά του τρία αυτο­κί­νητα του ίδιου μοντέ­λου. Από συγγενή του εφο­ριακό, δια­πί­στωσε μάλιστα ότι και τα τρία αυτο­κί­νητα ήταν δηλω­μένα στο όνομά του.

Όταν ξεκί­νησε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται τις έρευνες, δέχτηκε τηλε­φω­νή­ματα από άγνωστα σ’ αυτόν πρόσωπα να μην προ­χω­ρή­σει σε καταγ­γε­λίες. Τα ίδια άτομα φέρο­νται να τον πλη­ρο­φό­ρη­σαν ότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος ήταν σε φυλακή στο εξω­τε­ρικό!

Στην πορεία δια­πί­στωσε ότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος είχε μετα­βι­βά­σει το πρώτο αυτο­κί­νητο στην ιδιο­κτη­σία του κάνο­ντας χρήση πλαστού αστυ­νο­μι­κού δελτίου της ταυ­τό­τη­τάς του, που έφερε φωτο­γρα­φία ενός προ­σώ­που το οποίο δεν γνω­ρί­ζει.

Ενας εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων στην υπόθεση υπέβαλε την 6η Νοεμ­βρίου 2017 μήνυση κατά 33χρονου Αλβανού και κάθε άλλου υπεύ­θυ­νου προ­σώ­που αρνού­με­νος τα όσα του απο­δί­δο­νται και κατο­νο­μά­ζο­ντας τον ως τον ενορ­χη­στρωτή της υπό­θε­σης. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο Αλβανός είναι εκείνος ο οποίος προέβη σε πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως και υφαρ­παγή ψευδούς βεβαί­ω­σης εις βάρος του.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ειδι­κό­τερα ότι η ταυ­τό­τητα και τα στοι­χεία του θύματος βρέ­θη­καν στην κατοχή του Αλβανού, περί τον Νοέμ­βριο 2012, με την θέληση του, ο οποίος, λόγω του ότι είχε ανάγκη από χρήματα, δέχθηκε να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ο Αλβανός την ταυ­τό­τητά του για να λάβει αμοιβή ύψους 5.000 με 7.000 ευρώ.

Πράγ­ματι ο Αλβανός έλαβε τα στοι­χεία του παθόντα, έβγαλε φωτο­τυ­πίες και του επέ­στρεψε τα γνήσια, αλλά δεν του έδωσε ποτέ χρήματα για τις «υπη­ρε­σίες του».

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι το θύμα προέβη σε ψευδή δήλωση απώ­λειας της ταυ­τό­τη­τάς του και υπέβαλε αίτημα αντι­κα­τά­στα­σης λόγω φθοράς και δύο μέρες μετά υπέβαλε την μήνυση.

Ο Αλβανός, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, προέβη σε μετα­βί­βαση, εν αγνοία του μηνυτή, του αυτο­κι­νή­του το οποίο χρη­σι­μο­ποιούσε ο ίδιος στην Αθήνα αλλά το είχε αγο­ρά­σει στο όνομά του, γιατί δεν είχε άδεια παρα­μο­νής.

Ο μηνυτής μάλιστα χρη­σι­μο­ποιούσε το όχημα και προ­έ­βαινε εξ’ ονό­μα­τός του σε μετα­βι­βά­σεις ενώ ο ίδιος βρι­σκό­ταν στην Γαλλία.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων στην υπόθεση παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Μανώλης Βλάχος και Μαρία Κρι­κο­πού­λου.