Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, αντιμέτωπος με την κατηγορία της απόπειρας εκβίασης κατ’ εξακολούθηση, θα καθίσει ένας κάτοικος Ρόδου μετά από μήνυση που υπέβαλε σε βάρος του γνωστός έμπορος ελαστικών της Ρόδου, που βρέθηκε να έχει αγοράσει ένα συγκρότημα ακινήτων μη γνωρίζοντας ότι επρόκειτο για βιομηχανικό χώρο και ότι δεν μπορούσε να το αξιοποιήσει εμπορικά.
Στον κατηγορούμενο έχει επιβληθεί πρωτοδίκως ποινή φυλάκισης 12 μηνών μετατρέψιμη προς 3 ευρώ ημερησίως.
Ο φερόμενος ως εξαπατηθείς έμπορος ελαστικών, στην μήνυσή του υποστηρίζει ότι όταν άρχισε να πιέζει τον μηνυόμενο να του επιστρέψει άτοκο δάνειο, που του είχε χορηγήσει για να αντιμετωπίσει προβλήματα υγείας, που αντιμετώπιζε, εκείνος όχι μόνο δεν το έπραξε αλλά αξίωσε «μίζα» ύψους 150.000 ευρώ προκειμένου να μην καταγγείλει πολεοδομικής φύσεως αυθαιρεσίες στο ακίνητο που του είχε πωλήσει!!!!
Σύµφωνα µε το κατηγορητήριο, ενώ όφειλε στον αγοραστή, λόγω δανείου, το ποσό των 13.000 ευρώ για το οποίο είχε υπογράψει ισόποσο γραµµάτιο µε λήξη στις 20 Δεκεµβρίου 2005, περί τα µέσα Ιανουαρίου του 2006, του τηλεφώνησε µε απόκρυψη από κινητό τηλέφωνο και σε έντονο και απειλητικό ύφος του είπε ότι δεν θα πληρώσει το γραµµάτιο, προειδοποιώντας τον µάλιστα ότι αν δεν του το επέστρεφε εντός πέντε ηµερών, θα προχωρούσε σε καταγγελία σε βάρος του στην Πολεοδοµία!
Ειδικότερα φέρεται να τον απείλησε ότι θα ενεργοποιούσε την Πολεοδοµία σε βάρος του διότι ακίνητα που του είχε πωλήσει ήταν βιοµηχανικοί χώροι και ότι ο µηνυτής τα µίσθωνε ως εµπορικά καταστήµατα.
Την 23η Φεβρουαρίου 2007 φέρεται να του τηλεφώνησε εκ νέου και να του είπε… «Εγώ σε ειδοποίησα. Από εδώ και µπρος αρχίζουν τα ωραία. Τώρα για να σταµατήσω τις καταγγελίες εκτός από το γραµµάτιο θέλω και 150.000 συν 1 ευρώ. Το ένα ευρώ το ζητώ για να σε καίει. Αν δεν δεχτείς αυτά που ζητώ το πρόστιµο που σε περιµένει υπερβαίνει το 1.500.000 ευρώ».
Αφού αναφέρεται διεξοδικά στην απόπειρα εκβιασµού του, ο µηνυτής επισηµαίνει ότι ο κατηγορούµενος την 21 Φεβρουαρίου 2007 επισκέφθηκε την Πολεοδοµία Pόδου και κατήγγειλε ότι στο ισόγειο κατάστηµα που του επώλησε στεγάζεται όχι βιοτεχνική αλλά εµπορική επιχείρηση (αντιπροσωπεία αυτοκινήτων) και ότι θα πρέπει για τον λόγο αυτό να του επιβληθούν οι δέουσες διοικητικές κυρώσεις.
