ΤΕΕ για τον αιγιαλό: Η κυβέρνηση μας γυρίζει 30 χρόνια πίσω, οφείλει να αποσύρει τις διατάξεις

Καθώς το αρμόδιο Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών και η Βουλή των Ελλήνων δεν έκριναν σκόπιμο να καλέ­σουν τον επίσημο τεχνικό σύμ­βουλο της Πολι­τείας στην ακρόαση φορέων για το νομο­σχέ­διο που περι­λαμ­βά­νει τις δια­τά­ξεις για τον αιγιαλό – και ούτε συζή­τη­σαν ουδέ­ποτε με το ΤΕΕ τις δια­τά­ξεις αυτές -, ο Πρό­ε­δρος του ΤΕΕ Γιώργος Στα­σι­νός έκανε την ακό­λουθη δήλωση, προ­κει­μέ­νου η κοινή γνώμη να έχει πλη­ρέ­στερη ενη­μέ­ρωση:

«Με τις δια­τά­ξεις του σχεδίου νόμου για τον αιγιαλό γυρί­ζουμε 30 χρόνια πίσω. Η κυβέρ­νηση απο­φά­σισε να δημιουρ­γή­σει ένα σύστημα με φακέ­λους και χαρτιά, επι­τρο­πές, συμ­βού­λια και όλα τα βήματα σε δια­δι­κα­σίες έγχαρ­τες, χωρίς δια­φά­νεια, χωρίς στα­τι­στικά στοι­χεία, χωρίς γεω­γρα­φικό εντο­πι­σμό και εντέλει χωρίς λογο­δο­σία και έλεγχο.

Το νομο­σχέ­διο δεν έχει καμία σύνδεση και καμία αναφορά στην ηλε­κτρο­νική δια­δι­κα­σία κατα­γρα­φής και ελέγχου που προ­βλέ­πε­ται για όλες τις υπό­λοι­πες περι­πτώ­σεις αυθαι­ρέ­των.

Μέχρι σήμερα έχει απο­δει­χτεί ότι τα ηλε­κτρο­νικά συστή­ματα κατα­γρα­φής  των αυθαι­ρέ­των μπορούν να αντι­με­τω­πί­σουν τα φαι­νό­μενα αυθαί­ρε­της δόμησης.

Αυτό που δεν έχει κατα­λά­βει το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών είναι ότι η δήλωση αυθαι­ρέ­των κατα­γρά­φει, με ακρί­βεια, με γεω­γρα­φικό εντο­πι­σμό σε ψηφιακό χάρτη, και τεχνική αρτιό­τητα, με σχέδια και δήλωση μηχα­νι­κού, επα­κρι­βώς την αυθαι­ρε­σία και υπο­λο­γί­ζει την περι­βαλ­λο­ντική επι­βά­ρυνση. Και προ­βλέ­πει τα πρό­στιμα να κατευ­θύ­νο­νται στο Πράσινο Ταμείο, για τη μείωση της περι­βαλ­λο­ντι­κής βλάβης.

Αυτά προ­βλέ­πουν όλοι οι νόμοι αυθαι­ρέ­των. Αυτός είναι ο βασικός λόγος που ο νόμος 4178/2013 κρίθηκε συνταγ­μα­τι­κός, ο μόνος μετά τον νόμο του αεί­μνη­στου Αντώνη Τρίτση.

Και επι­πλέον δύναται μέσω ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας να γίνεται εύκολα, γρήγορα, και με ακρί­βεια, ο έλεγχος των αυθαι­ρέ­των που δηλώ­θη­καν, όπως έχει ανα­κοι­νώ­σει ο αρμό­διος Υπουρ­γός Γιώργος Στα­θά­κης, ο δειγ­μα­το­λη­πτι­κός έλεγχος του 5% των δηλώ­σεων αυθαι­ρέ­των των νόμων 4178/2013 και 4495/2017 από ελεγ­κτές δόμησης και το ηλε­κτρο­νικό σύστημα  καταγ­γε­λιών για την αυθαί­ρετη δόμηση θα είναι σύντομα δια­θέ­σι­μος στη δημόσια διοί­κηση.

Τίποτε από αυτά δεν υπάρχει στο νομο­σχέ­διο για τον αιγιαλό.

Θυμίζω τις δηλώ­σεις του Γιώργου Σταθάκη:  «Από αρχές του 2019 οτι­δή­ποτε αφορά ένα αυθαί­ρετο κτίσμα ή μια αυθαί­ρετη παρά­βαση, από την αρχική πράξη δια­πί­στω­σης μέχρι όλη τη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θεί η πορεία ενός αυθαί­ρε­του κτί­σμα­τος θα απο­τυ­πώ­νε­ται ηλε­κτρο­νικά και θα ακο­λου­θεί την οδό δια­φά­νειας» . Και ότι «από αρχές του 2019 ακριβώς η ίδια ηλε­κτρο­νική  δια­δι­κα­σία κατα­γρα­φής και ελέγχου θα ακο­λου­θεί­ται και στην αυθαί­ρετη δόμηση. Όλα θα είναι ηλε­κτρο­νικά και διάφανα και ο καθένας θα ξέρει ποιος έχει κάνει τη δουλειά του και ποιος όχι».

Θέλω να είμαι σαφής:

Αν δεν προ­βλε­φθεί η σύνδεση των δια­δι­κα­σιών που προ­βλέ­πο­νται στο νόμο  με την ηλε­κτρο­νική υποβολή  και δια­δι­κα­σία του Ν.4495/2017, τότε, για το πιο ευαί­σθητο κομμάτι από περι­βαλ­λο­ντι­κής απόψεως της αυθαί­ρε­της δόμησης  δεν θα έχουμε ποτέ εικόνα και έλεγχο των δια­δι­κα­σιών.

Εφι­στούμε την προσοχή τόσο στις περι­πτώ­σεις εξαι­ρέ­σεων, ειδικών ρυθ­μί­σεων και ανα­στο­λών κυρώ­σεων όσο και στα θέματα χάραξης και ορισμού αιγια­λού και παρα­λίας, που προ­βλη­μα­τί­ζουν για το εάν και κατά πόσο εξυ­πη­ρε­τούν το δημόσιο συμ­φέ­ρον, το οποίο οφείλει να προ­α­σπί­ζει η κυβέρ­νηση και απο­τε­λεί βασικό στοι­χείο της συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας ενός νόμου.

Και θυμί­ζουμε και μια κοροϊ­δία της κυβέρ­νη­σης απέ­να­ντι στον τεχνικό κόσμο και στη Βουλή των Ελλήνων: όταν έφερε σχε­τι­κές δια­τά­ξεις πριν λίγους μήνες στη Βουλή, και ανα­γκά­στηκε  να τις απο­σύ­ρει λόγω των αντι­δρά­σεων, υπο­σχέ­θηκε ότι στην αρμόδια Επι­τροπή που εγκρί­νει τα έργα που γίνο­νται στον αιγιαλό θα συμ­με­τείχε και εκπρό­σω­πος του ΤΕΕ, όπως μέχρι σήμερα. Η κυβέρ­νηση «ξέχασε» και πάλι τη δέσμευσή της. Θα κρίνουν λοιπόν αν τα έργα είναι κατάλ­ληλα, οι εξαρ­τώ­με­νοι από τους Υπουρ­γούς υπη­ρε­σια­κοί, χωρίς καμία ανε­ξάρ­τητη τεχνική γνώμη για τη ασφά­λεια, την ανα­γκαιό­τητα και την κρι­σι­μό­τητα των έργων στον αιγιαλό. Ούτε φυσικά προ­βλέ­πουν συμ­με­τοχή εκπρο­σώ­που του ΤΕΕ στην αρμόδια για την χάραξη του αιγια­λού δευ­τε­ρο­βάθ­μια, υπο­βαθ­μι­σμένη, επι­τροπή που συγκρο­τούν. Το ότι όλα τα ανωτέρω τα σχε­διά­ζουν και τα υλο­ποιούν μηχα­νι­κοί είναι αδιά­φορο για τους μαν­δα­ρί­νους του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών.

Έτσι όπως μόνο του, χωρίς συζή­τηση με τον τεχνικό κόσμο, δημιούρ­γησε αυτό το νομο­σχέ­διο το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών το μόνο που θα πετύχει είναι να βλάψει το περι­βάλ­λον, την οικο­νο­μία, την κοι­νω­νία και την πατρίδα. Οφείλει να το απο­σύ­ρει.»