Μηνυτήρια αναφορά υποψηφίου δημάρχου κατά του δημάρχου Χάλκης!

Μηνυ­τή­ρια αναφορά υπέβαλε χθες ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εις βάρος του δημάρ­χου Χάλκης κ. Μιχαήλ Πατρού, ο υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος του νησιού κ. Μιχαήλ Στα­μα­τιά­δης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι επι­διώ­κει να αλλοιώ­σει το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα στο ακρι­τικό νησί.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος Χάλκης δια­τεί­νε­ται ότι έγιναν παρά­νο­μες εγγρα­φές από τον δήμαρχο ως αρμόδιο όργανο, στις ονο­μα­στι­κές κατα­στά­σεις επί των κατά την ανα­θε­ώ­ρηση του α΄ διμήνου έτους 2019 Εκλο­γι­κών Κατα­λό­γων του Δήμου Χάλκης, με βάση αβά­σι­μες αιτή­σεις προ­σώ­πων, που δεν δικαιού­νται και ειδι­κό­τερα ως μετα­δη­μο­τεύ­σεις (8 περι­πτώ­σεις) και ως κοι­νο­τι­κοί εκλο­γείς (2 περι­πτώ­σεις).

Ισχυ­ρί­ζε­ται παρα­πέρα ότι υπήρξε απεί­θεια στην έγκαιρη εκπλή­ρωση των καθη­κό­ντων του αλλά και παρά­νο­μες δια­γρα­φές, νόμιμα εγγε­γραμ­μέ­νων Κοι­νο­τι­κών Εκλο­γέων από την οικεία ονο­μα­στική κατά­σταση επί του κατά την ανα­θε­ώ­ρηση του α΄ διμήνου έτους 2019 Ειδικού Εκλο­γι­κού Κατα­λό­γου Κοι­νο­τι­κών Εκλο­γέων του Δήμου Χάλκης (8 του­λά­χι­στον περι­πτώ­σεις), ως και για απεί­θεια στην έγκαιρη εκπλή­ρωση των καθη­κό­ντων αυτού εκπρό­θε­σμης ανάρ­τη­σης του ως άνω Εκλο­γι­κού Κατα­λό­γου του Δήμου Χάλκης στον οποίο εκτε­λέ­σθηκε και γνω­στο­ποι­ή­θηκε η δια­γραφή τους.

Ειδι­κό­τερα, αφού κάνει ανα­λυ­τική μνεία στην κείμενη νομο­θε­σία ο υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος ισχυ­ρί­ζε­ται:

– Μέχρι 10 Μαρτίου 2019, δεν είχαν ακόμη αναρ­τη­θεί στον Δήμο Χάλκης ούτε οι κατά ανα­θε­ώ­ρηση α΄δι­μή­νου έτους 2019 κατα­στά­σεις των νέων εκλο­γέων του άρθρου 10 του Π.Δ. 26/2012, ούτε οι κατά ανα­θε­ώ­ρηση α΄δι­μή­νου έτους 2019 κατα­στά­σεις μετα­δη­μο­τεύ­σεων του άρθρου 12 του Π.Δ. 26/2012, αλλά ούτε και ο κατά ανα­θε­ώ­ρηση α΄ διμήνου έτους 2019 ειδικός εκλο­γι­κός κατά­λο­γος κοι­νο­τι­κών εκλο­γέων στον Δήμο Χάλκης με συνέ­πεια να μη λάβει γνώση παρά­νο­μων εγγρα­φών και δια­γρα­φών και να απο­κλει­σθεί του δικαιώ­μα­τος υπο­βο­λής στην ίδια προ­θε­σμία ενστά­σεων που οι παρα­πάνω δια­τά­ξεις προ­βλέ­πουν ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια του Δημάρ­χου Χάλκης.

Αφού έλαβε με καθυ­στέ­ρηση σχετικά στοι­χεία δια­πί­στωσε όπως ισχυ­ρί­ζε­ται 8 περι­πτώ­σεις παρά­νο­μων μετα­δη­μο­τεύ­σεων, δύο περι­πτώ­σεις παρά­νο­μης εγγρα­φής στους Ειδι­κούς Εκλο­γι­κούς Κατα­λό­γους Κοι­νο­τι­κών Εκλο­γέων και 8 παρά­νο­μες δια­γρα­φές νόμιμα εγγε­γραμ­μέ­νων κοι­νο­τι­κών εκλο­γέων και εκπρό­θε­σμες αναρ­τή­σεις σχε­τι­κού εκλο­γι­κού κατα­λό­γου.

Ο υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος αιτεί­ται με την αναφορά του να τηρηθεί η δικο­νο­μική προ­θε­σμία των 30 ημερών εισα­γω­γής στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου που ορίζει η διάταξη της παραγρ. 1 του άρθρου 121 του Π.Δ. 26/2012 και ζητεί την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης και την παρα­δειγ­μα­τική τιμωρία του μηνυό­με­νου και παντός άλλου υπεύ­θυ­νου, επι­φυ­λασ­σό­με­νος να δηλώσει παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής, καθώς επίσης να επι­κα­λε­σθεί περαι­τέρω μαρ­τυ­ρίες…

«….το θέμα είναι και ποινικό και ηθικό και πολι­τικό σε βάρος ειδι­κό­τερα της από το Σύνταγμα θεμε­λιώ­δους αρχής της λαϊκής κυριαρ­χίας, δοθέ­ντος του μικρού αριθμού εκλο­γέων του Δήμου Χάλκης και της προ­φα­νούς κατευ­θυ­νό­με­νης επι­δί­ω­ξης αλλοί­ω­σης του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος που εξ αντι­κει­μέ­νου επέρ­χε­ται από τις ως άνω ευτυχώς σπα­νί­ζου­σες παρά­νο­μες πράξεις, σε ένα σύγ­χρονο και ευρω­παϊκό κράτος δικαίου. Αλλοί­ωση που ανα­δει­κνύ­ε­ται ιδιαί­τερα σε τυχόν οριακή διαφορά των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών, χωρίς όμως και σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση που υπάρχει ή ανα­μέ­νε­ται μεγα­λύ­τερη διαφορά να επι­τρέ­πε­ται σε οποιον­δή­ποτε πολίτη αποδοχή, σιωπή και ανοχή τέτοιων απα­ρά­δε­κτων παρά­νο­μων φαι­νο­μέ­νων που απα­ξιώ­νουν και υπο­τι­μούν τον συνταγ­μα­τικό θεσμό και λει­τουρ­γία της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης ιδιαί­τερα στη παρα­με­θό­ρια νησιω­τι­κό­τητα του τόπου μας, όπου η απο­κε­ντρω­μένη και τοπική αυτο­διοί­κηση και δια­κυ­βέρ­νηση εξυ­πη­ρε­τεί με τον πλέον άμεσο τρόπο τις ανάγκες και τη συνοχή των μικρών μας κοι­νω­νιών» επι­ση­μαί­νει στην αναφορά του.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Θεό­δω­ρος και Μιχάλης Παπα­γε­ωρ­γίου.