Σ. Στάγκας: Γιατί δεν αναφέρονται στη σύμπραξη Γλυνού με ΣΥΡΙΖΑ;

Σκληρή απά­ντηση στον υπο­ψή­φιο περι­φε­ρειάρχη κ. Μανώλη Γλυνό, έδωσε χτες σε συνέ­ντευξη Τύπου, ο ειδικός συνερ­γά­της σε θέματα τεχνι­κών έργων του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, κ. Στέργος Στάγκας με αφορμή δηλώ­σεις εκπρο­σώ­που του πρώτου, σε τοπικό τηλε­ο­πτικό σταθμό.

«Σε τοπικό τηλε­ο­πτικό μέσο, ζητή­σαμε να μας ανα­φέ­ρουν ποιοι είναι οι εκπρό­σω­ποι του γρα­φείου Τύπου του υπο­ψή­φιου περι­φε­ρειάρχη κ. Μανώλη Γλυνού και ο εκπρό­σω­πός του, απά­ντησε πως δεν υπάρχει κάποιο άτομο συγκε­κρι­μένα και εκπρό­σω­πος για όλα είναι ο ίδιος ο κ. Γλυνός. Γι αυτό κι εγώ, εφόσον υπάρχει ανω­νυ­μία θα απευ­θύ­νο­μαι εφεξής στον ίδιο τον κ. Γλυνό. Θα πρέπει να γνω­ρί­ζουν όλοι ότι προ­τά­θηκε στον περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου, από υψη­λό­βαθμα στελέχη του, να λάβει στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ για τις εκλογές. Πράγμα το οποίο, προς τιμήν του, αρνή­θηκε. Ανα­φέρ­θηκα σε αυτή την πολι­τική συγκυ­ρία διότι υπάρχει μια κοι­νο­πρα­ξία που κατα­φέ­ρε­ται τόσο ενα­ντίον μου, προ­σω­πικά, όσο και κατά της περι­φε­ρεια­κής αρχής. Επι­πλέον, υπάρχει η συνερ­γα­σία στε­λε­χών με την παρά­ταξη του κ. Γιάννη Μαχαι­ρίδη. Είναι ντροπή να μην ανα­φέ­ρο­νται πάντως στην σύμπραξη με τον ΣΥΡΙΖΑ και τα στελέχη του και να προ­σπα­θούν να απο­προ­σα­να­το­λί­σουν τους πολίτες της περι­φέ­ρειας. Στην ‘σύμπραξη’ αυτή συμ­με­τέ­χουν ο συντο­νι­στής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αντώνης Απο­στο­λί­δης, ο κ. Κουβάς υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής στην Λέρο με το κόμμα, ο κ. Μπε­νέ­τος Σπύρου, ο κ. Θανάσης Μπα­ρά­κας, η κα Άννα Μαυ­ρουδή και όλοι όσοι, μας ασκού­σαν κριτική για το Φράγμα Γαδουρά, για το έργο με τον ηλε­κτρο­φω­τι­σμό LED και φυσικά για την γέφυρα Κρε­μα­στής. Συνε­χί­ζουν να μας επι­τί­θε­νται με ψεύδη και συκο­φα­ντίες τόσο για τον κ. Γιώργο Υψη­λά­ντη όσο και για μένα προ­σω­πικά», επι­κα­λού­με­νος σχε­τι­κές δημο­σιεύ­σεις.

Ειδικά για τον κ. Σπύρου, διε­ρω­τήθη εάν «επί 28 χρόνια εργα­ζό­ταν στη Γενική Διεύ­θυνση Νέας Γενιάς (χωρίς να εργά­ζε­ται) και αμει­βό­ταν για πράγ­ματα που δεν έκανε ποτέ; Να μην ξεχάσω ωστόσο την αγαπητή μου πρώην πρόεδρο της ΝΟΔΕ κα Νατάσα Βενε­το­κλή, η οποία σε παλαιό­τερα άρθρα της κατη­γο­ρούσε τον κ. Στράτο Καρίκη –όταν είχε φύγει από την Ν.Δ. ότι έκανε ‘κωλοτούμπα’ όταν είχε κατεβεί με τον κ. Στάθη Κου­σουρνά. Σήμερα τι κάνει; Κι εφόσον τότε ζητούσε να δια­γρα­φεί ο κ. Καρίκης, γιατί να μην δια­γρα­φεί κι εκείνη σήμερα από τη Ν.Δ.»;

Για τον αγωγό

Αρχάγ­γε­λος – Βόδι

Απα­ντώ­ντας στις σχε­τι­κές κατη­γο­ρίες για το έργο του απο­χε­τευ­τι­κού Αρχάγ­γε­λος – Βόδι, ο κ. Στάγκας ξεκα­θά­ρισε: «Ούτε υπήρξε ούτε υπάρχει, μέχρι σήμερα αυτός ο αγωγός. Το ρυμο­το­μικό και ρυθ­μι­στικό σχέδιο της Ρόδου, προ­έ­βλεπε από το 1969 ότι θα συν­δε­θούμε στην περιοχή εκεί αλλά για να γίνει πράξη, πλη­ρώ­σαμε για την σύνδεση με τον αγωγό αστικών λυμάτων στην ΔΕΥΑΡ καθώς και για τα βυτία που άδεια­ζαν οι πολίτες, από το 1990 – 2006. Αντι­θέ­τως, ποτέ δεν έγινε η συνερ­γα­σία των πρώην Δήμων Αφάντου και Αρχαγ­γέ­λου διότι έπρεπε να πλη­ρώ­σουν μεγάλα ποσά».

Για την Γέφυρα Κρε­μα­στής

Ο κ. Στάγκας, προ­χώ­ρησε στο ιστο­ρικό της Γέφυρας Κρε­μα­στής, για το οποίο κατη­γο­ρεί­ται η περι­φε­ρειακή αρχή. Παρου­σί­ασε μάλιστα μια σειρά από έγγραφα για το θέμα που χρο­νο­λο­γεί­ται από τον Ιούνιο του 2006.

«Έγινε μία μελέτη από τον κ. Ζέπο και ζητή­θηκε η έγκριση Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων για το έργο ‘Λει­τουρ­γική Βελ­τί­ωση Επαρ­χια­κής οδού Ρόδου – Αερο­δρο­μίου, μήκους 11χλμ νήσου Ρόδου’. Ο γ.γ. της ΠΝΑΙ ήταν ο κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος ο οποίος υπέ­γραψε την σχετική απόφαση. Συνεπώς γνώ­ρι­ζαν ότι έπρεπε να γίνει οριο­θέ­τηση και διευ­θέ­τηση των απα­ραί­τη­των έργων. Η δια­δι­κα­σία προ­χώ­ρησε από την προη­γού­μενη περι­φε­ρειακή αρχή, με πρ/μό 3,5εκ. ευρώ και ο τότε περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γ. Μαχαι­ρί­δης υπέ­γραψε την σχετική εργο­λα­βική σύμβαση στις 20 Μαΐου 2014 με την εται­ρεία 3Κ Τεχνική Α.Ε. Πώς προ­χώ­ρησε η δια­δι­κα­σία χωρίς να έχουν γίνει προη­γου­μέ­νως τα απα­ραί­τητα έργα;».

Επι­πλέον, τον Ιούλιο του 2014 η Τεχνική Υπη­ρε­σία της ΠΝΑΙ απο­στέλ­λει σχετικό έγγραφο προς την 3Κ Τεχνική Α.Ε. λέγο­ντας πως ‘η οριο­θέ­τηση – διευ­θέ­τηση τμή­μα­τος χει­μάρ­ρου Κρε­μα­στε­νού ποταμού, κατα­σκευή νέας γέφυρας στην περιοχή της υφι­στα­μέ­νης γέφυρας Κρεμαστής’ όπου επι­στρέ­φε­ται ο υπο­βλη­θείς φάκελος της μελέτης, ζητώ­ντας την επα­νυ­πο­βολή του.

Στην συνε­δρί­αση της οικο­νο­μι­κής επι­τρο­πής της ΠΝΑΙ, στις 31 Ιουλίου 2014, ψήφισαν ομόφωνα την ανάθεση εκπό­νη­σης των υδραυ­λι­κών μελετών του έργου ‘Λει­τουρ­γική βελ­τί­ωση επαρ­χια­κής οδού από την πόλη της Ρόδου έως το Αεροδρόμιο’, οι κ.κ. Χ.Κόκ­κι­νος, Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός, Γ. Μακρυω­νί­της, Ευαγ­γε­λία Παπατσή, Αν. Χατζη­ϊ­ω­άν­νου. «Όλοι λοιπόν γνώ­ρι­ζαν τι συμ­βαί­νει με αυτό το έργο κι εξα­πα­τού­σαν τον λαό. Το ψήφισαν όλοι λίγο πριν φύγει από την ΠΝΑΙ ο κ. Μαχαι­ρί­δης. Συν το γεγονός πως η παρα­κεί­μενη περιοχή της γέφυρας είναι κηρυγ­μέ­νος αρχαιο­λο­γι­κός χώρος» είπε ο κ. Στάγκας.

Παρου­σί­ασε ακόμη, σχετική πρόταση για την Σύναψη Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης μεταξύ της ΠΝΑΙ και του Εθνικού Μετσό­βιου Πολυ­τε­χνείου για το έργο ‘Ερευ­νη­τικό Πρό­γραμμα Ελέγχου Γέφυρας Κρεμαστής’ το οποίο είχε ειση­γη­θεί ο κ. Άγγελος Ανανίας. Κατά της πρό­τα­σης ψήφισε ο κ. Θ.Μπα­ρά­κας ενώ λευκό ψήφισαν οι κ.κ. Γ.Μαχαι­ρί­δης, Άννα Μαυ­ρουδή και Μ. Σπύρου.

«Λέμε όχι στην αμνησία! Όλο το παλαιό πολι­τικό σύστημα προ­σπά­θησε να μην γίνει αυτό το έργο. Εμείς προ­χω­ρή­σαμε σε σύμβαση με την Εγνατία την δια­δι­κα­σία και τα προ­α­παι­τού­μενα. Έχουμε προ­τά­σεις που κατα­θέ­σαμε για το έργο. Ουαί Υμίν Γραμ­μα­τείς και Φαρι­σαίοι! Πρέπει να ντρέ­πο­νται για τα ψέματα που λένε στον λαό! Σέβομαι τον κ. Γλυνό, όπως και όλους τους υπο­ψή­φιους αλλά να μην λένε ψέματα. Να μάθουν να ψαρεύ­ουν σε καθαρά νερά και όχι μόνον στα θολά νερά με τόση… λάσπη».