Επανεξετάζεται παραπεμπτικό βούλευμα για ομαδικό βιασμό

Την Παρα­σκευή 5 Απρι­λίου 2019 θα εξε­τα­στεί, με αυτο­πρό­σωπη παρά­σταση των κατη­γο­ρου­μέ­νων, ενώπιον του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η έφεση ενός 21χρονου υπηκόου Αλβα­νίας κατά του υπ’ αριθμ. 155/2018 βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με το οποίο παρα­πέ­μπε­ται σε δίκη ενώπον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου για την αξιό­ποινη πράξη του βιασμού που τελέ­στηκε από δυο δράστες που ενήρ­γη­σαν από κοινού (ομα­δι­κός βιασμός).

Mε πρόταση που εισή­γαγε στο Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η Αντει­σαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου ειση­γεί­ται να απορ­ρι­φθεί ως απα­ρά­δε­κτη η από 5 Οκτω­βρίου 2018 έφεση.

Συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του στην υπόθεση είναι ένας 23χρονος ημε­δα­πός.

Συγκε­κρι­μένα, ο 21χρονος προ­σέ­βαλε το ανωτέρω βού­λευμα καθώς αυτό δεν αιτιο­λο­γεί την έλλειψη σωμα­τι­κής ή ψυχο­λο­γι­κής βίας ή εξα­να­γκα­σμού, δεν έλαβε υπόψιν του στοι­χεία της δικο­γρα­φίας και συγκε­κρι­μένα συνο­μι­λίες του Facebook που ο ίδιος προ­σκό­μισε, όπως και σημα­ντικά πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά, ενώ βασί­στηκε στην κατά­θεση της θείας της 26χρονης και ως εκ τούτου οδη­γή­θηκε σε αυθαί­ρετα συμπε­ρά­σματα.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν αφεθεί ελεύ­θε­ροι με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής τους δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Την 30η Ιουλίου 2017 και περί ώραν 07.30 οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να εξα­νά­γκα­σαν μια 26χρονη Αγγλίδα, που διέμενε προ­σω­ρινά στην Κάλαθο, σε συνου­σία ταυ­τό­χρονα και επα­νει­λημ­μένα παρά τη θέλησή της, σε δωμάτιο πίσω από εστια­τό­ριο. Η 26χρονη εργα­ζό­ταν συγκε­κρι­μένα σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στη Λίνδο και ανέ­πτυξε ερωτική σχέση με τον 21χρονο, ο οποίος εργα­ζό­ταν στο ίδιο κατά­στημα. Τον δεύτερο είχε δει ορι­σμέ­νες φορές σε άλλο κατά­στημα στην ίδια περιοχή, όπου εργα­ζό­ταν.

Η 26χρονη με τον 21χρονο μετέ­βη­σαν στο κατά­στημα, όπου εργα­ζό­ταν ο 22χρονος για δια­σκέ­δαση. Εκεί ο 21χρονος την ενη­μέ­ρωσε ότι θα φιλο­ξε­νού­σαν στην οικία του τον 23χρονο.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, αφού πρώτα πήγαν όλοι μαζί σε έναν φούρνο για να φάνε, κατέ­λη­ξαν σε ένα δωμάτιο, όπου, όπως υπο­στη­ρί­ζει η Αγγλίδα είχε πάει για πρώτη φορά. Ο σύντρο­φός της άρχισε, όπως είπε να την φιλάει και σε κάποια στιγμή παρου­σιά­στηκε στο χώρο ο δεύ­τε­ρος, φορώ­ντας μόνο το εσώ­ρουχό του. Ο 21χρονος, όπως ισχυ­ρί­στηκε, της ζήτησε να τον φιλήσει και εκείνη αρνή­θηκε και σε κάποια στιγμή την ακι­νη­το­ποί­ησε με το βάρος του σώματός του, της έβγαλε το εσώ­ρουχο και της ανέβασε την φούστα ενώ ο δεύ­τε­ρος κοι­τούσε. Κατόπιν την εξα­νά­γκα­σαν, όπως δια­τεί­νε­ται, σε ασελ­γείς πράξεις και ήλθαν σε ερωτική επαφή μαζί της, χωρίς προ­φύ­λαξη, δια­δο­χικά.

Ο 21χρονος, αφού ολο­κλή­ρω­σαν, την οδήγησε στο δωμάτιο, όπου διέμενε με οικεί­ους της και στην δια­δρομή, όταν του παρα­πο­νέ­θηκε για ό,τι συνέβη εκείνος φέρεται να της είπε ότι «της άξιζε» μετά από κάποιες πλη­ρο­φο­ρίες που είχε για σχέση της με έτερο πρόσωπο.

Η ίδια δια­τεί­νε­ται ότι με το άτομο αυτό δεν είχε σχέση και ενώ την πολιορ­κούσε η ίδια δεν ενέδωσε. Οταν μπήκε στην οικία της εξι­στό­ρησε το τι είχε συμβεί στην θεία της και η τελευ­ταία την έπεισε να υπο­βά­λει μήνυση στην αστυ­νο­μία.

Απο­λο­γού­με­νοι οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.