Συζητήθηκε η αίτηση εξυγίανσης γνωστής ροδίτικης εταιρείας

Συζη­τή­θηκε ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας η αίτηση γνωστής ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας της Ρόδου για την επι­κύ­ρωση συμ­φω­νίας συν­διαλ­λα­γής που πέτυχε μετά την υπαγωγή της στις ευερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις του άρθρου 99 του πτω­χευ­τι­κού κώδικα.

Η υπόθεση επα­νε­ξε­τά­στηκε καθώς προη­γού­μενη αίτησή της απορ­ρί­φθηκε για τυπικό λόγο και συγκε­κρι­μένα για τη μη ορθή διεκ­πε­ραί­ωση των προ­βλε­πό­με­νων επι­δό­σεων.

Η έκθεση της δια­με­σο­λα­βή­τριας, που όρισε το δικα­στή­ριο, περι­λαμ­βά­νει αυτού­σια την πρόταση – σχέδιο εξυ­γί­αν­σης της εται­ρείας, που απο­τέ­λεσε τη βάση για τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με τους πιστω­τές της, έκθεση ελέγχου των στοι­χείων της πρό­τα­σης αυτής από ορκωτό λογιστή ως εμπει­ρο­γνώ­μονα, την τελική συμ­φω­νία με την πλειο­ψη­φία των πιστω­τών, που τη δια­πραγ­μα­τεύ­τη­καν και τελικά την υπέ­γρα­ψαν, βεβαί­ωση χρεών της ΔΟΥ Ρόδου και τις απα­ντή­σεις όσων πιστω­τών δεν υπέ­γρα­ψαν την συμ­φω­νία συν­διαλ­λα­γής.

Οι συνο­λι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της εται­ρείας ανέρ­χο­νται σύμφωνα με την αρχική της αίτηση στο ποσό των 3.459.215,31 ευρώ, πλην όμως εσφαλ­μένα, διότι όπως προ­έ­κυψε από μετα­γε­νέ­στερο έλεγχο συνυ­πο­λο­γί­στηκε οφειλή εκ συναλ­λαγ­μα­τι­κών προς τον κύριο προ­μη­θευτή της και κυριό­τερο πιστωτή συνο­λι­κού ποσού 800.000 ευρώ, ενώ αυτές οι συναλ­λαγ­μα­τι­κές είχαν αντι­κα­τα­στα­θεί από επι­τα­γές χωρίς να γίνει, εκ παρό­ρα­σης, η δια­γραφή τους. Η πραγ­μα­τική συνο­λική οφειλή προς τρίτους, Δημόσιο και Ασφα­λι­στικά Ταμεία της εται­ρείας, όπως αυτή εκτί­θε­ται στην συμ­φω­νία συν­διαλ­λα­γής για να λάβουν γνώση άπαντες των οφειλών προς τον καθέναν, ανέρ­χε­ται στο ποσό των 2.916.652,78 ευρώ και 2.884.093,54 ευρώ μετά την απο­μεί­ωση του Δημο­σίου.

Η εται­ρεία δεν έχει παύσει τις πλη­ρω­μές της, καθόσον αυτα­πό­δει­κτα, μετά από σχεδόν τρία έτη δρα­στη­ριό­τη­τας από την υποβολή της ανωτέρω αίτησης, οι προς τρίτους οφειλές της δεν έχουν αυξηθεί.

Τη συμ­φω­νία συν­διαλ­λα­γής, όπως εμπε­ριέ­χε­ται στην έκθεση της μεσο­λα­βή­τριας, θέλουν και υπέ­γρα­ψαν η πλειο­ψη­φία των απαι­τή­σεων κατά της εται­ρείας και οι φορείς τους και συγκε­κρι­μένα η μια εται­ρεία για συνο­λική απαί­τηση ποσού 46.270,80 ευρώ – μια άλλη, για συνο­λική απαί­τηση ποσού 1.078.000,00 ευρώ – μια τρίτη για συνο­λική απαί­τηση 177.000,00 ευρώ και μια Τράπεζα για συνο­λική απαί­τηση 210.758,93 ευρώ.

Έτσι, επι­τεύ­χθηκε συμ­φω­νία με τους ανωτέρω πιστω­τές, που ολο­κλη­ρώ­θηκε στις 5 Ιουλίου 2013 και αντι­προ­σω­πεύ­ουν ποσοστό 52,41%.

Αυτή η συμ­φω­νία δεν παρα­βλά­πτει τα δικαιώ­ματα των πιστω­τών που δεν συμ­βάλ­λο­νται και τη συλ­λο­γική ικα­νο­ποί­ησή τους, καθόσον οι μη συμ­βαλ­λό­με­νοι στη συμ­φω­νία πιστω­τές δεν θα βρεθούν σε χει­ρό­τερη θέση από αυτήν στην οποία θα βρί­σκο­νταν με βάση την ανα­γκα­στική εκτέ­λεση ή σε περί­πτωση παύσης πλη­ρω­μών.

Η εται­ρεία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται από το έτος 1986 στο νησί της Ρόδου στην εµπορία ηλε­κτρι­κών ειδών και έχει εξα­σφα­λί­σει µόνιµη πελα­τεία και µεγάλη οικονοµική δρα­στη­ριό­τητα µε ετή­σιους τζίρους της τάξεως των 2 εκατ. ευρώ.

Προ­σπα­θεί να ανα­πτυ­χθεί µε νέες αντι­προ­σω­πείες ηλε­κτρι­κών ειδών µε µεγαλύτερο περι­θώ­ριο κέρδους και ήδη είναι σε σχε­τι­κές συζη­τή­σεις µε ανώνυµη εται­ρεία για την απο­κλει­στική αντι­προ­σώ­πευση γνωστών ηλε­κτρι­κών ειδών.

Στο δικα­στή­ριο προσκόµισε εξάλλου στοι­χεία από τα οποία προ­κύ­πτει ότι από την 1η Φεβρουα­ρίου 2010 και εντεύ­θεν έχει κατα­βά­λει σε προµηθευτές δια­τρα­πε­ζικά και στο δηµόσιο το συνο­λικό ποσό των 528.813,93 ευρώ, για µισθώµατα, το συνο­λικό ποσό των 48.000 ευρώ, για µισθοδοσία το συνο­λικό ποσό των 36.410 ευρώ.

Κατέ­βαλε εξάλλου το ποσό των 662.864,10 ευρώ έναντι ληξιπροθέσµων οφειλών της και διάφορα ποσά για λει­τουρ­γικά έξοδα, συνο­λι­κού ύψους 32.664,76 ευρώ.