Την πρό­σφατη δημο­σκό­πηση που αφορά την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και διε­ρεύ­νησε η εται­ρεία ALCO για λογα­ρια­σμό του ιστό­το­που «newsIT.gr» σχο­λί­ασε με δηλώ­σεις του στην τηλε­ό­ραση «ΑΙΓΑΙΟ» ο πρό­ε­δρος της εται­ρείας δημο­σκο­πή­σεων, κ. Κώστας Πανα­γό­που­λος.

Η έρευνα έγινε από τις 10 έως τις 17 Δεκεμ­βρίου και δείχνει πως η πλειο­ψη­φία των πολιτών που έλαβαν μέρος, δηλώνει ικα­νο­ποι­η­μένη από τον Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο, ενώ το 38% δηλώνει ότι θα τον ψήφιζε για Περι­φε­ρειάρχη αν είχαμε εκλογές την Κυριακή.

Ανα­λύ­ο­ντας τις κάρτες και τα απο­τε­λέ­σματα της έρευνας, ο κ. Πανα­γό­που­λος ξεκα­θά­ρισε τα εξής:

«Η έρευνα διε­ξή­χθη σε δείγμα 800 ατόμων. Εάν κάποιος δεν έχει δικαί­ωμα ψήφου στην περιοχή της Περι­φέ­ρειας, δεν μπορεί να απα­ντή­σει και να συμ­με­τά­σχει στην έρευνα. Είναι μια κλασική τηλε­φω­νική έρευνα ως προς την μεθο­δο­λο­γία, με άτομα που έχουν δικαί­ωμα ψήφου και κλασική δειγ­μα­το­λη­ψία ανάλογα με τον πλη­θυ­σμό που δίνει η Στα­τι­στική Υπη­ρε­σία για κάθε νησί που ανήκει στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και με χρόνο διε­ξα­γω­γής από τις 10 – 17 Δεκεμ­βρίου 2018. Η ALCO έχει μια πολύ­χρονη συνερ­γα­σία με το ‘newsIT.gr’ και μέσα στις επό­με­νες εβδο­μά­δες, θα παρου­σιά­σουμε κι άλλες δημο­σκο­πή­σεις, για περι­φέ­ρειες της χώρας και για δήμους».

Απα­ντώ­ντας σε ερώτηση, εάν είναι αρκετό το δείγμα των 800 ατόμων με τηλε­φω­νι­κές συνε­ντεύ­ξεις για να βγουν συμπε­ρά­σματα, ο κ. Πανα­γό­που­λος τόνισε: «Εάν σκε­φτείτε ότι σε πανελ­λή­νιο επίπεδο, λαμ­βά­νε­ται δείγμα 1.000 ατόμων και θεω­ρεί­ται στα­τι­στικά επαρκές, αντι­λαμ­βά­νε­στε ότι για μία περι­φέ­ρεια όπως η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, το δείγμα είναι υπερ-επαρκές».

Διευ­κρί­νισε ακόμη πως όλα τα απο­τε­λέ­σματα της δημο­σκό­πη­σης που δημο­σιεύ­τη­καν υπάρ­χουν και ανά φύλο, ηλικία, νησί κ.λπ.

Στο πρώτο ερώτημα ‘Εάν είναι πολύ, αρκετά, λίγο ή καθόλου ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι από τον Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργο Χατζημάρκο’ που απαντά ‘Αρκετά’ το 33%, ο κ. Πανα­γό­που­λος δήλωσε:

«Με δεδο­μένο τον χαμηλό, γενικά, βαθμό δείκτη ικα­νο­ποί­η­σης των πολιτών από όσους ασκούν εξουσία στην Ελλάδα εδώ και αρκετά χρόνια -πολύ περισ­σό­τερο τα εφτά χρόνια της κρίσης- οι συγκε­κρι­μέ­νοι δείκτες είναι ιδιαι­τέ­ρως υψηλοί. Ο δείκτης είναι ακόμα καλύ­τε­ρος στα νησιά της Δωδε­κα­νή­σου. Τα Δωδε­κά­νησα δηλώ­νουν πολύ και αρκετά ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι στο 50% και ένα πρό­σθετο 21% που είναι ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι (άρα, ανε­βαί­νουμε στο 71% αθροι­στική ικα­νο­ποί­ηση) έναντι 62% που είναι στις Κυκλά­δες, που δηλώ­νουν ότι προ­τί­μη­σαν να μην απα­ντή­σουν ή δήλωσαν ότι δεν ξέρουν πολύ καλά τι κάνει. Δεδο­μέ­νου ότι και η έδρα της Περι­φέ­ρειας βρί­σκε­ται στην Ρόδο και το νησί έχει βαρύ­νο­ντα λόγο αφού έχει μεγα­λύ­τερο πλη­θυ­σμό, τα πράγ­ματα είναι απλώς, ακόμη πιο θετικά».

Σχο­λιά­ζο­ντας το ‘Δεν Ξέρω / Δεν Απαντώ’ ο πρό­ε­δρος της ALCO είπε:

«Αυτό απο­δει­κνύει πως όλο και περισ­σό­τε­ροι πολίτες τα τελευ­ταία χρόνια δεν παρα­κο­λου­θούν την πολι­τική ζωή –είτε αυτό έχει να κάνει με την συνο­λική δια­κυ­βέρ­νηση του τόπου είτε έχει να κάνει με την τοπική δια­κυ­βέρ­νηση σε επίπεδα περι­φε­ρειών και δήμων. Αυτή η από­σταση, είναι αυτή που οδηγεί σε αυξη­μένα ποσοστά ανθρώ­πων που δεν ξέρουν ή δεν θέλουν να απα­ντή­σουν. Αυτό είναι και ένα από τα πολλά στοι­χεία που οδηγούν σε πάρα πολλά ποσοστά σε αυτό που λέμε ‘απροσ­διό­ρι­στη ψήφος’ ή αυτό που έχουμε συνη­θί­σει να λέμε ‘αναποφάσιστους’».

Επι­πλέον, όσον αφορά την ‘θετική ή αρνη­τική γνώμη’ για τους κ.κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο, Μανώλη Γλυνό, Νεκτά­ριο Σαντο­ρι­νιό, Μαρία Χατζη­γιάννη και Γιώργο Αττιτή, ο κ. Πανα­γό­που­λος είπε: «Προ­σπα­θή­σαμε να συγκρί­νουμε μεταξύ υπο­ψη­φίων για την Περι­φέ­ρεια και ενός εκπρο­σώ­που του ΣΥΡΙΖΑ –ο οποίος δεν έχει ακόμη ορίσει υπο­ψή­φιο για την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, επι­σή­μως. Γι αυτό επι­λέ­ξαμε ένα προ­βε­βλη­μένο στέ­λε­χος του ΣΥΡΙΖΑ που είναι δημόσιο πρόσωπο για να μπορεί να υπάρχει μια κάποια σύγκριση για να μπορεί να κατα­λή­ξει κανείς σε κάποια συμπε­ρά­σματα. Οφείλω να πω ότι ο κ. Σαντο­ρι­νιός δεν είναι υπο­ψή­φιος κι αυτό, προ­φα­νώς, παίζει ρόλο. Μας επι­τρέ­πει όμως, να κάνουμε κάποιες συγκρί­σεις. Η βασική κρίση εδώ, έχει να κάνει με το πολύ υψηλό ποσοστό θετικής γνώμης που υπάρχει για τον κ. Περι­φε­ρειάρχη, έναν άνθρωπο που ασκεί εξουσία, ο οποίος, προ­φα­νώς (και είναι λογικό αυτό) είναι και πολύ περισ­σό­τερο ουσια­στικά γνωστός, από όλους τους υπο­λοί­πους. Αυτό που λένε ‘δεν ξέρω κάποιον τόσο ώστε να τον κρίνω’, σημαί­νει ότι γνωρίζω το όνομα ή το έχω ακουστά αλλά δεν γνωρίζω τόσο καλά τον άνθρωπο για να μπορώ να έχω θετική ή αρνη­τική γνώμη γι αυτόν. Το 50% που παίρνει ο κ. Χατζη­μάρ­κος, είναι υπερ­δι­πλά­σιο από αυτό που αφορά τις αρνη­τι­κές γνώμες –με δεδο­μένο ότι ο εκά­στοτε εκλεγ­μέ­νος, ασκεί εξουσία και συνεπώς εκεί τα πράγ­ματα δεν είναι τόσο εύκολα».

Στο ερώτημα ‘Πιστεύ­ετε ότι όταν τελειώ­σει η θητεία του ο Γιώργος Χατζη­μάρ­κος θα πρέπει να επα­νε­κλε­γεί ή πρέπει να εκλεγεί άλλος Περιφερειάρχης’ ο πρό­ε­δρος της ALCO υπο­γράμ­μισε χαρα­κτη­ρι­στικά:

«Αυτό είναι το πιο σημα­ντικό ερώτημα αυτής της χρο­νι­κής περιό­δου, δηλαδή πέντε μήνες πριν από τις εκλογές για την αυτο­διοί­κηση, διότι είναι ο Δείκτης Επα­νε­κλο­γής. Χρη­σι­μο­ποιεί­ται από τηνALCO και από άλλες δημο­σκο­πι­κές εται­ρείες εδώ και τρεις εκλο­γι­κές ανα­με­τρή­σεις και ακριβώς για αυτό, έχει κάποιες στα­θε­ρές που έχουν ενδια­φέ­ρον. Εάν εκλεγ­μέ­νος αυτο­διοι­κη­τι­κός έχει χαμηλό δείκτη δείχνει τι θα γίνει. Εάν έχει μέχρι 40% σημαί­νει ότι είναι ένας πολύ ισχυρός υπο­ψή­φιος, εάν έχει πάνω από 40% στην δεδο­μένη στιγμή και σε αυτή την ερώτηση, σημαί­νει ότι επα­νε­κλέ­γε­ται. Τα ποσοστά για τον Περι­φε­ρειάρχη είναι της τάξεως του 42% που σημαί­νει ότι ο δείκτης επα­νε­κλο­γής, τώρα, είναι πραγ­μα­τικά πολύ υψηλός. Στα Δωδε­κά­νησα ο δείκτης αυτός είναι ακόμη υψη­λό­τερο στο 46% ενώ στις Κυκλά­δες, είναι πιο χαμηλός στο 34%. Σημασία έχει όμως πού βρί­σκε­ται το σύνολο (το οποίο είναι πολύ ψηλά). Για μένα είναι πιο σημα­ντι­κός ο ‘Δείκτης Επανεκλογής’ από την πρόθεση ψήφου αυτή την ώρα α) επειδή δεν έχει δια­μορ­φω­θεί πλήρως το τοπίο των υπο­ψη­φιο­τή­των ακόμη –δεν γνω­ρί­ζουμε ποιοι θα είναι όλοι οι υπο­ψή­φιοι και αν προ­κύ­ψουν άλλοι- και β) συγκρί­νει τον Περι­φε­ρειάρχη με ‘οποιον­δή­ποτε άλλον’. Αυτό είναι δυσμε­νής σύγκριση, κανο­νικά. Γι αυτό είναι κρί­σι­μος για εμάς και απο­τε­λεί πιο σημα­ντικό μέγεθος από την Πρόθεση Ψήφου».

Όσον αφορά στο ερώτημα της Πρό­θε­σης Ψήφου (Ποιον θα ψηφί­ζατε για Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου αν είχαμε εκλογές την Κυριακή), αν και δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται όνομα, ο κ. Χατζη­μάρ­κος εμφα­νί­ζε­ται και πάλι πρώτος με ενι­σχυ­μένα ποσοστά.

«Η ερώτηση αυτή είναι ανοικτή. Δεν δίνουμε ονόματα. Υπάρχει μια πολύ καθαρή και υψηλή πρόθεση ψήφου για τον κ. Χατζη­μάρκο ενώ βλέ­πουμε ότι υπάρχει ένα μεγάλο ποσοστό αποχής. Το πραγ­μα­τικό ποσοστό, θα είναι πολύ υψη­λό­τερο ενώ 1 στους 4 δεν τοπο­θε­τή­θηκε στην έρευνα. Αυτό σημαί­νει ότι υπάρχει χώρος, ένα μεγάλο κομμάτι πολιτών που περι­μέ­νει για να απο­φα­σί­σει. Βέβαια, οι δημο­σκο­πή­σεις δεν είναι μαγικός… καθρέ­φτης που δεί­χνουν το μέλλον. Αλλά όλα αυτά δεν αναι­ρούν την υπεροχή του κ. Χατζη­μάρ­κου που έχει μεγάλο προ­βά­δι­σμα σε όλες τις παρα­μέ­τρους που εξε­τά­στη­καν» κατέ­ληξε ο κ. Πανα­γό­που­λος.

Η δημο­σκό­πηση