«Η Μαρίνα της Κω διεκδικείται από το Υπερταμείο με την υπογραφή της κυβέρνησης»

-Αιχ­μη­ρή προς την κυ­βέρ­νη­ση ήταν η το­πο­θέ­τη­ση του Το­με­άρ­χη Του­ρι­σμού και ει­ση­γη­τή της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, κ. Μάνου Κόν­σο­λα, στο νο­μο­σχέ­διο για τον θε­μα­τι­κό του­ρι­σμό, σχε­τι­κά με το άρθρο 35 του νο­μο­σχε­δί­ου, με το οποίο δί­νε­ται η δυ­να­τό­τη­τα στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο να πα­ρα­χω­ρή­σει κα­τό­πιν σύμ­βα­σης σε ΟΤΑ α’ ή β’ βαθ­μού (ή σε εται­ρεία που έχει συ­στα­θεί), πέραν των δε­κα­έ­ξι (16) μα­ρί­νων που έχουν χω­ρο­θε­τη­θεί με το ν.2160/1993 και τους λοι­πούς του­ρι­στι­κούς λι­μέ­νες που έχουν δη­μιουρ­γη­θεί από το ίδιο το Δη­μό­σιο.

Ο Μάνος Κόν­σο­λας, μι­λώ­ντας στη Βουλή, έθεσε το θέμα της Μα­ρί­νας Κω προς την Υπουρ­γό Του­ρι­σμού.

H Μα­ρί­να Κω διεκ­δι­κεί­ται, πλέον, από το Υπερ­τα­μείο που δη­μιουρ­γή­θη­κε με την υπο­γρα­φή της κυ­βέρ­νη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ, παρά το γε­γο­νός ότι υπάρ­χει σε ισχύ σύμ­βα­ση πα­ρα­χώ­ρη­σης ανά­με­σα στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο και το Δήμο Κω, με το Δήμο να κα­τα­βάλ­λει κα­νο­νι­κά το ετή­σιο μί­σθω­μα και να έχει προ­χω­ρή­σει σε επεν­δύ­σεις. Η Μα­ρί­να, θα είχε πε­ρά­σει σί­γου­ρα στο Υπερ­τα­μείο αν δεν υπήρ­χε το εμπό­διο αυτής της σύμ­βα­σης.

Ο κ. Κόν­σο­λας έθεσε τα ακό­λου­θα ερω­τή­μα­τα προς την Υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού, χωρίς να πάρει απά­ντη­ση:

1^ον: Τι θα συμ­βεί με τους του­ρι­στι­κούς λι­μέ­νες που έχουν πα­ρα­χω­ρη­θεί στους Δή­μους ή σε εται­ρεί­ες στις οποί­ες συμ­με­τέ­χουν Δήμοι και  το Υπερ­τα­μείο.

2^ον: Αν υπάρ­χει  σχε­δια­σμός από την πλευ­ρά του Υπουρ­γεί­ου Του­ρι­σμού για τη χω­ρο­θέ­τη­ση νέων του­ρι­στι­κών λι­μέ­νων, που, σύμ­φω­να με το άρθρο 35, θα μπο­ρού­σαν να πα­ρα­χω­ρη­θούν σε Δή­μους. Εδώ υπάρ­χει το εν­δε­χό­με­νο της δη­μιουρ­γί­ας ενός δι­κτύ­ου μα­ρί­νων στην Κω, που, όμως, χωρίς χω­ρο­θέ­τη­ση δεν μπο­ρεί να προ­χω­ρή­σει.