Καταδίκες για σωματεμπορία στο διαβόητο μπαρ «Νιρβάνα» του Φαληρακίου

Ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών και 6 μηνών και χρη­μα­τική ποινή ύψους 56.500 ευρώ επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου στον L. S. του Q., 36 ετών, υπήκοο Αλβα­νίας, κύριο κατη­γο­ρού­μενο σε υπόθεση μαστρο­πείας και σωμα­τε­μπο­ρίας, που είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση στην κοινή γνώμη.

Σε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών και 3 μηνών κατα­δι­κά­στηκε η συγκα­τη­γο­ρού­μενή του C. M. του N. 28 ετών, υπήκοος Μολ­δα­βίας, μητέρα του δεύ­τε­ρου, εκτός γάμου παιδιού του πρώτου, που της ανα­γνω­ρί­στη­καν δύο ελα­φρυ­ντικά.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο είχε επι­βά­λει ποινή κάθειρ­ξης 16 ετών και χρη­μα­τική ποινή 65.500 ευρώ στον πρώτο και ποινή κάθειρ­ξης 15 ετών και 6 μηνών στην δεύτερη.

Οι ανωτέρω κρί­θη­καν ένοχοι σωμα­τε­μπο­ρίας τελε­σθείσα κατ’ επάγ­γελμα και κατ’ εξα­κο­λού­θηση από κοινού, για μαστρο­πεία σε βάρος ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θηση από κοινού, για μαστρο­πεία τελε­σθείσα κατ’ επάγ­γελμα και από κερ­δο­σκο­πία κατ’ εξα­κο­λού­θηση κατα κατά συρροή από κοινού, για παρά­νομη οπλο­κα­τοχή και για επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη.

Το βράδυ της 9ης Μαΐου 2016 αστυ­νο­μι­κοί πραγ­μα­το­ποί­η­σαν έφοδο στο κατά­στημα «Νιρβάνα» στο Φαλη­ράκι και δια­πί­στω­σαν ότι η δεύτερη απα­σχο­λούσε μια 32χρονη Μολδαβή, μια 24χρονη Μολδαβή και μια 35χρονη ημεδαπή. Η 32χρονη, που είναι αδελφή της δεύ­τε­ρης κατη­γο­ρού­με­νης, εξε­τα­ζό­μενη υπο­στή­ριξε ότι ήλθε στην Ελλάδα για να την βοη­θή­σει κι ότι εκείνη μαζί με τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο την εξω­θού­σαν στην πορνεία προ­κει­μέ­νου να εξο­φλή­σει χρέος που είχε από την αγορά των εισι­τη­ρίων μετά­βα­σής της στην Ελλάδα.

Ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ότι και οι δύο με την χρήση βίας την εξα­νά­γκα­σαν να εκδί­δε­ται, υπο­στη­ρί­ζο­ντας παρα­πέρα ότι ήλθε σε ερωτική επαφή έναντι αμοιβής με περίπου 20 πελάτες του κατα­στή­μα­τος κι ότι δεν εισέ­πραξε παρά μόνο λίγα χρήματα που της έδωσε η αδελφή της περι­στα­σιακά.

Δια­τεί­νε­ται μάλιστα ότι όταν δεν υπάκουε στις εντολές που της εδί­δο­ντο, ο πρώτος την χτυ­πούσε στο σώμα με ένα μεταλ­λικό γκλοπ, το οποίο βρέθηκε.

Η 24χρονη Μολδαβή από την άλλη υπο­στή­ριξε ότι εκδι­δό­ταν έναντι αμοιβής με την θέλησή της και ότι τα χρήματα από τις «βίζιτες» τα μοι­ρα­ζό­ταν με τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι έπεσε και η ίδια θύμα βίας και ότι ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος χτυ­πούσε κι άλλες γυναί­κες που απα­σχο­λούσε στο στρι­πτι­ζά­δικο.

Η ημεδαπή υπο­στή­ριξε εξε­τα­ζό­μενη ότι εκδι­δό­ταν με την θέλησή της και ότι κατέ­βαλλε ποσό ύψους 50 ευρώ για κάθε «βίζιτα» στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο.

Τα ξημε­ρώ­ματα της επό­με­νης ημέρας οι αστυ­νο­μι­κοί συνέ­λα­βαν τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο και στο κατά­στημα βρήκαν μια 17χρονη Ρουμάνα.

Η ανήλικη κατέ­θεσε στους αστυ­νο­μι­κούς ότι πρίν δύο μήνες, ενώ διέμενε στην Αθήνα με την μητέρα της, την προ­σέγ­γισε μια Αλβανή και της είπε ότι μπο­ρούσε να της βρει δουλειά σε ένα μπαρ κον­σο­μα­σιόν στο Φαλη­ράκι της Ρόδου.

Υπο­στή­ριξε ότι δύο εβδο­μά­δες μετά την απα­σχό­λησή της στο στρι­πτι­ζά­δικο συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά με έναν πελάτη σε χώρο του κατα­στή­μα­τος και ότι από τα 100 ευρώ που εισέ­πραξε 20-30 ευρώ παρέ­δωσε στον πρώτο.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά με ακόμη δύο πελάτες του ίδιου κατα­στή­μα­τος και ότι κατέ­βαλε στην Αλβανή για τον πρώτο ενάμιση μήνα παρα­μο­νής της στη Ρόδο 30 ευρώ ημε­ρη­σίως διότι της είχε βρει την δουλειά.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά με έναν ηλι­κιω­μένο ημεδαπό στο σπίτι του στα Κολύ­μπια, ενώ υπέ­δειξε και ένα δια­μέ­ρι­σμα στην περιοχή Τρα­γα­νού στο οποίο μετέ­βαινε με πελάτες.

Απο­λο­γού­με­νοι, ο πρώτος υπο­στή­ριξε ότι τα όσα κατέ­θεσε σε βάρος του η Μολδαβή είναι ψευδή και ανυ­πό­στατα, υπο­στή­ριξε ότι εργα­ζό­ταν ως σιδεράς και αλου­μι­νάς και είχε ανα­λά­βει την ανα­καί­νιση του κατα­στή­μα­τος κι επειδή η προη­γού­μενη ιδιο­κτή­τρια του είχε αφήσει μεγάλο χρέος του πρό­τεινε και εκείνος δέχτηκε να αγο­ρά­σει το κατά­στημα. Υπο­στή­ριξε ότι στο κατά­στημα δεν εξέδιδε γυναί­κες και ότι εκείνες εργά­ζο­ντο ως κον­σο­μα­τρίς και στρι­πτι­ζέζ και μόνο.

Η δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη αρνή­θηκε ομοίως την τέλεση των αδι­κη­μά­των που της απο­δί­δο­νται. Επε­σή­μανε συγκε­κρι­μένα ότι ουδέ­ποτε πίεσε οποια­δή­ποτε από τις κοπέλες να συνευ­ρευ­θούν ερωτικά με πελάτες και υπο­στή­ριξε ότι η όλη υπόθεση έχει στηθεί από την αδελφή της που αντι­με­τω­πί­ζει ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα και έχει καταγ­γεί­λει για δήθεν αξιό­ποι­νες πράξεις εις βάρος της και άλλα μέλη της οικο­γέ­νειας της.

Υπο­στή­ριξε ότι η ίδια κυο­φο­ρούσε το παιδί του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου με τον οποίο είχε συνάψει σχέση, ενώ ήταν παντρε­μέ­νος και ότι δεν το είχε ανα­φέ­ρει στις αρχές και στην πρω­τό­δικη δίκη για να μην τον εκθέσει.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Μπέης.