Τρία άτομα στο εδώλιο του κακουργιοδικείου με την κατηγορία της απάτης

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των θα καθί­σουν την 6η Δεκεμ­βρίου 2018 ένας υπήκοος Αλβα­νίας, κάτοι­κος Ρόδου και δύο ημε­δα­ποί κάτοι­κοι Μοσχά­του Αττικής, κατη­γο­ρού­με­νοι για κακουρ­γη­μα­τική απάτη.

Όπως ισχυ­ρί­στηκε ο μηνυτής γνωστή ξενο­δο­χειακή εται­ρεία εξέδωσε σε διαταγή του για οικο­δο­μι­κές εργα­σίες που είχε εκτε­λέ­σει, 5 επι­τα­γές συνο­λι­κής αξίας 184.000 ευρώ και περι­ήλ­θαν στα χέρια ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας των Αθηνών κατά τρόπο που στοι­χειο­θε­τεί το έγκλημα της απάτης.

Η ομόρ­ρυθμη εται­ρεία, έχει ως αντι­κεί­μενο την κατα­σκευή και πώληση δια­φό­ρων του­ρι­στι­κών ειδών, ένα μεγάλο μέρος των οποίων δια­θέ­τει χον­δρι­κώς στους επι­χει­ρη­μα­τίες του­ρι­στι­κών κατα­στη­μά­των της Ρόδου, μεταξύ των οποίων και στον, ομοεθνή του.

Ο ομο­ε­θνής του, όπως δια­πί­στωσε, είχε ένα μεγάλο χρε­ω­στικό άνοιγμα προς την ως άνω ομόρ­ρυθμη εται­ρεία, οφεί­λο­ντας σ’ αυτήν ένα σημα­ντικό ποσό.

Ο πρώτος των μηνυο­μέ­νων γνώριζε ότι στα χέρια του είχε τις επι­τα­γές και τον πλη­σί­ασε τον Ιανουά­ριο του 2011 ζητώ­ντας του να συνερ­γα­στούν συστή­νο­ντας μία εται­ρεία με σκοπό να μεγε­θύ­νει την επι­χει­ρη­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα στη Ρόδο, προ­μη­θευό­με­νος μεγα­λύ­τε­ρες ποσό­τη­τες εμπο­ρευ­μά­των από την ομόρ­ρυθμη εται­ρεία των Αθηνών.

Στις αρχές Φεβρουα­ρίου του 2012 συνα­ντή­θηκε με τους νομί­μους εκπρο­σώ­πους της εται­ρείας οι οποίοι τον έπεισαν να επεν­δύ­σει τις επι­τα­γές που είχε. Τις οπι­σθο­γρά­φησε και τους τις παρέ­δωσε.

Όταν δια­πί­στωσε ότι δεν προ­χω­ρούσε η συμ­φω­νία, μέσω της δικη­γό­ρου του έμαθε ότι οι επι­τα­γές είχαν δοθεί σε τράπεζα προς εξα­σφά­λιση πίστω­σης ανοι­κτού λογα­ρια­σμού.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι η τράπεζα δεν δέχτηκε τις επι­τα­γές ως ενέχυρο υπέρ του αλλη­λό­χρεου λογα­ρια­σμού και τις κράτησε για εγγύηση ενή­με­ρων επι­χει­ρη­μα­τι­κών δανείων των μελών της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας.

Υπο­στή­ρι­ξαν ακόμη ότι οι επι­τα­γές δεν είχαν αντί­κρι­σμα και ήταν ακά­λυ­πτες.

Ισχυ­ρί­στη­καν επι­πλέον ότι ο εκδότης των επι­τα­γών είχε μια μεγάλη οφειλή στο ΙΚΑ και δεν τις χρη­μα­το­δό­τησε πλην όμως τις κράτησε στο χρη­μα­το­φυ­λά­κιό της.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ι. Χρι­στο­δού­λου.