Προσεπίκληση ασφαλιστικών εταιρειών σε αγωγή αδικοπραξίας κατά κλινικής και ιατρών

Με προ­σε­πί­κληση δύο ασφα­λι­στι­κών εται­ρειών συνε­χί­στηκε χθες η δια­δι­κα­σία υπο­βο­λής προ­τά­σεων εντός 100 ημερών από την κατά­θεση της αγωγής αδι­κο­πρα­ξίας, που άσκησε ένας στρα­τιω­τι­κός, ενερ­γώ­ντας για λογα­ρια­σμό και με την ιδιό­τητα του δικα­στι­κού συμπα­ρα­στάτη της συζύγου του, ατο­μι­κώς αλλά και για λογα­ρια­σμό της ανή­λι­κης κόρης του, κατά ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής, μιας γυναι­κο­λό­γου, ενός αναι­σθη­σιο­λό­γου, ενός εντα­τι­κο­λό­γου, ενός καρ­διο­λό­γου και ενός νευ­ρο­λό­γου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», με την αγωγή ζητεί­ται να κατα­βά­λουν στην σύζυγό του το ποσό των 600.000 ευρώ ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση προς απο­κα­τά­σταση της ηθικής βλάβης που υπέστη, το ποσό των 500.000 ευρώ ως απο­ζη­μί­ωση για την επί­δραση της ανα­πη­ρίας στο μέλλον της, δαπάνες για υπη­ρε­σίες νοση­λεύ­τριας, συνοδού και οικια­κής βοηθού, 854.515,20 ευρώ, που αντι­στοι­χεί σε βέβαιη κατά την συνήθη πορεία των πραγ­μά­των μελ­λο­ντική ζημία, δαπάνες για λήψη ειδικής- βελ­τιω­μέ­νης δια­τρο­φής, δαπάνες σε νοσο­κο­μεία, ιατρούς, για μετα­κι­νή­σεις, για επελ­θούσα ζημία από αποχή από εργασία και για χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση της ηθικής του βλάβης.

Την 30η Αυγού­στου 2014 η σύζυγος τού ενά­γο­ντος, ευρι­σκό­μενη στην 37η εβδο­μάδα της εγκυ­μο­σύ­νης της, μετά από ροή ικανής ποσό­τη­τας αίματος που έγινε αντι­λη­πτή κατά το λουτρό στην οικία τους, εισήλθε στην κλινική για τον τοκετό, κατόπιν εξέ­τα­σης και ορισμού χει­ρουρ­γείου από την γυναι­κο­λόγο.

Ενη­με­ρώ­θη­καν ότι είχαν σπάσει τα νερά και κατέ­λη­ξαν στην απόφαση για τη διε­νέρ­γεια και­σα­ρι­κής τομής.

Περί ώρα 20.15- 20.30 μετέ­φε­ραν το μωρό- κορι­τσάκι στην θερ­μο­κοι­τίδα, περί­με­ναν δε να βγεί η μητέρα. Ο χρόνος περ­νούσε ωστόσο χωρίς νεότερα και στην πορεία ενη­με­ρώ­θη­καν ότι υπήρξαν επι­πλο­κές. Η μητέρα ήταν σε σοβαρή κατά­σταση και όπως περι­γρά­φε­ται στην πολυ­σέ­λιδη αγωγή κιν­δύ­νευσε να χαθεί.

Ο καρ­διο­λό­γος ενη­μέ­ρωσε ότι όταν προ­σήλθε για να επι­λη­φθεί του περι­στα­τι­κού βρήκε ένα κορίτσι με αφρούς στο στόμα, σχεδόν νεκρό και ότι μετά από πολλές προ­σπά­θειες κατά­φε­ραν να την επα­να­φέ­ρουν στη ζωή.

Περί ώρα 22.00- 22.10 ο σύζυγος ειδο­ποι­ή­θηκε ότι πρέπει να συνο­δεύ­σει το νεο­γέν­νητο στην Αθήνα, στο Γενικό Κρατικό Νικαίας, Τμήμα Νεογνών, γιατί έπρεπε να μετα­φερ­θεί άμεσα λόγω ανα­πνευ­στι­κού προ­βλή­μα­τος. Εκεί τα όποια προ­βλή­ματα, μετά από αγώνα των ιατρών και του ίδιου, αντι­με­τω­πί­στη­καν και ξεπε­ρά­στη­καν ικα­νο­ποι­η­τικά.

Από την Αθήνα ενη­με­ρώ­θηκε τηλε­φω­νικά ότι η σύζυγός του ήταν καλύ­τερα, ότι κινεί τα χέρια, τα πόδια, και ανοίγει τα μάτια. Την 2α Σεπτεμ­βρίου 2014 επέ­στρεψε στην Ρόδο και την επι­σκέ­φθηκε άμεσα στην κλινική όπου ενη­με­ρώ­θηκε ότι ήταν σε κατα­στολή, δια­σω­λη­νω­μένη και ότι είχε πυρετό.

Το μεση­μέρι της 3ης Σεπτεμ­βρίου ενη­με­ρώ­θηκε ότι η αξονική τομο­γρα­φία δεν ήταν καλή, ότι έχει κατα­στρα­φεί ο εγκέ­φα­λος και ότι η σύζυγός του δεν θα τα κατά­φερνε.

Περί ώρα 21.00 της 3ης Σεπτεμ­βρίου 2014, ζήτησε την μετα­φορά της στο νοσο­κο­μείο Ρόδου ενώ φέρεται να ελάμ­βανε διαρκώς την ενη­μέ­ρωση ότι δεν θα μπο­ρούσε να απο­κα­τα­στα­θεί η υγεία της.

Τελικώς απο­φα­σί­στηκε η μετα­φορά της στον Ευαγ­γε­λι­σμό στην Αθήνα όπου εισήχθη στην Μονάδα Εντα­τι­κής Θερα­πείας. Χρειά­στηκε να λάβει χώρα τρα­χειο­το­μία, παρέ­μεινε έναν ακόμη μήνα στην ΜΕΘ, εν συνε­χεία δε μετα­φέρ­θηκε στην ΜΑΦ. Στον Ευαγ­γε­λι­σμό, αντι­με­τώ­πισε περισ­σό­τε­ρες σοβαρές, επώ­δυ­νες, επι­κίν­δυ­νες για την ζωή της λοι­μώ­ξεις και δυσκο­λίες.

Σε συν­δυα­σμό με την συνε­χι­ζό­μενη κατά­κλιση, η ζωή της πολλές φορές απει­λή­θηκε.

Στις 29 Δεκεμ­βρίου 2014 μετα­φέ­φθηκε στο Κέντρο Απο­κα­τά­στα­σης Απο­θε­ρα­πείας ANIMUS στην Λάρισα, όπου ξεκί­νησε ένας άλλος “Γολ­γο­θάς”.

Στα­διακά, εν μέσω επι­πλο­κών, λοι­μώ­ξεων και πολλών τρα­γι­κών κατα­στά­σεων, αφαι­ρέ­θηκε το τρα­χειό­στομο και ξεκί­νη­σαν προ­σπά­θειες για την απο­κα­τά­σταση της κινη­τι­κό­τη­τάς της και της επι­κοι­νω­νίας της.

Στο κέντρο παρέ­μεινε συνεχώς έως τον Ιούλιο του έτους 2016, όταν και κρίθηκε- παρά το γεγονός ότι δεν παρου­σί­ασε ουσια­στική βελτίωση- ότι μπο­ρούσε να μετα­φερ­θεί στην οικία τους.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Χρήστος Παπαϊ­ω­άν­νου και Ακης Μεϊ­μά­ρης.