Απολογείται μηχανικός που προσελήφθη με πλαστό απολυτήριο στον πρώην Δήμο Πεταλούδων

Ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου, θα απο­λο­γη­θεί σήμερα μια μηχα­νι­κός, που είχε προ­σλη­φθεί στον πρώην Δήμο Πετα­λού­δων και στην πορεία δια­πι­στώ­θηκε ότι στον φάκελό της υπήρχε πλαστό απο­λυ­τή­ριο Λυκείου.

Τον Σεπτέμ­βριο του 2018, μετά από γνω­μο­δό­τηση της νομικής υπη­ρε­σίας, ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος, εξέδωσε απόφαση για την μη ανά­κληση της πράξης διο­ρι­σμού της.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» μετά από έλεγχο νομι­μό­τη­τας τίτλων σπουδών που διε­νερ­γή­θηκε σε εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων του Ν.4305/2014 δια­πι­στώ­θηκε ότι ο απο­λυ­τή­ριος τίτλος σπουδών του 1ου Τεχνι­κού – Επαγ­γελ­μα­τι­κού Λυκείου Ρόδου που κατέχει η μόνιμη υπάλ­λη­λος, κλάδου ΔΕ Δομικών Έργων με βαθμό Β’ και με ανα­γρα­φό­μενο βαθμό «18 και 7/11» με το οποίο επέτυχε τον διο­ρι­σμό της στον πρώην Δήμο Πετα­λού­δων, δεν είναι ορθός, καθόσον ο φορέας έκδοσης του βεβαιώ­νει ότι ο ορθός γενικός βαθμός είναι «16 και 7/11».

Η ανωτέρω διο­ρί­σθηκε στον παρα­πάνω κλάδο στον πρώην Δήμο Πετα­λού­δων, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του άρθρου 18 του Ν.2190/1994, ύστερα από την αριθμ. 2/210Μ/2003 προ­κή­ρυξη του εν λόγω Δήμου και σε εκτέ­λεση της αριθμ. 363/03-03-2005 από­φα­σης του Δ’ Τμή­μα­τος ΑΣΕΠ, με την απόφαση Δημάρ­χου Πετα­λού­δων αριθμ. 456/2005.

Ο διο­ρι­σμός αυτός επι­κυ­ρώ­θηκε με την αριθμ. 17246/19-12-2005 απόφαση της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και δημο­σιεύ­θηκε στο Φ.Ε.Κ. αριθμ.7/τ.Ν.Π.Δ.Δ./16-01-2006 – Πρω­τό­κολλο Ορκω­μο­σίας – Εγκα­τά­στα­σης στις 20/02/2006.

Η Νομική Υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου έχει γνω­μο­δο­τή­σει τον Μαϊο του 2018 να παρα­μεί­νει στην εργασία της διότι δε μπορεί να αιτιο­λο­γή­σει πλήρως και νόμιμα ότι η υπάλ­λη­λος, έκανε τη σχετική αλλοί­ωση ή τρίτος εν γνώσει της, καθώς είναι αλλοιω­μέ­νος μόνο ο γενικός βαθμός του πτυχίου και όχι η βαθ­μο­λο­γία κάθε μαθή­μα­τος ή άλλο στοι­χείο του πτυχίου.

Τόνισε επίσης ότι αν γνώριζε πραγ­μα­τικά ότι είχε αλλοιω­θεί ο γενικός βαθμός δε θα χρη­σι­μο­ποιούσε τόσο συχνά το πτυχίο της και απο­δει­κτικό πτυχίου και δε θα τολ­μούσε να υπο­βά­λει ένσταση στο Α.Σ.Ε.Π. κατά του πίνακα κατά­τα­ξης δεδο­μέ­νου του κιν­δύ­νου να γίνει αντι­λη­πτή η αλλοί­ωση του γενικού βαθμού της από αρμόδιο υπάλ­ληλο του Δήμου, Δημο­σίου ή του Α.Σ.Ε.Π. ή από τον Επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου κατά τον προ­λη­πτικό έλεγχο.

Η Νομική Υπη­ρε­σία θεωρεί ότι κάποιος τρίτος διόρ­θωσε ή αλλοί­ωσε το πτυχίο και το απο­δει­κτικό πτυχίου της, ήτοι η διόρ­θωση ίσως να έγινε στο Λύκειο πριν την παρα­λαβή αυτών, πράγμα που δεν μπορεί να απο­κλει­στεί ενόψει του ότι το Λύκειο δεν δια­τη­ρεί το πρω­τό­τυπο του πτυχίου ή αντί­γραφο αυτού ή ίσως η αλλοί­ωση να έγινε από κάποιον οικείο της με σκοπό να τη βοη­θή­σει εν αγνοία της προ­φα­νώς για να μην αρνηθεί τη χρήση του αλλοιω­μέ­νου πτυχίου.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης της παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Σάββας Παυ­λί­δης.