«Άνιση αντιμετώπιση τέκνων πολύτεκνων οικογενειών στο διαγωνισμό για τους ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας στα περιφερειακά αεροδρόμια»

Το δια­φο­ρε­τικό τρόπο με τον οποίο αντι­με­τω­πί­ζο­νται τέκνα πολύ­τε­κνων οικο­γε­νειών στο δια­γω­νι­σμό του ΑΣΕΠ για την πρό­σληψη ελεγ­κτών ενα­έ­ριας κυκλο­φο­ρίας ανα­δει­κνύει με Ερώτηση που κατέ­θεσε στη Βουλή, ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας.

Συγκε­κρι­μένα, με βάση την προ­κή­ρυξη 1Γ/2015 του ΑΣΕΠ, υπήρξαν επι­τυ­χό­ντες για την κάλυψη των θέσεων ελεγ­κτών ενα­έ­ριας κυκλο­φο­ρίας αλλά και επι­λα­χό­ντες για τις ειδικές θέσεις πολυ­τέ­κνων/τέκνων πολυ­τέ­κνων.

Στην αρχική προ­κή­ρυξη, όμως, δεν προ­βλέ­πο­νταν ειδικές θέσεις πολυ­τέ­κνων στους περι­φε­ρεια­κούς αερο­λι­μέ­νες.

Με τη μετα­γε­νέ­στερη υπ’ αριθ. 6/2018 απόφαση της Ολο­μέ­λειας του ΑΣΕΠ της 03.10.2018, προ­έ­κυψε η ανάγκη για την πλήρωση σαράντα επτά (47) θέσεων του κλάδου ΠΕ2 Ελεγ­κτών  Ενα­έ­ριας Κυκλο­φο­ρίας από επι­λα­χό­ντες της Προ­κή­ρυ­ξης 1Γ/2015 και δόθηκε η δυνα­τό­τητα σε όσους είχαν δηλώσει τους κωδι­κούς αυτούς και είχαν τυχόν την ιδιό­τητα του πολυ­τέ­κνου/τέκνου πολυ­τέ­κνου ή τρι­τέ­κνου/τέκνου τρι­τέ­κνου, αλλά δεν είχαν προ­σκο­μί­σει τα απα­ραί­τητα δικαιο­λο­γη­τικά, να τα προ­σκο­μί­σουν τώρα ετε­ρο­χρο­νι­σμένα και να συμ­με­τά­σχουν στους ειδι­κούς πίνακες που θα δημιουρ­γη­θούν για τις θέσεις αυτές.

Δεν επι­τρέ­πε­ται, όμως, σε τέκνα πολύ­τε­κνων οικο­γε­νειών που δεν είχαν δηλώσει τους συγκε­κρι­μέ­νους κωδι­κούς θέσεων, να συμ­με­τέ­χουν, εφ’ όσον το επι­θυ­μούν, στους νέους πίνακες που θα προ­κύ­ψουν για τις νέες ειδικές θέσεις που θα δημιουρ­γη­θούν στους κωδι­κούς 103-106 των περι­φε­ρεια­κών αερο­δρο­μίων.

Ο κ. Κόν­σο­λας θεωρεί ότι αυτό συνιστά ανι­σό­τητα, αφού αντι­με­τω­πί­ζο­νται δια­φο­ρε­τικά δύο παρό­μοιες κατη­γο­ρίες δια­γω­νι­ζο­μέ­νων, μπροστά σε ένα νέο ενδε­χό­μενο όπως αυτό της προ­κή­ρυ­ξης ειδικών θέσεων  σε περι­φε­ρειακά αερο­δρό­μια, που δεν προ­βλέ­πο­νταν κατά την αρχική προ­κή­ρυξη.

Ο Βου­λευ­τής ζητά από την Πολι­τεία να επα­νε­ξε­τά­σει το ζήτημα και να απο­κα­τα­στή­σει αυτή την ανι­σό­τητα.

 

Επι­συ­νά­πτε­ται το πλήρες κείμενο της Ερώ­τη­σης του κ. Κόνσολα.

Προς

Κυρία Υπουργό Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης

Κύριο Υπουργό Υπο­δο­μών και Μετα­φο­ρών

 

ΘΕΜΑ:  «Απο­κα­τά­σταση μιας ανι­σό­τη­τας εις βάρος των τέκνων πολύ­τε­κνων οικο­γε­νειών στο δια­γω­νι­σμό του ΑΣΕΠ για τους ελεγ­κτές ενα­έ­ριας κυκλο­φο­ρίας»

 

Κυρία Υπουργέ,

Κύριε Υπουργέ,

 

Με βάση την προ­κή­ρυξη 1Γ/2015 του ΑΣΕΠ, υπήρξαν επι­τυ­χό­ντες για την κάλυψη των θέσεων ελεγ­κτών ενα­έ­ριας κυκλο­φο­ρίας, αλλά και επι­λα­χό­ντες για τις ειδικές θέσεις πολυ­τέ­κνων/τέκνων πολυ­τέ­κνων στο ΚΕΠΑΘΜ (Κωδ. Θέσης:101).

Στην αρχική προ­κή­ρυξη δεν προ­βλέ­πο­νταν ειδικές θέσεις πολυ­τέ­κνων στους περι­φε­ρεια­κούς αερο­λι­μέ­νες.

Με τη μετα­γε­νέ­στερη υπ’ αριθ. 6/2018 απόφαση της Ολο­μέ­λειας του ΑΣΕΠ της 03.10.2018, προ­έ­κυψε η ανάγκη για την πλήρωση σαράντα επτά (47) θέσεων του κλάδου ΠΕ2 Ελεγ­κτών Ενα­έ­ριας Κυκλο­φο­ρίας από επι­λα­χό­ντες της Προ­κή­ρυ­ξης 1Γ/2015.

Με την απόφαση 8/2018 της  Ελάσ­σο­νος Ολο­μέ­λειας του ΑΣΕΠ, παρέ­χε­ται η δυνα­τό­τητα σε όσους είχαν δηλώσει τους κωδι­κούς αυτούς και είχαν τυχόν την ιδιό­τητα του πολυ­τέ­κνου/τέκνου πολυ­τέ­κνου ή τρι­τέ­κνου/τέκνου τρι­τέ­κνου, αλλά δεν είχαν προ­σκο­μί­σει τα απα­ραί­τητα δικαιο­λο­γη­τικά, να τα προ­σκο­μί­σουν τώρα ετε­ρο­χρο­νι­σμένα και να συμ­με­τά­σχουν στους ειδι­κούς πίνακες που θα δημιουρ­γη­θούν για τις θέσεις αυτές (ανα­γνω­ρί­ζο­ντας τη ριζική τρο­πο­ποί­ηση στην κατα­νομή των ειδικών θέσεων).

Δεν επι­τρέ­πε­ται, όμως, σε τέκνα πολύ­τε­κνων οικο­γε­νειών που δεν είχαν δηλώσει τους συγκε­κρι­μέ­νους κωδι­κούς θέσεων, να συμ­με­τέ­χουν, εφ’ όσον το επι­θυ­μούν, στους νέους πίνακες που θα προ­κύ­ψουν για τις νέες ειδικές θέσεις που θα δημιουρ­γη­θούν στους κωδι­κούς 103-106 των περι­φε­ρεια­κών αερο­δρο­μίων.

Είναι σαφές ότι αυτό συνιστά ανι­σό­τητα αφού αντι­με­τω­πί­ζο­νται δια­φο­ρε­τικά δύο παρό­μοιες κατη­γο­ρίες δια­γω­νι­ζο­μέ­νων, μπροστά σε ένα νέο ενδε­χό­μενο όπως αυτό της προ­κή­ρυ­ξης ειδικών θέσεων  σε περι­φε­ρειακά αερο­δρό­μια, που δεν προ­βλέ­πο­νταν κατά την αρχική προ­κή­ρυξη.

Η Πολι­τεία οφείλει να δει και να απο­κα­τα­στή­σει αυτή την ανι­σό­τητα.

 

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τώ­νται οι Υπουρ­γοί

 

1. Εάν ανα­γνω­ρί­ζουν ότι υπάρχει ζήτημα ανι­σό­τη­τας από τη στιγμή που δύο παρό­μοιες κατη­γο­ρίες δια­γω­νι­ζο­μέ­νων αντι­με­τω­πί­ζο­νται δια­φο­ρε­τικά μπροστά στο δεδο­μένο της προ­κή­ρυ­ξης ειδικών θέσεων σε περι­φε­ρειακά αερο­δρό­μια, που δεν προ­βλέ­πο­νταν κατά την αρχική προ­κή­ρυξη.

 

 

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

 

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου