Επεκτείνεται η Ανάκριση για τους Δημοτικούς Αστυνομικούς

Επε­κτά­θηκε η έρευνα της Ανα­κρί­τριας Ρόδου για την πολύ­κροτη υπόθεση των δημο­τι­κών αστυ­νο­μι­κών, που κατη­γο­ρού­νται ήδη για πλα­στο­γρα­φία µε χρήση σε βαθµό κακουργήµατος, κατ’ επάγγελµα και κατά συνή­θεια και της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου 1608/50 περί κατα­χρα­στών δημο­σίου χρή­μα­τος.

Η υπόθεση, που αφορά παρα­τυ­πίες µεγέθους σε διαγωνισµό για την πρό­σληψη δηµοτικών αστυ­νο­μι­κών στον πρώην Δήµο Ροδίων το έτος 2004 και συγκεκριµένα χρήση πλαστών απο­λυ­τη­ρίων λυκείου, πλαστών πιστο­ποι­η­τι­κών γλωσσοµάθειας και εκπρόθεσµη υποβολή πλαστογραφηµένων βεβαιώ­σεων µονίµου κατοι­κίας επε­κτά­θηκε συγκε­κρι­μένα σε δια­γω­νι­σμούς που διε­νερ­γή­θη­καν και αργό­τερα σε άλλους καπο­δι­στρια­κούς δήμους.

Ενώπιον της Ανα­κρί­τριας κλήθηκε να απο­λο­γη­θεί, μεταξύ άλλων μία 35χρονη Ροδί­τισσα που διώ­κε­ται για τα αδι­κή­ματα της πλα­στο­γρα­φίας μετά χρήσεως κατ’επάγγελμα και κατά συνή­θεια και της απάτης κατ’επάγγελμα και κατά συνή­θεια με το συνο­λικό όφελος να υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 ευρώ, των 120.000 ευρώ και των 150.000 ευρώ σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Συγκε­κρι­μένα, στη Ρόδο την 21η Αυγού­στου 2006 με την υπ’αριθμ. 1/2006 προ­κή­ρυξη της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου προ­κη­ρύ­χθηκε η πλήρωση θέσεων ειδικού ένστο­λου προ­σω­πι­κού από τους Ο.Τ.Α. Α΄ Βαθμού του Νομού Δωδε­κα­νή­σου με αντι­κει­με­νικά κρι­τή­ρια και ειδι­κό­τερα 66 συνο­λικά θέσεων ειδικού ένστο­λου προ­σω­πι­κού της Δημο­τι­κής Αστυ­νο­μίας των κατη­γο­ριών πανε­πι­στη­μια­κής, τεχνο­λο­γι­κής και δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης στους ως άνω Ο.Τ.Α. Α΄ Βαθμού, εκ των οποίων στον τότε Δήμο Ιαλυσού Νομού Δωδε­κα­νή­σου κατα­νέ­μο­νταν 3 θέσεις, 1 κατη­γο­ρίας ΤΕ και 2 κατη­γο­ρίας ΔΕ, η δε πρό­σληψη και κατά­ταξη των υπο­ψη­φίων θα γινόταν, κατά το κεφά­λαιο Α΄ της προ­κή­ρυ­ξης σύμφωνα με τα κρι­τή­ρια του άρθρου 2 του Π.Δ. 135/2006. Ως απα­ραί­τητο δικαιο­λο­γη­τικό για την συμ­με­τοχή στη δια­δι­κα­σία του δια­γω­νι­σμού ήταν η κατοχή πιστο­ποι­η­τι­κού γνώσης χει­ρι­σμού Η/Υ, ενώ η επιλογή των επι­τυ­χό­ντων θα γινόταν από πεντα­μελή Επι­τροπή απο­τε­λού­μενη μεταξύ άλλων από έναν υπάλ­ληλο της Περι­φέ­ρειας κλάδου ΠΕ με βαθμό του­λά­χι­στον Β.

Η 35χρονη φέρεται να κατήρ­τισε το επίμαχο χρονικό διά­στημα και πάντως μέχρι την υποβολή της αίτησής της για συμ­με­τοχή στο δια­γω­νι­σμό, πλαστό εξ υπαρχής πιστο­ποι­η­τικό γνώσης χει­ρι­σμού Η/Υ κατόπιν προ­τρο­πής και επι­βο­λής της ανωτέρω υπαλ­λή­λου της Περι­φέ­ρειας λόγω της θέσης που κατείχε στην πεντα­μελή Επι­τροπή έναντι αμοιβής της με άγνωστο ποσό και πάντως περί τα 1.000 ευρώ με την προφανή υπό­σχεση ότι έτσι θα εξα­σφά­λιζε τον διο­ρι­σμό της ως δημο­τι­κού υπαλ­λή­λου και την δια βίου οικο­νο­μική απο­κα­τά­στασή της, όπως και τελικά έγινε.

Με τον τρόπο αυτό η 35χρονη φέρεται να θεμε­λί­ωσε δικαί­ωμα πρό­σλη­ψης από τον Ο.Τ.Α. Α΄ Βαθμού, πρώην Δήμο Ιαλυσού Νομού Δωδε­κα­νή­σου, ενώ φέρεται να εξα­πά­τησε έτσι το Ελλη­νικό Δημόσιο, το σκο­πού­μενο δε όφελος και η αντί­στοιχη ζημία υπο­λο­γί­ζο­νται με βάση τον προ­βλε­πό­μενο χρόνο συνο­λι­κών παροχών ενόψει του προ­βλε­πό­με­νου χρόνου υπη­ρε­σίας της καθώς κατά το χρόνο διο­ρι­σμού της ήταν 23 ετών, για του­λά­χι­στον 35 έτη έως την συντα­ξιο­δό­τησή της και την ετήσια μισθο­δο­σία της άνω των 16.000 ευρώ κατά το έτος 2010, ανέρ­χο­νται με τον τρόπο αυτό στο ποσό των 500.000 ευρώ, έλαβε δε ως καθαρές απο­δο­χές το ποσό των 74.523,36 ευρώ από τον Δήμο Ιαλυσού και μετέ­πειτα Δήμο Ρόδου μέχρι και την ανά­κληση του διο­ρι­σμού της το έτος 2013.

Η 35χρονη εκπρο­σω­πεί­ται από τον δικη­γόρο κ. Βασίλη Μπέη.