Απορρίφθηκε η προσφυγή της ΠΟΕ ΟΤΑ για την ακύρωση της συμπληρωματικής σύμβασης για τα σκουπίδια

Mε από­φα­ση που εξέ­δω­σε χθες ο Συ­ντο­νι­στής της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου απορ­ρί­φθη­κε σιω­πη­ρώς η ει­δι­κή διοι­κη­τι­κή προ­σφυ­γή της Πα­νελ­λή­νιας Ομο­σπον­δί­ας Ερ­γα­ζο­μέ­νων Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης (Π.Ο.Ε ΟΤΑ) και του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων Δήμου Ρο­δί­ων, κατά της υπ’ αρ. 506/2018 από­φα­σης του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου.

Στην ίδια από­φα­ση ανα­φέ­ρε­ται ότι δύ­να­ται να ακο­λου­θή­σει προ­σφυ­γή στην Ει­δι­κή Επι­τρο­πή του άρ­θρου 152 του ν.3463/2006.

Με την ως άνω από­φα­ση εγκρί­θη­κε η σύ­να­ψη συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής σύμ­βα­σης της υπη­ρε­σί­ας με τίτλο: «Απο­κο­μι­δή – με­τα­φο­ρά και δια­χεί­ρι­ση ΑΣΑ, σά­ρω­ση (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή), χορ­το­κο­πή – κλα­δο­κο­πή (μη­χα­νι­κή και χει­ρω­να­κτι­κή) καθώς και απο­κο­μι­δή και δια­χεί­ρι­ση δη­μο­τι­κών απο­βλή­των συ­σκευα­σί­ας του Δήμου Ρόδου» με την ιδιω­τι­κή εται­ρεία, που έχει ανα­λά­βει ήδη το έργο, τελεί η δη­μο­τι­κή αρχή.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με την υπ’ αρίθμ. 236/2018 πράξη του Ζ’ Κλι­μα­κί­ου του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου δό­θη­κε το «πρά­σι­νο φως» για την σύ­να­ψη συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής σύμ­βα­σης με την ιδιω­τι­κή εται­ρεία, ένα­ντι 1.243.752,41 ευρώ πλέον Φ.Π.Α 24% για 2 έτη ή 1.865.628,61 ευρώ πλέον Φ.Π.Α 24% για 2 έτη και 1 έτος δι­καί­ω­μα προ­αί­ρε­σης (στην πε­ρί­πτω­ση κατά την οποία ενερ­γο­ποι­η­θεί το δι­καί­ω­μα προ­αί­ρε­σης), που αντι­στοι­χεί στο πο­σο­στό 12,99% ή 14,61% του αρ­χι­κού συμ­βα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού των υπη­ρε­σιών.
Θυ­μί­ζου­με ότι η αρ­χι­κή σύμ­βα­ση με την «ΚΟΙ­ΝΟ­ΠΡΑ­ΞΙΑ ENACT Α.Ε – ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε» είναι συ­νο­λι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού (πε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α.) 12.629.725,81€ και με δι­καί­ω­μα προ­αί­ρε­σης 16.839.634,41€.

Η δη­μο­τι­κή αρχή απα­ντώ­ντας επί των αι­τιά­σε­ων της προ­σφυ­γής, δια του αρ­μό­διου αντι­δη­μάρ­χου, ανα­φέ­ρει ότι η προ­σφυ­γή είναι απα­ρά­δε­κτη διότι από καμία διά­τα­ξη του Ν. 4412/16, που διέ­πει τις δη­μό­σιες συμ­βά­σεις, δεν ανα­γνω­ρί­ζε­ται δι­καί­ω­μα ασκή­σε­ως ει­δι­κής διοι­κη­τι­κής προ­σφυ­γής επί δια­φο­ρών που τυχόν ανα­κύ­πτουν στο στά­διο εκτέ­λε­σης των συμ­βά­σε­ων αυτών προ­σθέ­το­ντας ότι η έλ­λει­ψη δυ­να­τό­τη­τας ασκή­σε­ως τέ­τοιου εί­δους προ­σφυ­γής υπερ­κα­λύ­πτε­ται από τον έλεγ­χο που διε­νερ­γεί το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο.

Ήδη δε χθες εγκρί­θη­κε το πρώτο ένταλ­μα πλη­ρω­μής της ιδιω­τι­κής εται­ρεί­ας στο πλαί­σιο της συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής σύμ­βα­σης.