Η εκκένωση που κανείς δεν ήξερε πώς γίνεται-Νόμος επί χάρτου

Δόθηκε εντολή εκκέ­νω­σης; Πότε; Σε ποιον; Από ποιον; Και αν ναι, υπήρχε σχέδιο εκκέ­νω­σης συγκε­κρι­μένο και δομη­μένο για να εφαρ­μο­στεί; Οπως απο­κα­λύ­πτει η «Κ», εντολή εκκέ­νω­σης δεν έλαβαν ούτε καν εκείνοι όπου πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε εκκέ­νωση, δηλαδή οι κατα­σκη­νώ­σεις του Δήμου Αθη­ναίων.

Αλλωστε το αλαλούμ των δηλώ­σεων που ακο­λού­θη­σαν, δείχνει ότι σύμφωνα με τη νομο­θε­σία αρμό­διοι θεω­ρού­σαν εαυτούς αναρ­μό­διους. Υπό αυτές τις συν­θή­κες στο ελά­χι­στο χρονικό διά­στημα που υπήρχε και χωρίς καμία άσκηση προ­σο­μοί­ω­σης έκτα­κτου κιν­δύ­νου σε μια περιοχή κτι­σμένη μέσα στα πεύκα, η εφαρ­μογή σχεδίου εκκέ­νω­σης προ­φα­νώς δεν μπο­ρούσε να γίνει.

Πώς ο Δήμος Αθη­ναίων πρόλαβε να εκκε­νώ­σει εγκαί­ρως τις κατα­σκη­νώ­σεις στον Αγιο Ανδρέα; Η απά­ντηση είναι ανα­τρι­χια­στική. Σχεδόν από τύχη ή για να είμαστε πιο ακρι­βείς χάρη στην προ­νοη­τι­κό­τητα κάποιων ανθρώ­πων.

Η υπεύ­θυνη των παι­δι­κών κατα­σκη­νώ­σεων του Δήμου Αθη­ναίων κ. Χρι­στίνα Βασι­λείου, όταν κατά­λαβε ότι το μέτωπο της φωτιάς θα μπο­ρούσε να απει­λή­σει την κατα­σκή­νωση, τηλε­φώ­νησε στον υπεύ­θυνο της Πυρο­σβε­στι­κής της περιο­χής. Από τύχη μάλιστα διέθετε το κινητό του λόγω συχνής επι­κοι­νω­νίας το προη­γού­μενο χρονικό διά­στημα. Τον ρώτησε αν κιν­δύ­νευε η κατα­σκή­νωση και εκείνος της απά­ντησε: «Κατά τη γνώμη μου, θα ήταν καλύ­τερα να φύγουν τα παιδιά». Στις 6.15 μ.μ. τα παιδιά είχαν συγκε­ντρω­θεί σε συγκε­κρι­μένο χώρο, ενώ στις 7 μ.μ. απο­χώ­ρη­σαν τα πρώτα 150 παιδιά. Οπως δια­βε­βαιώ­νουν στελέχη του δήμου, επι­σή­μως ούτε κάποιος από την κατα­σκή­νωση ούτε κάποιος από τη διεύ­θυνση Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας ενη­με­ρώ­θηκε ή έλαβε εισή­γηση εκκέ­νω­σης από… πουθενά.

Η περι­φε­ρειακή σύμ­βου­λος, εντε­ταλ­μένη για την Πολι­τική Προ­στα­σία της Περι­φέ­ρειας Αττικής, κ. Ιωάννα Τσούπρα τονίζει ότι την ώρα της φωτιάς βρέ­θη­καν στο ίδιο σημείο με τον δήμαρχο Ραφήνας – Πικερ­μίου Βαγγέλη Μπουρ­νούς και τον υπεύ­θυνο αξιω­μα­τικό της Πυρο­σβε­στι­κής για την περιοχή. Ο αξιω­μα­τι­κός ρώτησε «ποιανού είναι η περιοχή», ο κ. Μπουρ­νούς απά­ντησε «δικιά μου» και ο αξιω­μα­τι­κός συνέ­χισε «απο­μά­κρυνε τον κόσμο». Η ίδια η κ. Τσούπρα τη συγκε­κρι­μένη στιγμή, σύμφωνα με τα δικά της λεγό­μενα συναί­νεσε «ναι, πρέπει να φύγει ο κόσμος».

Ο κ. Μπουρ­νούς πάντως αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι έγινε ο συγκε­κρι­μέ­νος διά­λο­γος. Ακόμα όμως και αν έγινε, η «εντολή» δόθηκε σε λάθος πρόσωπο. Γιατί η περιοχή που και­γό­ταν «ανήκε» τελικά κατά κύριο λόγο στον Δήμο Μαρα­θώνα. Ο δήμαρ­χος Μαρα­θώνα Ηλίας Ψινάκης δήλωσε ότι οι και­ρι­κές συν­θή­κες που επι­κρα­τού­σαν ήταν σαν να βάζεις «σεσουάρ στο τζάκι» και με τέτοιες συν­θή­κες δεν προ­λα­βαί­νεις να κάνεις εκκέ­νωση. Και για να μη δημιουρ­γη­θούν λάθος εντυ­πώ­σεις, συμπλή­ρωσε «την εντολή εκκέ­νω­σης τη δίνει μόνο το ΥΠΕΣ και η Πυρο­σβε­στική. Πρέπει να ξέρουμε ποιος είναι ο επι­κε­φα­λής, διότι σκε­φθείτε τι θα γινόταν αν έδινε ο καθένας τις δικές του εντολές, θα είχαμε μεγα­λύ­τερη τρα­γω­δία», σημεί­ωσε.

«Τυπικά όταν μιλάμε για σχέδιο εκκέ­νω­σης σημαί­νει ότι βγαίνει η αστυ­νο­μία με τις ντου­ντού­κες και ειδο­ποιεί τον κόσμο», λέει στην «Κ» ο κ. Μιχάλης Χάλαρης αντι­πρό­ε­δρος της Ενωσης Πτυ­χιού­χων Αξιω­μα­τι­κών του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος, εφόσον δεν εφαρ­μό­ζε­ται περισ­σό­τερο προηγ­μένο τεχνο­λο­γικά σύστημα.

Ο κ. Χάλαρης, ο οποίος είναι παράλ­ληλα καθη­γη­τής στο μετα­πτυ­χιακό πρό­γραμμα «Ανάλυση και Δια­χεί­ριση Ανθρω­πο­γε­νών και Φυσικών Κατα­στρο­φών», ανα­ρω­τιέ­ται για ποιο λόγο δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε καμία από τις υπάρ­χου­σες δυνα­τό­τη­τες της τεχνο­λο­γίας. Για παρά­δειγμα, γιατί άνοιξαν τους δορυ­φό­ρους –ενέρ­γεια που σημαί­νει κόστος– μετά τις πυρ­κα­γιές για να βρουν πιθανή εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια, όπως δήλωσε ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Προ­στα­σίας του Πολίτη Νίκος Τόσκας και δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σαν τους δορυ­φό­ρους την ώρα της πυρ­κα­γιάς. «Αν άνοιγαν οι δορυ­φό­ροι σε πραγ­μα­τικό χρόνο θα είχαν εικόνα και θα μπο­ρού­σαν να κάνουν πρό­βλεψη για την επέ­κταση της πυρ­κα­γιάς και τον τρόπο και τον χρόνο που θα κινηθεί το μέτωπο», τονίζει.

Νόμος επί χάρτου

Η νομο­θε­σία είναι σαφής όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στο «Σχέδιο δράσεων της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας για την αντι­με­τώ­πιση κιν­δύ­νων λόγω δασικών πυρ­κα­γιών» και όπως αυτό κατα­γρά­φηκε τον περα­σμένο Μάιο (αριθμός πρω­το­κόλ­λου 3752). Ωστόσο ενώ καθο­ρί­ζει ποιος είναι αρμό­διος, ελά­χι­στα έχει λάβει υπόψη τις έκτα­κτες συν­θή­κες και τους συμπιε­σμέ­νους χρόνους δράσης όταν συμ­βαί­νει μια πυρ­κα­γιά και απει­λού­νται ανθρώ­πι­νες ζωές.

«Ο μόνος αρμό­διος να ειση­γη­θεί την οργα­νω­μένη προ­λη­πτική απο­μά­κρυνση στις περι­πτώ­σεις των δασικών πυρ­κα­γιών είναι ο εκά­στοτε επι­κε­φα­λής αξιω­μα­τι­κός του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος ο οποίος ενεργεί σε τοπικό επίπεδο ως συντο­νι­στής του πυρο­σβε­στι­κού έργου, έχοντας την ευθύνη περιο­ρι­σμού των επι­πτώ­σεων από την εξέλιξη της κατα­στρο­φής σε τοπικό επίπεδο».

Σε ποιον ειση­γεί­ται; Στον δήμαρχο, ο οποίος «έχοντας υπ’ όψιν την ανωτέρω εισή­γηση καθο­ρί­ζει άμεσα σημείο συγκέ­ντρω­σης (σε ασφαλή χώρο) στον οποίον οφεί­λουν να προ­σέλ­θουν οι επι­κε­φα­λής των κύρια εμπλε­κό­με­νων για να συνεν­νοη­θούν», ανα­φέ­ρε­ται στο εν λόγω σχέδιο, το οποίο σαφώς προ­ϋ­πο­θέ­τει ότι υπάρχει άπλετος χρόνος, εφόσον ορίζει ότι η ενη­μέ­ρωση των πολιτών –σε περί­πτωση πυρ­κα­γιάς– μπορεί να γίνει από τις αστυ­νο­μι­κές αρχές ή τους δημο­τι­κούς υπαλ­λή­λους πόρτα πόρτα ώστε να κατα­γρα­φούν και όσοι θα φύγουν! Πάντως στο ίδιο σχέδιο επι­ση­μαί­νε­ται ότι η αρμο­διό­τητα αυτού που θα δώσει την εντολή της απο­μά­κρυν­σης μπορεί να αφορά τον αρμόδιο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη εφόσον η έκταση που πρέπει να εκκε­νω­θεί ξεπερνά τα όρια ενός δήμου. Ακόμα περισ­σό­τερο οι πολίτες πρέπει να γνω­ρί­ζουν ποιος ακριβώς και γιατί πήρε τη συγκε­κρι­μένη απόφαση ενώ «η δράση της οργα­νω­μέ­νης προ­λη­πτι­κής απο­μά­κρυν­σης ως μέτρο για την προ­λη­πτική προ­στα­σία των πολιτών έχει χαρα­κτήρα μη υπο­χρε­ω­τικό».

Πηγή: Καθη­με­ρινή