Η ΔΕΥΑΡ να αναλάβει τις ευθύνες της «απέναντι σε ένα νησί που διψά»

Να ανα­λά­βουν τις ευ­θύ­νες τους οι διοι­κού­ντες την ΔΕΥΑΡ «απέ­να­ντι σε ένα νησί που διψά», καλεί με απα­ντη­τι­κή επι­στο­λή του προς τον γε­νι­κό διευ­θυ­ντή της επι­χεί­ρη­σης κ. Μα­νώ­λη Δια­κο­μα­νώ­λη, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Υγεί­ας, Πρό­νοιας και Κοι­νω­νι­κής Συ­νο­χής, Θωμάς Σω­τρίλ­λης με αφορ­μή την επι­στο­λή που προη­γή­θη­κε ανα­φο­ρι­κά με τις εξε­λί­ξεις στο θέμα της επάρ­κειας νερού στην Ρόδο.

Την σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση, έκανε σε συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου που έδωσε χτες ο κ. Σω­τρίλ­λης, λέ­γο­ντας: «Δεν απο­δέ­χο­μαι την αι­τί­α­ση του κ. Δια­κο­μα­νώ­λη ότι μα­θαί­νει τις εξε­λί­ξεις από τον Τύπο. Αυτό είναι ψέμα 100%. Έμαθα στη ζωή μου να είμαι τί­μιος και γι αυτό βρί­σκο­μαι σε αυτή την θέση, ψη­φι­σμέ­νος πρώ­τος από τον κόσμο. Τε­λι­κά, απά­ντη­ση δεν υπάρ­χει. Η δική μου επι­στο­λή στον κ. Δια­κο­μα­νώ­λη ανέ­φε­ρε ότι πε­ρι­μέ­νω απά­ντη­ση εδώ και 8 μήνες σχε­τι­κά με τις εξε­τά­σεις που κά­νε­τε στα δείγ­μα­τα του νερού. Αντι­θέ­τως, μου απέ­στει­λε μία άλλη επι­στο­λή… ‘άλλα λόγια ν’ αγα­πιό­μα­στε’. Εγώ δεν έκανα καμία κρού­ση για το εάν το νερό που δίνει η ΔΕΥΑΡ είναι μο­λυ­σμέ­νο ή όχι.

Ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης προ­χώ­ρη­σε πολύ πα­ρα­πέ­ρα, με επι­στο­λή του στον Τύπο ζη­τώ­ντας να μάθει τι είναι το μη κα­νο­νι­κό νερό. Υπάρ­χει μια σχε­τι­κή ΚΥΑ από τον Σε­πτέμ­βριο του 2017, η οποία κα­θο­ρί­ζει πώς γί­νε­ται η λήψη. Η λήψη γί­νε­ται από την βρύση του κα­τα­να­λω­τή και όχι από τον κε­ντρι­κό αγωγό που λέει ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης. Εφό­σον το νερό βρε­θεί ότι είναι ‘μη κα­νο­νι­κό’ τότε γί­νε­ται λήψη από το κε­ντρι­κό­τε­ρο ση­μείο της πα­ρο­χής μέχρι και την δε­ξα­με­νή. Όσον αφορά την διά­θε­ση υφάλ­μυ­ρου νερού στην Νότια Ρόδο, η ΚΥΑ ανα­φέ­ρει ρητά ότι ‘δεν πρέ­πει να είναι δια­βρω­τι­κό’ –να μην σκου­ριά­ζει τα σί­δε­ρα κ.λπ. Συ­νε­πώς, δεν μας διευ­κρι­νί­ζει εάν είναι δια­βρω­τι­κό ή όχι. Εμείς ζη­τού­με από την ΔΕΥΑΡ να μας δώσει τα δείγ­μα­τα από τις υδρο­λη­ψί­ες κι εμείς, ακο­λου­θού­με τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις».

Σε ερώ­τη­ση εάν η ΠΝΑΙ θα προ­σφύ­γει στον ει­σαγ­γε­λέα, ο κ. Σω­τρίλ­λης δή­λω­σε: «Η ΔΕΥΑΡ είναι υπο­χρε­ω­μέ­νη να μας ενη­με­ρώ­νει όπως κι εμείς, να ενη­με­ρώ­νου­με εκεί­νους. Το έγ­γρα­φό μου του πε­ρα­σμέ­νου Ιου­νί­ου, κοι­νο­ποι­ή­θη­κε και στον ει­σαγ­γε­λέα», δε­σμευό­με­νος ότι θα δο­θούν όλα τα στοι­χεία, ανα­λυ­τι­κά στην δη­μο­σιό­τη­τα.

«Θέλω να δη­λώ­σω ότι δεν υπάρ­χει καμία δια­μά­χη με­τα­ξύ εμού –ως ΠΝΑΙ- και της ΔΕΥΑΡ. Οι προ­σω­πι­κές σχέ­σεις και δια­φο­ρές δεν αφο­ρούν το κοινό. Μι­λά­με σαν υπη­ρε­σία προς υπη­ρε­σία. Η κα­θε­μία πρέ­πει να σέ­βε­ται την άλλη και να συ­νερ­γά­ζε­ται μαζί της», είπε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά.

Η επι­στο­λή

προς Δια­κο­μα­νώ­λη

Η απα­ντη­τι­κή επι­στο­λή – κα­τα­πέλ­της του κ. Σω­τρίλ­λη προς τον κ. Δια­κο­μα­νώ­λη, στον οποίο επι­ση­μαί­νει την πρα­κτι­κή που ακο­λού­θη­σε μέχρι σή­με­ρα η ΔΕΥΑΡ ενώ η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, έπρα­ξε τα δέ­ο­ντα έστω και πέραν των αρ­μο­διο­τή­των της:

1. Κύριε Δια­κο­μα­νώ­λη

Ευ­χα­ρι­στώ για την ευαι­σθη­σία σας να μου απα­ντή­σε­τε στην από 29/6/2018 επι­στο­λή μου, πα­ρό­τι από τον Οκτώ­βριο του 2017, έχουν προη­γη­θεί επτά επι­στο­λές μας, με τις οποί­ες ζη­τεί­ται από την ΔΕΥΑΡ ενη­μέ­ρω­ση των αρ­μο­δί­ων υπη­ρε­σιών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, για τους ελέγ­χους ποιό­τη­τας του νερού που διε­νερ­γεί και για τα απο­τε­λέ­σμα­τά τους.

Ευ­χα­ρι­στώ επί­σης για την εν­δε­λε­χή ενη­μέ­ρω­ση περί των κλι­μα­το­λο­γι­κών συν­θη­κών και των με­τε­ω­ρο­λο­γι­κών φαι­νο­μέ­νων στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο.

Χαί­ρο­μαι ιδιαι­τέ­ρως που δια­πι­στώ­νω ότι του­λά­χι­στον έχετε γνώση των απο­τε­λε­σμά­των της υπε­ρά­ντλη­σης και της υφαλ­μύ­ρω­σης του υδά­τι­νου ορί­ζο­ντα του νη­σιού, με απο­τέ­λε­σμα τα επα­να­λαμ­βα­νό­με­να κρού­σμα­τα λει­ψυ­δρί­ας που τα­λαι­πω­ρούν κα­τοί­κους και επι­σκέ­πτες.

Αντι­λαμ­βά­νο­μαι από τα γρα­φό­με­νά σας περί προ­γραμ­μα­τι­σμού σας, ότι η ΔΕΥΑΡ έστω και με κα­θυ­στέ­ρη­ση, ανα­γνω­ρί­ζει και ανα­λαμ­βά­νει πλή­ρως την ευ­θύ­νη που η Ρόδος, «Η ναυαρ­χί­δα του Του­ρι­σμού» κιν­δυ­νεύ­ει να οδη­γη­θεί στα βρά­χια, όπως εσείς ο ίδιος ανα­φέ­ρε­τε στην επι­στο­λή σας.

Ο προ­γραμ­μα­τι­σμός σας μπο­ρεί να ξε­κί­νη­σε το 1994 με το Φράγ­μα Γα­δου­ρά, αλλά ου­δέ­πο­τε ολο­κλη­ρώ­θη­κε. Αν δεν ήταν η ση­με­ρι­νή πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή να το ολο­κλη­ρώ­σει και να το λει­τουρ­γή­σει, το Φράγ­μα θα ήταν ακόμη ερ­γο­τά­ξιο και ολό­κλη­ρο το νησί θα αντι­με­τώ­πι­ζε οξύ πρό­βλη­μα λει­ψυ­δρί­ας. Όπως επί­σης γνω­ρί­ζε­τε ότι η Β’ φάση του έργου που θα υδρο­δο­τή­σει και το υπό­λοι­πο νησί, πλην της πό­λε­ως Ρόδου που υδρο­δο­τεί­ται από πέ­ρυ­σι, χάριν της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, είναι μια χρο­νο­βό­ρος δια­δι­κα­σία που δεν μπο­ρεί να δώσει άμεση λύση στο πρό­βλη­μα.

Ανα­ρω­τιέ­μαι δε, για ποιο λόγο, ενώ γνω­ρί­ζε­τε το πρό­βλη­μα υφαλ­μύ­ρω­σης, συ­νε­χί­ζε­τε να ανοί­γε­τε γε­ω­τρή­σεις χωρίς προ­γραμ­μα­τι­σμό, αντί η προ­σπά­θειά σας να επι­κε­ντρώ­νε­ται στην επέ­κτα­ση του δι­κτύ­ου.

Καλό θα είναι λοι­πόν να μην μι­λά­τε για προ­γραμ­μα­τι­σμό που δήθεν εί­χα­τε, διότι η ση­με­ρι­νή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα στο νησί, απο­δει­κνύ­ει πως ου­δέ­πο­τε εί­χα­τε ρε­α­λι­στι­κό προ­γραμ­μα­τι­σμό που να στη­ρί­ζε­ται στην οφει­λό­με­νη πρό­βλε­ψη λόγω των κλι­μα­το­λο­γι­κών συν­θη­κών του νη­σιού και της εξέ­λι­ξής τους.

Σας υπεν­θυ­μί­ζω δε ότι δικά σας στε­λέ­χη ήταν εκεί­νοι που πριν ένα χρόνο, όταν η Πε­ρι­φέ­ρεια πά­σχι­ζε να ολο­κλη­ρώ­σει το Φράγ­μα εν μέσω κα­λο­και­ριού και με το νησί να διψά, ισχυ­ρί­ζο­νταν ότι υπάρ­χει επάρ­κεια νερού και ότι η ΔΕΥΑΡ δεν έχει ανά­γκη το νερό του Φράγ­μα­τος! Στους λό­γους για τους οποί­ους στε­λέ­χη σας έκα­ναν αυτές τις ανεκ­δι­ή­γη­τες, μνη­μειώ­δεις δη­λώ­σεις, δεν θα επε­κτα­θώ. Η κοινή γνώμη γνω­ρί­ζει πλέον καλά τι συ­νέ­βη πέ­ρυ­σι το κα­λο­καί­ρι.

Κα­τό­πιν αυτών, τις νου­θε­σί­ες και τα τε­χνά­σμα­τα των απα­ντή­σε­ων διά ρη­το­ρι­κών ερω­τή­σε­ων, να τα κρα­τή­σε­τε για τον εαυτό σας. δεν αφο­ρούν την Πε­ρι­φέ­ρεια. Η άρ­νη­σή σας να δώ­σε­τε στις υπη­ρε­σί­ες μας τα απο­τε­λέ­σμα­τα των ποιο­τι­κών ελέγ­χων στο νερό των γε­ω­τρή­σε­ων, μαρ­τυ­ρά το μέ­γε­θος της ευ­θύ­νης σας απέ­να­ντι σε ένα νησί που διψά.

Αφή­στε επι­τέ­λους τις υπεκ­φυ­γές και ανα­λά­βε­τε τις ευ­θύ­νες που σας ανα­λο­γούν όσον αφορά την επάρ­κεια του νερού στις πε­ριο­χές που δεν υδρο­δο­τεί το Φράγ­μα Γα­δου­ρά και κυ­ρί­ως όσον αφορά τη δη­μό­σια υγεία».