Η ΔΕΥΑΡ να αναλάβει τις ευθύνες της «απέναντι σε ένα νησί που διψά»

Να ανα­λά­βουν τις ευθύνες τους οι διοι­κού­ντες την ΔΕΥΑΡ «απέ­να­ντι σε ένα νησί που διψά», καλεί με απα­ντη­τική επι­στολή του προς τον γενικό διευ­θυ­ντή της επι­χεί­ρη­σης κ. Μανώλη Δια­κο­μα­νώλη, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Υγείας, Πρό­νοιας και Κοι­νω­νι­κής Συνοχής, Θωμάς Σωτρίλ­λης με αφορμή την επι­στολή που προη­γή­θηκε ανα­φο­ρικά με τις εξε­λί­ξεις στο θέμα της επάρ­κειας νερού στην Ρόδο.

Την σχετική ανα­κοί­νωση, έκανε σε συνέ­ντευξη Τύπου που έδωσε χτες ο κ. Σωτρίλ­λης, λέγο­ντας: «Δεν απο­δέ­χο­μαι την αιτίαση του κ. Δια­κο­μα­νώλη ότι μαθαί­νει τις εξε­λί­ξεις από τον Τύπο. Αυτό είναι ψέμα 100%. Έμαθα στη ζωή μου να είμαι τίμιος και γι αυτό βρί­σκο­μαι σε αυτή την θέση, ψηφι­σμέ­νος πρώτος από τον κόσμο. Τελικά, απά­ντηση δεν υπάρχει. Η δική μου επι­στολή στον κ. Δια­κο­μα­νώλη ανέφερε ότι περι­μένω απά­ντηση εδώ και 8 μήνες σχετικά με τις εξε­τά­σεις που κάνετε στα δείγ­ματα του νερού. Αντι­θέ­τως, μου απέ­στειλε μία άλλη επι­στολή… ‘άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε’. Εγώ δεν έκανα καμία κρούση για το εάν το νερό που δίνει η ΔΕΥΑΡ είναι μολυ­σμένο ή όχι.

Ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης προ­χώ­ρησε πολύ παρα­πέρα, με επι­στολή του στον Τύπο ζητώ­ντας να μάθει τι είναι το μη κανο­νικό νερό. Υπάρχει μια σχετική ΚΥΑ από τον Σεπτέμ­βριο του 2017, η οποία καθο­ρί­ζει πώς γίνεται η λήψη. Η λήψη γίνεται από την βρύση του κατα­να­λωτή και όχι από τον κεντρικό αγωγό που λέει ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης. Εφόσον το νερό βρεθεί ότι είναι ‘μη κανονικό’ τότε γίνεται λήψη από το κεντρι­κό­τερο σημείο της παροχής μέχρι και την δεξα­μενή. Όσον αφορά την διάθεση υφάλ­μυ­ρου νερού στην Νότια Ρόδο, η ΚΥΑ ανα­φέ­ρει ρητά ότι ‘δεν πρέπει να είναι διαβρωτικό’ –να μην σκου­ριά­ζει τα σίδερα κ.λπ. Συνεπώς, δεν μας διευ­κρι­νί­ζει εάν είναι δια­βρω­τικό ή όχι. Εμείς ζητούμε από την ΔΕΥΑΡ να μας δώσει τα δείγ­ματα από τις υδρο­λη­ψίες κι εμείς, ακο­λου­θούμε τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις».

Σε ερώτηση εάν η ΠΝΑΙ θα προ­σφύ­γει στον εισαγ­γε­λέα, ο κ. Σωτρίλ­λης δήλωσε: «Η ΔΕΥΑΡ είναι υπο­χρε­ω­μένη να μας ενη­με­ρώ­νει όπως κι εμείς, να ενη­με­ρώ­νουμε εκεί­νους. Το έγγραφό μου του περα­σμέ­νου Ιουνίου, κοι­νο­ποι­ή­θηκε και στον εισαγ­γε­λέα», δεσμευό­με­νος ότι θα δοθούν όλα τα στοι­χεία, ανα­λυ­τικά στην δημο­σιό­τητα.

«Θέλω να δηλώσω ότι δεν υπάρχει καμία διαμάχη μεταξύ εμού –ως ΠΝΑΙ- και της ΔΕΥΑΡ. Οι προ­σω­πι­κές σχέσεις και δια­φο­ρές δεν αφορούν το κοινό. Μιλάμε σαν υπη­ρε­σία προς υπη­ρε­σία. Η καθεμία πρέπει να σέβεται την άλλη και να συνερ­γά­ζε­ται μαζί της», είπε κατη­γο­ρη­μα­τικά.

Η επι­στολή

προς Δια­κο­μα­νώλη

Η απα­ντη­τική επι­στολή – κατα­πέλ­της του κ. Σωτρίλλη προς τον κ. Δια­κο­μα­νώλη, στον οποίο επι­ση­μαί­νει την πρα­κτική που ακο­λού­θησε μέχρι σήμερα η ΔΕΥΑΡ ενώ η περι­φε­ρειακή αρχή, έπραξε τα δέοντα έστω και πέραν των αρμο­διο­τή­των της:

1. Κύριε Δια­κο­μα­νώλη

Ευχα­ρι­στώ για την ευαι­σθη­σία σας να μου απα­ντή­σετε στην από 29/6/2018 επι­στολή μου, παρότι από τον Οκτώ­βριο του 2017, έχουν προη­γη­θεί επτά επι­στο­λές μας, με τις οποίες ζητεί­ται από την ΔΕΥΑΡ ενη­μέ­ρωση των αρμο­δίων υπη­ρε­σιών της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, για τους ελέγ­χους ποιό­τη­τας του νερού που διε­νερ­γεί και για τα απο­τε­λέ­σματά τους.

Ευχα­ρι­στώ επίσης για την ενδε­λεχή ενη­μέ­ρωση περί των κλι­μα­το­λο­γι­κών συν­θη­κών και των μετε­ω­ρο­λο­γι­κών φαι­νο­μέ­νων στην Ανα­το­λική Μεσό­γειο.

Χαί­ρο­μαι ιδιαι­τέ­ρως που δια­πι­στώνω ότι του­λά­χι­στον έχετε γνώση των απο­τε­λε­σμά­των της υπε­ρά­ντλη­σης και της υφαλ­μύ­ρω­σης του υδά­τι­νου ορί­ζο­ντα του νησιού, με απο­τέ­λε­σμα τα επα­να­λαμ­βα­νό­μενα κρού­σματα λει­ψυ­δρίας που ταλαι­πω­ρούν κατοί­κους και επι­σκέ­πτες.

Αντι­λαμ­βά­νο­μαι από τα γρα­φό­μενά σας περί προ­γραμ­μα­τι­σμού σας, ότι η ΔΕΥΑΡ έστω και με καθυ­στέ­ρηση, ανα­γνω­ρί­ζει και ανα­λαμ­βά­νει πλήρως την ευθύνη που η Ρόδος, «Η ναυαρ­χίδα του Του­ρι­σμού» κιν­δυ­νεύει να οδη­γη­θεί στα βράχια, όπως εσείς ο ίδιος ανα­φέ­ρετε στην επι­στολή σας.

Ο προ­γραμ­μα­τι­σμός σας μπορεί να ξεκί­νησε το 1994 με το Φράγμα Γαδουρά, αλλά ουδέ­ποτε ολο­κλη­ρώ­θηκε. Αν δεν ήταν η σημε­ρινή περι­φε­ρειακή αρχή να το ολο­κλη­ρώ­σει και να το λει­τουρ­γή­σει, το Φράγμα θα ήταν ακόμη εργο­τά­ξιο και ολό­κληρο το νησί θα αντι­με­τώ­πιζε οξύ πρό­βλημα λει­ψυ­δρίας. Όπως επίσης γνω­ρί­ζετε ότι η Β’ φάση του έργου που θα υδρο­δο­τή­σει και το υπό­λοιπο νησί, πλην της πόλεως Ρόδου που υδρο­δο­τεί­ται από πέρυσι, χάριν της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, είναι μια χρο­νο­βό­ρος δια­δι­κα­σία που δεν μπορεί να δώσει άμεση λύση στο πρό­βλημα.

Ανα­ρω­τιέ­μαι δε, για ποιο λόγο, ενώ γνω­ρί­ζετε το πρό­βλημα υφαλ­μύ­ρω­σης, συνε­χί­ζετε να ανοί­γετε γεω­τρή­σεις χωρίς προ­γραμ­μα­τι­σμό, αντί η προ­σπά­θειά σας να επι­κε­ντρώ­νε­ται στην επέ­κταση του δικτύου.

Καλό θα είναι λοιπόν να μην μιλάτε για προ­γραμ­μα­τι­σμό που δήθεν είχατε, διότι η σημε­ρινή πραγ­μα­τι­κό­τητα στο νησί, απο­δει­κνύει πως ουδέ­ποτε είχατε ρεα­λι­στικό προ­γραμ­μα­τι­σμό που να στη­ρί­ζε­ται στην οφει­λό­μενη πρό­βλεψη λόγω των κλι­μα­το­λο­γι­κών συν­θη­κών του νησιού και της εξέ­λι­ξής τους.

Σας υπεν­θυ­μίζω δε ότι δικά σας στελέχη ήταν εκείνοι που πριν ένα χρόνο, όταν η Περι­φέ­ρεια πάσχιζε να ολο­κλη­ρώ­σει το Φράγμα εν μέσω καλο­και­ριού και με το νησί να διψά, ισχυ­ρί­ζο­νταν ότι υπάρχει επάρ­κεια νερού και ότι η ΔΕΥΑΡ δεν έχει ανάγκη το νερό του Φράγ­μα­τος! Στους λόγους για τους οποίους στελέχη σας έκαναν αυτές τις ανεκ­δι­ή­γη­τες, μνη­μειώ­δεις δηλώ­σεις, δεν θα επε­κταθώ. Η κοινή γνώμη γνω­ρί­ζει πλέον καλά τι συνέβη πέρυσι το καλο­καίρι.

Κατόπιν αυτών, τις νου­θε­σίες και τα τεχνά­σματα των απα­ντή­σεων διά ρητο­ρι­κών ερω­τή­σεων, να τα κρα­τή­σετε για τον εαυτό σας. δεν αφορούν την Περι­φέ­ρεια. Η άρνησή σας να δώσετε στις υπη­ρε­σίες μας τα απο­τε­λέ­σματα των ποιο­τι­κών ελέγχων στο νερό των γεω­τρή­σεων, μαρτυρά το μέγεθος της ευθύνης σας απέ­να­ντι σε ένα νησί που διψά.

Αφήστε επι­τέ­λους τις υπεκ­φυ­γές και ανα­λά­βετε τις ευθύνες που σας ανα­λο­γούν όσον αφορά την επάρ­κεια του νερού στις περιο­χές που δεν υδρο­δο­τεί το Φράγμα Γαδουρά και κυρίως όσον αφορά τη δημόσια υγεία».