«Έκπληκτος» ο πρόεδρος της ΔEYA Pόδου για την αντίδραση των κατοίκων της Λαχανιάς

Tην έκ­πλη­ξή του για την δι­καιο­λο­γη­μέ­νη αντί­δρα­ση 20 κα­τοί­κων του νη­σιού για την ακα­ταλ­λη­λό­τη­τα του νερού της Λα­χα­νιάς εξέ­φρα­σε χθες εξε­τα­ζό­με­νος στο πλαί­σιο κα­τε­πεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που διε­νερ­γεί­ται, ο πρό­ε­δρος της ΔEYA Pόδου κ. Aλέ­ξαν­δρος Mανω­λά­κης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το πρό­βλη­μα είναι γνω­στό και για τον λόγο αυτό μά­λι­στα η επι­χεί­ρη­ση προ­χώ­ρη­σε σε εκ­πτώ­σεις στους λο­γα­ρια­σμούς κα­τα­νά­λω­σης του νερού!!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως ποι­νι­κά κο­λά­σι­μων πρά­ξε­ων από την διοί­κη­ση και υπαλ­λή­λους της ΔΕΥΑ Ρόδου, που προ­κά­λε­σε η εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία-πρό­σκλη­ση-δή­λω­ση, που απέ­στει­λαν 20 κά­τοι­κοι της Ρόδου στην επι­χεί­ρη­ση, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νοι εντό­νως για την ποιό­τη­τα του πό­σι­μου νερού στο Γεν­νά­δι και στην Λα­χα­νιά, κα­τέ­θε­σαν ήδη ορι­σμέ­νοι εξ αυτών.

Mε επί­κλη­ση φω­το­γρα­φι­κού υλι­κού αλλά και ερ­γα­στη­ρια­κών εξε­τά­σε­ων οι κά­τοι­κοι κα­τέ­στη­σαν σαφές ότι η ακα­ταλ­λη­λό­τη­τα του νερού της πε­ριο­χής δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται μόνο στην αδυ­να­μία τους να το πί­νουν.

Tο νερό φαί­νε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να έχει δια­βρώ­σει με­ταλ­λι­κές επι­φά­νειες, να έχει κα­τα­στρέ­ψει οι­κο­συ­σκευ­ές ως και θερ­μο­σί­φω­νες, να έχει κάψει δέ­ντρα και φυτά ως και γκα­ζόν και πε­ραι­τέ­ρω να είναι ακα­τάλ­λη­λο ακόμη για μπά­νιο.

Οι 20 ιδιο­κτή­τες ακι­νή­των στις πε­ρι­φέ­ρειες της δη­μο­τι­κής ενό­τη­τας Γεν­να­δί­ου και της το­πι­κής ενό­τη­τας Λα­χα­νιάς Ρόδου, υπο­στή­ρι­ξαν στην εξώ­δι­κο δή­λω­σή τους ότι από το έτος 2015 πε­ρί­που, η ποιό­τη­τα του νερού για αν­θρώ­πι­νη κα­τα­νά­λω­ση υστε­ρεί κατά με­γά­λο βαθμό, όχι μόνο όσον αφορά τις απαι­τού­με­νες προ­δια­γρα­φές της χη­μι­κής σύ­στα­σής του αλλά και αυτές που σύμ­φω­να με τις δη­μό­σιες ανα­κοι­νώ­σεις της επι­χεί­ρη­σης αυτό πλη­ροί.

Επε­σή­μα­ναν ότι ως ανώ­τα­τες επι­τρε­πό­με­νες συ­γκε­ντρώ­σεις (πα­ρα­με­τρι­κές τιμές) των γε­νι­κών χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών της ποιό­τη­τας του νερού αν­θρώ­πι­νης κα­τα­νά­λω­σης και των ανορ­γά­νων στοι­χεί­ων – ενώ­σε­ων που πε­ριέ­χει και συ­γκε­κρι­μέ­να της σκλη­ρό­τη­τας, της αγω­γι­μό­τη­τας και της πε­ριε­κτι­κό­τη­τας σε χλω­ριού­χα. O κ. Mανω­λά­κης εξε­τα­ζό­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι ανέ­λα­βε πρό­ε­δρος της επι­χεί­ρη­σης την 1η Aπρι­λί­ου 2017 και ότι το πρό­βλη­μα στη ποιό­τη­τα του νερού στη Λα­χα­νιά προ­ϋ­πάρ­χει της ενο­ποι­ή­σε­ως των κατά τό­πους ΔΕΥΑ. Oφεί­λε­ται όπως είπε κατά κύριο λόγο στην ανομ­βρία ως και την αυ­ξα­νό­με­νη ζή­τη­ση νερού από την του­ρι­στι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση των εξο­χι­κών κα­τοι­κιών ως και την ανέ­γερ­ση νέων ξε­νο­δο­χεια­κών μο­νά­δων.

Aνέ­φε­ρε συ­γκε­κρι­μέ­να τα εξής:

«Οι κα­τα­να­λω­τές γνώ­ρι­ζαν και είχαν ενη­με­ρω­θεί εγ­γρά­φως, κάτι που ου­σια­στι­κά συ­νο­μο­λο­γούν στις κα­τα­θέ­σεις τους, ότι το νερό ήταν υφάλ­μυ­ρο και δεν μπο­ρού­σε να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για χρήση από αν­θρώ­πους αλλά προ­ο­ρι­ζό­ταν για οι­κια­κή χρήση, ήτοι για πλύ­σι­μο πό­τι­σμα κ.λ.π. Την τε­λευ­ταία διε­τία, η Ρόδος έχει ανομ­βρία, με απο­τέ­λε­σμα να υπάρ­χει υπε­ρά­ντλη­ση νερού. Αυτό είχε ως συ­νέ­πεια, να ανέ­βει ο δεί­κτης αγω­γι­μό­τη­τας. Στην προ­σπά­θεια να εξευ­ρευ­θεί λύση, η ΔΕΥΑΡ προ­έ­βη στη διά­νοι­ξη πέντε νέων γε­ω­τρή­σε­ων, οι οποί­ες φυ­σι­κά απαι­τούν χρόνο για να γνω­ρί­ζου­με τις δυ­να­τό­τη­τές τους και να γί­νουν οι απαι­τού­με­νοι έλεγ­χοι της ποιό­τη­τας του νερού. Δυ­στυ­χώς οι τρεις από τις πέντε γε­ω­τρή­σεις δεν απέ­δω­σαν κα­θό­λου νερό. Το πρό­βλη­μα το έχου­με εξη­γή­σει τόσο στους εν­δια­φε­ρό­με­νους όσο και στον Δήμο Ρόδου και την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Λύση άμεση δεν υπάρ­χει. Δυ­στυ­χώς η ΔΕΥΑΡ δια­χει­ρί­ζε­ται τα υπάρ­χο­ντα υπό­γεια ύδατα. Όταν ο υδρο­φό­ρος ορί­ζο­ντας κα­τέ­βει λόγω της πα­ρα­τε­τα­μέ­νης ανομ­βρί­ας, απο­τέ­λε­σμα είναι η λει­ψυ­δρία.

Πα­ρό­λα αυτά, συ­νε­χί­ζου­με την έρευ­να με νέες γε­ω­τρή­σεις, ώστε να επι­λυ­θεί το πρό­βλη­μα. Εκεί­νο όμως που θα δώσει μό­νι­μη λύση είναι η σύν­δε­ση του νη­σιού με το φράγ­μα του Γα­δου­ρά, το οποίο είναι έργο της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και απαι­τού­νται του­λά­χι­στον πε­νή­ντα δύο εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ (52.000.0000,00€) σύμ­φω­να με εκτι­μή­σεις που ήδη έχουν γίνει. Φυ­σι­κά, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν δια­θέ­τει ένα τέ­τοιο χρη­μα­τι­κό ποσό, οπότε γί­νε­ται αντι­λη­πτό ότι απαι­τεί­ται και η βού­λη­ση της Κε­ντρι­κής Διοί­κη­σης, η οποία και δια­χει­ρί­ζε­ται και κα­τα­με­ρί­ζει τα απαι­τού­με­να κον­δύ­λια.

Μου προ­κα­λεί εντύ­πω­ση, κα­θό­τι, είχα δε­χθεί τους κα­ταγ­γέλ­λο­ντες στα γρα­φεία της ΔΕΥΑΡ μετά του συ­νη­γό­ρου τους, όπου έγινε μία ενη­μέ­ρω­ση εφ’ όλης της ύλης και μά­λι­στα η συ­ζή­τη­ση κατά ομο­λο­γία των ιδίων ήταν άκρως εποι­κο­δο­μη­τι­κή. Ανα­γνώ­ρι­σαν δε, την προ­σπά­θεια που κα­τα­βά­λα­με και με μία νέα γε­ώ­τρη­ση, κα­τορ­θώ­σα­με και επα­να­φέ­ρα­με την ποιό­τη­τα νερού, στα επί­πε­δα του 2005. Ανα­γνω­ρί­ζο­ντας, ότι το νερό είναι υφάλ­μυ­ρο, μειώ­σα­με τη δα­πά­νη του στους λο­γα­ρια­σμούς των κα­τα­να­λω­τών της πε­ριο­χής.

Επι­πλέ­ον απο­στεί­λα­με έγ­γρα­φο, στην Πε­ρι­φέ­ρεια, ώστε να γνω­μο­δο­τή­σει εάν θα πρέ­πει να συ­νε­χί­σου­με να προ­σφέ­ρου­με τη συ­γκε­κρι­μέ­νη ποιό­τη­τα νερού, ή να τη δια­κό­ψου­με τε­λεί­ως, αφού είναι αδύ­να­τον να βρε­θεί λύση άμεση και μό­νι­μη. Όπως προ­α­νέ­φε­ρα, η ΔΕΥΑΡ δια­χει­ρί­ζε­ται και δια­νέ­μει το υπάρ­χον νερό στο νησί, με γε­ω­τρή­σεις. Αυτό βέ­βαια εγκυ­μο­νεί κιν­δύ­νους, αφού υπάρ­χουν απρό­βλε­πτοι πα­ρά­γο­ντες, όπως η πα­ρα­τε­τα­μέ­νη ανομ­βρία, η ρα­γδαία πτώση του υδρο­φό­ρου ορί­ζο­ντα, με απο­τέ­λε­σμα αφε­νός να υπάρ­χουν αλ­λοιώ­σεις στην ποιό­τη­τα του νερού, την οποία ελέγ­χου­με συ­νε­χώς και αφε­τέ­ρου να στε­ρέ­ψουν ορι­σμέ­νες γε­ω­τρή­σεις μετά από πο­λύ­χρο­νη λει­τουρ­γία τους. Προ­σω­πι­κά, αγω­νί­ζο­μαι κα­θη­με­ρι­νά για την εξεύ­ρε­ση λύ­σε­ων μετά των στε­λε­χών της επι­χεί­ρη­σης».

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ Mανω­λά­κη πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ Aκης Δη­μη­τριά­δης.