Αναβλήθηκε η έκδοση απόφασης επί της αίτησης του Β. Παπανικόλα για επιστροφή στο νοσοκομείο Ρόδου

Με απόφαση που εξέδωσε το Γ’ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας ανα­βλή­θηκε για την 25η Οκτω­βρίου 2018 η κρίση του δικα­στη­ρίου επί της αιτή­σεως ακυ­ρώ­σεως των από 21 Δεκεμ­βρίου 2015 απο­φά­σεων του Υπουρ­γού Υγείας, με τις οποίες παύ­θη­καν από τα καθή­κο­ντά τους, 4 πρώην διοι­κη­τές νοσο­κο­μείων, μεταξύ αυτών και ο κ. Βασί­λειος Παπα­νι­κό­λας του Νικη­φό­ρου.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε την αίτηση ενός εκ των προ­σφευ­γό­ντων, ενώ για τους λοιπούς ανέβαλε την λήψη από­φα­σης επα­να­προσ­διο­ρί­ζο­ντας την συζή­τηση της υπό­θε­σης προ­κει­μέ­νου να υπο­βλη­θούν συγκε­κρι­μένα δικαιο­λο­γη­τικά ως και παρά­βολα.

Θυμί­ζουμε ότι μετά την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας αξιο­λό­γη­σης το Υπουρ­γείο Υγείας ανα­κοί­νωσε την 17η Δεκεμ­βρίου ότι από τους συνο­λικά 127 διοι­κη­τές και ανα­πλη­ρω­τές διοι­κη­τές, που υπη­ρε­τού­σαν στα νοσο­κο­μεία της χώρας το Νοέμ­βριο του 2015, παρα­μέ­νουν στις θέσεις τους μόνο τους 16.

Ο κ. Παπα­νι­κό­λας, στρέ­φε­ται συγκε­κρι­μένα, στο κοινό δικό­γραφο, κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, όπως αυτό εκπρο­σω­πεί­ται από τον υπουργό Υγείας, για την ακύρωση της με αριθμό Α2β/Γ.Π. οικ.99321/22-12-2015 από­φα­σης του Υπουρ­γού, που δημο­σιεύ­θηκε στο ΦΕΚ ΥΟΔΔ 942/28-12-2015.

Στην αίτηση ακυ­ρώ­σεως, οι αιτού­ντες, επι­ση­μαί­νουν ότι της εκδό­σεως των απο­φά­σεων, παύσεώς τους, αλλά και των «αιτιο­λο­γι­κών εκθέ­σεων παύσης» τους, προη­γή­θηκε δια­δι­κα­σία, η οποία είχε ως προφανή στόχο την «εκκα­θά­ριση» των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας με πρόδηλα πολι­τικά κρι­τή­ρια.

Εξει­δι­κεύ­ο­ντας την θέση τους αυτή, τονί­ζουν ότι κατά το προη­γού­μενο χρονικό διά­στημα, περί την άνοιξη του έτους 2015, ο υπουρ­γός Υγείας είχε ζητήσει τόσο προ­φο­ρικά όσο και εγγρά­φως την παραί­τηση όλων των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας, ως αν να απευ­θυ­νό­ταν σε μετα­κλη­τούς υπαλ­λή­λους.

Λόγω απρο­θυ­μίας όλων των διοι­κη­τών να παραι­τη­θούν οικεία βου­λή­σει, κλή­θη­καν άπαντες σε προ­φο­ρική συνέ­ντευξη, ενώπιον της Επι­τρο­πής Αξιο­λό­γη­σης των υπο­ψη­φίων διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών, κατά την οποία τα μέλη της Επι­τρο­πής, μετά από δεκά­λε­πτη το πολύ συνέ­ντευξη, κατά την οποία δεν τηρή­θη­καν προ­ση­κό­ντως πρα­κτικά, αξιο­λό­γη­σαν το σύνολο των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών.

Παρά το γεγονός ότι και οι τέσ­σε­ρις αξιο­λο­γή­θη­καν θετικά από την Επι­τροπή,

έστω και κατά την πλημ­μελή αυτή δια­δι­κα­σία, ο υπουρ­γός, στη­ρι­ζό­με­νος στις ανωτέρω ανα­φε­ρό­με­νες «αιτιο­λο­γι­κές εκθέ­σεις παύσης» τους, προέβη στην έκδοση των προ­σβαλ­λό­με­νων πράξεων.

Υπο­στη­ρί­ζουν, ειδι­κό­τερα ότι η δια­δι­κα­σία παύσης των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας έλαβε μορφή περισ­σό­τερο πολι­τι­κής εκκα­θά­ρι­σης των ήδη διο­ρι­σμέ­νων σε αυτές τις θέσεις, παρά μιας αντι­κει­με­νι­κής και δια­φα­νούς αξιο­λό­γη­σης της απο­δο­τι­κό­τη­τας και της προόδου τους. Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται το δικη­γο­ρικό γραφείο του κ. Νικο­λάου Καρα­μέ­του ενώ σημειώ­νε­ται ότι όλες οι απο­φά­σεις που έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα δικαιώ­νουν τους προ­σφεύ­γο­ντες πρώην διοι­κη­τές νοσο­κο­μείων.