Το πόρισμα της ΝΔ για την υπόθεση Novartis: Η σκευωρία αποκαλύφθηκε

«Η σκευω­ρία έχει απο­κα­λυ­φθεί, ο ελλη­νι­κός λαός γνω­ρί­ζει, το σχέδιο έχει ήδη καταρ­ρεύ­σει και απο­κα­λύ­ψει το απεχθές πρόσωπο της συκο­φα­ντίας, της συνο­μω­σίας και της σπί­λω­σης που χαρα­κτη­ρί­ζει την Κυβέρ­νηση των ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ».

Αυτό ανα­φέ­ρουν, μεταξύ άλλων, οι βου­λευ­τές της Νέας Δημο­κρα­τίας, μέλη της ειδικής κοι­νο­βου­λευ­τι­κής επι­τρο­πής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για τη Novartis στη δική τους πορι­σμα­τική έκθεση.

Η απο­χώ­ρηση

«Με ευθύνη της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας, η Προ­α­να­κρι­τική Επι­τροπή επέλεξε συνει­δητά να μην εξε­τά­σει την υπόθεση. Απο­φά­σισε να μην εξε­τά­σει μάρ­τυ­ρες, να μην διε­ρευ­νή­σει τα πραγ­μα­τικά γεγο­νότα, μη επι­τρέ­πο­ντας την απο­κά­λυψη της αλή­θειας» ανα­φέ­ρει η ΝΔ στο πόρισμά της και τονίζει: «δεν υφί­στα­ται προη­γού­μενο, όπου το σύνολο της Αντι­πο­λί­τευ­σης, αλλά και το σύνολο των εμπλε­κο­μέ­νων πολι­τι­κών προ­σώ­πων, να ζητούν από επι­τροπή που ελέγ­χε­ται από την κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία να προ­χω­ρή­σει στην διε­ρεύ­νηση υπο­θέ­σεως και αυτή να το αρνεί­ται».

Συνεπώς «με τον τρόπο αυτό, η Επι­τροπή κατέστη οργα­νικό μέρος της εξυ­φαν­θεί­σας από την κυβέρ­νηση σκευω­ρίας για τη σπίλωση των πολι­τι­κών αντι­πά­λων της κυβέρ­νη­σης».

«Δεν προ­κύ­πτουν ενδεί­ξεις»

Ως προς την ουσία της υπό­θε­σης, τα στελέχη της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης ανα­φέ­ρουν ότι «δεν προ­έ­κυ­ψαν, από την δια­δι­κα­σία, ενδεί­ξεις τέλεσης οποιου­δή­ποτε αδι­κή­μα­τος των ανα­φε­ρό­με­νων πολι­τι­κών προ­σώ­πων. Εξάλλου, ουδέν απο­δει­κτικό στοι­χείο σχετικό περιέ­χε­ται στη σχετική δικο­γρα­φία, πέραν των τριών μαρ­τυ­ρι­κών κατα­θέ­σεων προ­σώ­πων – εμφα­νι­ζό­με­νων ως προ­στα­τευό­με­νων -, κατα­θέ­σεις που δεν έχουν ελεγ­χθεί είτε από τη Δικαιο­σύνη, είτε από την Προ­α­να­κρι­τική Επι­τροπή και που από μόνες τους έχουν μηδε­νική απο­δει­κτική αξία, ως σαφώς ορίζει η Δικο­νο­μία. Ειδικώς δε, για το αδίκημα της νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα, στην υπό αξιο­λό­γηση δικο­γρα­φία, δεν υφί­στα­ται το παρα­μι­κρό απο­δει­κτικό στοι­χείο ούτε καν στις κατα­θέ­σεις των προ­στα­τευό­με­νων μαρ­τύ­ρων και εν γένει η παρα­μι­κρή έστω και ελά­χι­στη ένδειξη τελέ­σεώς του».

Τα μέλη της Νέας Δημο­κρα­τίας επι­ση­μαί­νουν ότι «στην πρόταση των ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ δεν υπάρχει περι­γραφή συγκε­κρι­μέ­νων πράξεων προς εξέταση ανά εξε­τα­ζό­μενο πρόσωπο, διότι, ελλεί­ψει συγκε­κρι­μέ­νων απο­δει­κτι­κών στοι­χείων, ούτε οι ίδιοι οι προ­τεί­νο­ντες την σύσταση της Επι­τρο­πής απε­τόλ­μη­σαν κάτι σχετικό. Αντί­θετα, η πρόταση ανα­φέ­ρε­ται σε κατη­γο­ρίες αδι­κη­μά­των (απιστία, δωρο­δο­κία, δωρο­λη­ψία, νομι­μο­ποί­ηση), γενικά και χωρίς να ανα­φέ­ρει πουθενά συγκε­κρι­μένη πράξη που θα συγκρο­τούσε την αντι­κει­με­νική υπό­σταση κάποιου εκ των προ­α­να­φερ­θέ­ντων αδι­κη­μά­των».

Η αρμο­διό­τητα

Ως προς το ζήτημα της αρμο­διό­τη­τας, οι «γαλά­ζιοι» βου­λευ­τές ανα­φέ­ρουν ότι η πλειο­ψη­φία της Επι­τρο­πής αρνή­θηκε να εξε­τά­σει την ουσία της υπο­θέ­σεως παρά την πάγια νομο­λο­γία των Δικα­στη­ρίων επί του θέματος, διότι δήθεν αν το έπραττε κάτι τέτοιο θα οδη­γούσε στην εξά­λειψη του αξιο­ποί­νου.

«Δηλαδή, ενώ η εισαγ­γε­λέας Δια­φθο­ράς δια­βι­βά­ζο­ντας τη δικο­γρα­φία στη Βουλή και ταυ­το­χρό­νως κρα­τώ­ντας το μέρος της που αφο­ρούσε το αδίκημα της νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες, για το οποίο μάλιστα έχει ήδη ασκήσει προ­α­να­κρι­τι­κές πράξεις εφάρ­μοσε τις δια­τά­ξεις του άρθρου 86 του Συντάγ­μα­τος και ανα­γνώ­ρισε την αρμο­διό­τητα της Βουλής, ενώ η πλειο­ψη­φία εφάρ­μοσε με την σειρά της το άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος, προ­τεί­νο­ντας αρχικά και εν συνε­χεία συγκρο­τώ­ντας την επι­τροπή, εν συνέ­χεια απε­φάνθη, παρά την ενιαία νομο­λο­γία των Δικα­στη­ρίων ότι δήθεν δεν έχει αρμο­διό­τητα και δεν τυγ­χά­νει εφαρ­μο­γής το άρθρο 86» σημειώ­νει η ΝΔ.

Η ΝΔ  υπο­γραμ­μί­ζει ότι έτσι «δεν εξέτασε καν, αν υπάρ­χουν έστω ελά­χι­στες ενδεί­ξεις για την ύπαρξη αξιο­ποί­νων πράξεων. Και αρνή­θηκε να το κάνει, διότι αν το έκανε θα απο­κα­λυ­πτό­ταν η σκευω­ρία, τα ψεύδη, οι ψευ­δο­μαρ­τυ­ρίες, τα χαλκεία της Κυβέρ­νη­σης» και η πλειο­ψη­φία «πανι­κό­βλητη, κρύ­φτηκε πίσω από την δήθεν αναρ­μο­διό­τητά της, απο­κα­λύ­πτο­ντας όμως τον οργα­νικό της ρόλο στην κυβερ­νη­τική σκευω­ρία.

«Η εξά­λειψη του αξιό­ποι­νου της απι­στίας»

Για το ζήτημα της εξά­λει­ψης του αξιό­ποι­νου της απι­στίας, σύμφωνα με το Αθη­ναϊκό Πρα­κτο­ρείο Ειδή­σεων,  η Νέα Δημο­κρα­τία τονίζει ότι:

«Η κρίση περί εξά­λει­ψης του αξιο­ποί­νου της απι­στίας, χωρίς ουσια­στικό έλεγχο της υπο­θέ­σεως, εξυ­πη­ρέ­τησε τη σκο­πι­μό­τητα της απαλ­λα­γής του μόνου πραγ­μα­τικά εμπλε­κο­μέ­νου Κου­ρου­μπλή».

Παρα­πο­μπή στη Δικαιο­σύνη

Για την επα­να­δια­βί­βαση της δικο­γρα­φίας στη Δικαιο­σύνη, η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση επι­ση­μαί­νει ότι το Σύνταγμα, άρθρο 86 παρ 4, προ­βλέ­πει συγκε­κρι­μένη δια­δι­κα­σία δια­βί­βα­σης της υπό­θε­σης στη Δικαιο­σύνη, δια­δι­κα­σία που η πλειο­ψη­φία δεν εφαρ­μό­ζει. Επι­κα­λεί­ται μάλιστα όσα έχει δηλώσει ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παρα­σκευό­που­λος, στη συνε­δρί­αση της 9ης Μαρτίου 2018.

«Τι θα πει, εμείς θα παρα­πέμ­ψουμε την υπόθεση στη Δικαιο­σύνη; Η μία εξουσία παρα­πέ­μπει στην άλλη; Έχει τέτοια αρμο­διό­τητα να παρα­πέμ­ψει την υπόθεση στη Δικαιο­σύνη; Δίκιο έχετε. Δια­πι­στω­τική θα είναι η κρίση μας. Η Δικαιο­σύνη έχει αρμο­διό­τητα και το σωστό ρήμα θα είναι να πούμε ότι δια­πι­στώ­νε­ται» ανέφερε τότε ο κ. Παρα­σκευό­που­λος.

«Η Προ­α­να­κρι­τική Επι­τροπή απλώς θα δια­πι­στώ­σει την αναρ­μο­διό­τητα της Βουλής και δε θα δια­βι­βά­σει την υπόθεση στη Δικαιο­σύνη, όπως για επι­κοι­νω­νια­κούς λόγους επι­κα­λεί­ται η πλειο­ψη­φία» συμπε­ραί­νει η Νέα Δημο­κρα­τία.

«Η όλη υπόθεση σύστα­σης και λει­τουρ­γίας της Επι­τρο­πής απε­δεί­χθη ότι ήταν μια συντο­νι­σμένη προ­σπά­θεια σπί­λω­σης πολι­τι­κών αντι­πά­λων, χωρίς ποτέ να κληθούν μάρ­τυ­ρες, να εξε­τα­στεί το υλικό και να δοθεί στα εμπλε­κό­μενα πρόσωπα η δυνα­τό­τητα να απα­ντή­σουν επί της ουσίας των υπο­τι­θέ­με­νων κατη­γο­ριών (οι οποίες όπως προ­α­να­φέ­ραμε, ποτέ δεν προσ­διο­ρί­στη­καν)» ανα­φέ­ρει η ΝΔ και συνε­χί­ζει:

«Η δια­χεί­ριση της υπό­θε­σης από την κυβέρ­νηση, με την ενεργό σύμπραξη της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας, συνιστά υλο­ποί­ηση ενός σχεδίου σπί­λω­σης των πολι­τι­κών αντι­πά­λων της κυβέρ­νη­σης, το οποίο κατέ­πεσε, ελλεί­ψει οιου­δή­ποτε απο­δει­κτι­κού στοι­χείου, αφή­νο­ντας τους σκευω­ρούς εκτε­θει­μέ­νους απέ­να­ντι στο Σύνταγμα, τον Ποινικό Δικαστή και κυρίως απέ­να­ντι στον Λαό μας».

«Αφού πρώτα εφάρ­μο­σαν τις δια­τά­ξεις του Συντάγ­μα­τος για την ευθύνη των υπουρ­γών, αφού έστησαν κάλπες σπι­λώ­νο­ντας τους πολι­τι­κούς τους αντι­πά­λους, εν συνέ­χεια, αρνή­θη­καν να εξε­τά­σουν την ουσία της υπο­θέ­σεως, παρά την επίμονη αίτηση του συνόλου της Αντι­πο­λι­τεύ­σεως και των εμπλε­κο­μέ­νων προ­σώ­πων, δήθεν για να απο­φύ­γουν την εξά­λειψη του αξιό­ποι­νου αν και άριστα γνώ­ρι­ζαν ότι η δια­πί­στωση αυτή έπεται της διε­ρευ­νή­σεως της ουσίας της υπο­θέ­σεως. Και αυτό το έκαναν για να μην απο­κα­λυ­φθεί η σκευω­ρία και για να παρα­μέ­νουν ανυ­πε­ρά­σπι­στοι οι πολι­τι­κοί τους αντί­πα­λοι», τονίζει το πόρισμα, κατα­λή­γο­ντας:

«Η σκευω­ρία, όμως, έχει απο­κα­λυ­φθεί, ο ελλη­νι­κός λαός γνω­ρί­ζει, το σχέδιο έχει ήδη καταρ­ρεύ­σει και απο­κα­λύ­ψει το απεχθές πρόσωπο της συκο­φα­ντίας, της συνο­μω­σίας και της σπί­λω­σης που χαρα­κτη­ρί­ζει την κυβέρ­νηση των ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ».

Πηγή: euro2day.gr