Η Αγκυρα δοκιμάζει τις αντοχές-Τρία ερωτήματα για το επεισόδιο στη Ρω

Προχθές το βράδυ, λίγο πριν από τις 10.30, οι άνδρες της μικρής στρα­τιω­τι­κής φρουράς στη Ρω άκουσαν τον ήχο ενός ελι­κο­πτέ­ρου να προ­σεγ­γί­ζει. Εκείνη τη στιγμή, τα ραντάρ της Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρίας (Π.Α.) δεν είχαν απο­τυ­πώ­σει κάποια κίνηση, καθώς το ελι­κό­πτερο της τουρ­κι­κής ακτο­φυ­λα­κής που προ­σέγ­γιζε τη Ρω πετούσε σε πολύ χαμηλό ύψος και χωρίς φώτα. Επειτα από άμεση συνεν­νό­ηση ανάμεσα στον αρχι­φύ­λακα της Ρω και τον διοι­κητή των στρα­τιω­τι­κών δυνά­μεων Μεγί­στης, που εδρεύει στο παρα­κεί­μενο Καστελ­λό­ριζο, απο­φα­σί­στηκε να απο­θαρ­ρυν­θεί ο χει­ρι­στής του ελι­κο­πτέ­ρου της τουρ­κι­κής ακτο­φυ­λα­κής, μέσω της ρίψης προει­δο­ποι­η­τι­κών βολών με τρο­χιο­δει­κτικά, ώστε η πορεία του να είναι ορατή στο σκοτάδι. Τα ελλη­νικά πυρά κατευ­θύν­θη­καν προς την αντί­θετη πορεία από εκείνη του τουρ­κι­κού ελι­κο­πτέ­ρου, το οποίο εκείνη τη στιγμή βρι­σκό­ταν 1,5 μίλι από τη Ρω, δηλαδή περίπου στη μέση της από­στα­σης των 3 μιλίων που χωρί­ζουν το ακρι­τικό νησί από τις ακτές της Ανα­το­λίας. Επειτα από ορι­σμέ­νες ριπές, το ελι­κό­πτερο πήρε ύψος και άλλαξε κατεύ­θυνση, επι­στρέ­φο­ντας προς την Τουρκία. Μόνον τότε έγινε αντι­λη­πτό από τα ραντάρ.

Αυτά είναι, περίπου, όσα συνέ­βη­σαν το βράδυ της Δευ­τέ­ρας, με βάση την ενη­μέ­ρωση που προ­έρ­χε­ται από διά­φο­ρες κατευ­θύν­σεις του υπουρ­γείου Εθνικής Αμυνας, του ΓΕΕΘΑ και του ΓΕΣ. Ωστόσο, από την εξέλιξη των πραγ­μά­των προ­κύ­πτουν ορι­σμένα ερω­τή­ματα:

Πρώτον, ποιος έδωσε την τελική εντολή για τη ρίψη των προει­δο­ποι­η­τι­κών βολών; Η τελική εντολή ήλθε από τον συνταγ­μα­τάρχη που διοικεί τις στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις της Μεγί­στης. Δεδο­μέ­νου ότι έχουν δοθεί κανόνες εμπλο­κής στους στρα­τιω­τι­κούς διοι­κη­τές των νησιών, είναι απο­λύ­τως σαφές ότι αυτοί δια­τη­ρούν κάποιο επίπεδο σχε­τι­κής ευε­λι­ξίας. Ωστόσο, δεν νοείται να γίνει τέτοια κίνηση χωρίς προη­γού­μενη ενη­μέ­ρωση του διοι­κητή ΑΣΔΕΝ και, βεβαίως, του αρχηγού ΓΕΣ (από τον διοι­κητή ΑΣΔΕΝ). Εν συνε­χεία, βεβαίως, ενη­με­ρώ­νε­ται το σύνολο της ιεραρ­χίας, και συγκε­κρι­μένα ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ και ο υπουρ­γός Εθνικής Αμυνας.

Δεύ­τε­ρον, γιατί οι πλη­ρο­φο­ρίες παρέ­μει­ναν προ­φο­ρι­κές και δεν εκδό­θηκε ανα­κοί­νωση; Η απά­ντηση ίσως κρύ­βε­ται και στη χαμηλών τόνων αντί­δραση του Μεγάρου Μαξίμου. Στο εσω­τε­ρικό της κυβέρ­νη­σης δεν υπήρχε συμ­φω­νία για την επι­κοι­νω­νιακή βαρύ­τητα που δόθηκε στο περι­στα­τικό. Είναι σαφές ότι ανάμεσα στο Μαξίμου και τον κ. Καμμένο υπήρχε διά­σταση απόψεων. Ενώ ανα­λό­γως απο­κλί­νου­σες απόψεις φαί­νε­ται ότι σημειώ­θη­καν και εντός του υπουρ­γείου Εθνικής Αμυνας, ασχέτως αν αυτές δεν εκδη­λώ­θη­καν για ευνό­η­τους λόγους. Σημειώ­νε­ται ότι δια­φω­νίες για την επι­κοι­νω­νιακή δια­χεί­ριση είχαν κατα­γρα­φεί στο εσω­τε­ρικό του στρα­τεύ­μα­τος και μετά τη σύλληψη των δύο αξιω­μα­τι­κών που υπη­ρε­τού­σαν στον Εβρο.

Τρίτον, για ποιο λόγο απο­φα­σί­στηκε η χρήση πυρών, έστω και σε «ασφαλή τομέα», για να απο­τρα­πεί μια παρα­βί­αση του εθνικού ενα­έ­ριου χώρου, κάτι που δεν θεω­ρεί­ται σπάνιο; Τους τελευ­ταί­ους μήνες, οι Ενοπλες Δυνά­μεις βρί­σκο­νται σε κατά­σταση πορ­το­καλί συνα­γερ­μού και, όπως φάνηκε από την τελευ­ταία άσκηση ετοι­μό­τη­τας «Πυρ­πο­λη­τής ’18», το σενάριο κατά­λη­ψης ελλη­νι­κής νησίδας παρα­μέ­νει ο βασικός φόβος της Αθήνας σε περί­πτωση μεί­ζο­νος κρίσης στο αρχι­πέ­λα­γος. Στρα­τιω­τι­κές πηγές ανα­φέ­ρουν ότι οι φρουρές των ακρι­τι­κών νησιών έχουν πολύ σαφείς εντολές για όλα τα πιθανά σενάρια, περι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της από αέρος εχθρι­κής προ­σέγ­γι­σης, ιδιαί­τερα σε στιγμές (όπως τη Δευτέρα) κατά τις οποίες δεν υπάρχει άσκηση ή επι­χεί­ρηση έρευνας και διά­σω­σης.

Πηγή: Καθη­με­ρινή