Εξηγήσεις για το «λουκέτο» στη Συνεταιριστική Τράπεζα έδωσαν 9 πρώην μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου

Εξη­γή­σεις «εφ’ όλης της ύλης» με κοινό υπό­μνη­μα έδω­σαν χθες ενώ­πιον του Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, 9 πρώην μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, στο πλαί­σιο της νέας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που διε­νερ­γεί­ται, γύρω από τους λό­γους, για τους οποί­ους ανα­κλή­θη­κε η άδειά της και τέ­θη­κε υπό εκ­κα­θά­ρι­ση.

Οι ανω­τέ­ρω ελέγ­χο­νται για την πράξη της απι­στί­ας από κοι­νού στην υπη­ρε­σία κατά συ­ναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», θε­ω­ρούν ότι δεν συ­ντρέ­χει επ΄ ου­δε­νί η αντι­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση του αδι­κή­μα­τος για το οποίο διε­νερ­γεί­ται η Ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να διότι ανα­φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να σε Νο­μι­κά Πρό­σω­πα του Δη­μο­σί­ου, ενώ η τρά­πε­ζα παρά τον συ­νε­ται­ρι­στι­κό χα­ρα­κτή­ρα της είναι Νο­μι­κό Πρό­σω­πο Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο για τον λόγο ότι για την τέ­λε­ση του αδι­κή­μα­τος απαι­τεί­ται δόλος σκο­πού, που στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση δεν υφί­στα­ται.

Θυ­μί­ζου­με ότι η έρευ­να στη­ρί­ζε­ται στα δια­λαμ­βα­νό­με­να σε διά­τα­ξη της πρώην Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου κ. Γε­ωρ­γί­ας Δού­ρου, που έκρι­νε με επί­κλη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων εγ­γρά­φων, ότι η επι­δεί­νω­ση της οι­κο­νο­μι­κής κα­τά­στα­σης της Τρά­πε­ζας, που οδή­γη­σε στην παύση της λει­τουρ­γί­ας της και την θέση της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση, οφεί­λε­ται στο ό,τι τα μέλη του Δ.Σ. της Τρά­πε­ζας, δεν προ­έ­βη­σαν εγκαί­ρως στις ενέρ­γειες εκεί­νες, που ήταν ανα­γκαί­ες για τη διόρ­θω­ση των οι­κο­νο­μι­κών με­γε­θών, την συ­γκρά­τη­ση των κε­φα­λαί­ων και την διά­σω­σή της.
Με­τα­ξύ άλλων η Ει­σαγ­γε­λέ­ας έκρι­νε ότι ση­μα­ντι­κός πα­ρά­γο­ντας, που συ­νε­τέ­λε­σε στην υπο­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση της Τρά­πε­ζας, υπήρ­ξε η πολύ κακή ποιό­τη­τα του δα­νεια­κού χαρ­το­φυ­λα­κί­ου γε­νι­κά και η αύ­ξη­ση των κα­θυ­στε­ρού­με­νων και μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων δα­νεί­ων, η οποία πι­θα­νο­λο­γεί ότι δεν ήταν από­το­κος απο­κλει­στι­κά της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης, αλλά και της έλ­λει­ψης ορθής πι­στο­δο­τι­κής πο­λι­τι­κής.

Οι ελεγ­χό­με­νοι αρ­νή­θη­καν χθες πλή­ρως την τέ­λε­ση του αδι­κή­μα­τος και δή­λω­σαν ρητά ότι όλες οι πρά­ξεις που ενήρ­γη­σαν ήταν σύμ­φω­νες με το ισχύ­ον νο­μι­κό και κα­νο­νι­στι­κό πλαί­σιο και είχαν σκοπό την δια­φύ­λα­ξη της κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας της τρά­πε­ζας και τη συ­νέ­χι­ση της λει­τουρ­γί­ας της.

Ση­μεί­ω­σαν εξάλ­λου ότι ου­δε­μία έκ­θε­ση ή πό­ρι­σμα έχει εκ­δο­θεί από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος ή τον Ει­δι­κό Εκ­κα­θα­ρι­στή, που να δια­πι­στώ­νει πα­ρά­βα­ση των κα­θη­κό­ντων των μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ή τέ­λε­ση οιου­δή­πο­τε αδι­κή­μα­τος.

Τό­νι­σαν επι­πλέ­ον ότι η Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου απο­τε­λού­σε την τρίτη με­γα­λύ­τε­ρη σε μέ­γε­θος συ­νε­ται­ρι­στι­κή τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, μετά την Πα­γκρή­τια Τρά­πε­ζα και τη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Χα­νί­ων. Την 30.06.2013 το ενερ­γη­τι­κό της ανερ­χό­ταν σε 283.220.000 €, οι χο­ρη­γή­σεις σε 266.410.000 € και οι κα­τα­θέ­σεις της σε 245.628.000 €, ενώ απα­ριθ­μού­σε 22.525 μέλη και 31.276 πε­λά­τες. Ωστό­σο, την τε­λευ­ταία τριε­τία λόγω της ύφε­σης και της δη­μο­σιο­νο­μι­κής κρί­σης πα­ρου­σί­α­σε για πρώτη φορά στα­θε­ρο­ποί­η­ση με­γε­θών και ζη­μιο­γό­νες χρή­σεις.

Ει­δι­κό­τε­ρα, η Τρά­πε­ζα εμ­φά­νι­σε για πρώτη φορά προ­βλή­μα­τα κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας το έτος 2011, αυτά, δε, οφεί­λο­νταν απο­κλει­στι­κά στην ύφεση της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας.

Η Τρά­πε­ζα δεν διέ­θε­τε ομό­λο­γα του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου ούτως ώστε να υπο­στεί ζη­μί­ες από την εφαρ­μο­γή του PSI, αλλά ούτε και κα­νέ­να άλλο «το­ξι­κό» χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κό προ­ϊ­όν. Πρέ­πει δε να ση­μειω­θεί ότι δεν είχε λάβει κα­νε­νός εί­δους χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κή στή­ρι­ξη, επι­χο­ρη­γή­σεις ή χρη­μα­το­δο­τή­σεις από το Δη­μό­σιο ή άλλο δη­μό­σιο φορέα, από ΝΠΔΔ ή άλλη τρά­πε­ζα.

Επε­σή­μα­ναν ακόμη ότι η συ­νε­χής και διαρ­κώς βα­θύ­τε­ρη χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κή κρίση, σε συν­δυα­σμό με την πρω­τό­γνω­ρη αστά­θεια του πο­λι­τι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος το έτος 2012 και την επα­κό­λου­θη κυ­πρια­κή κρίση το 2013 είχαν ως απο­τέ­λε­σμα αφε­νός τη ρα­γδαία αύ­ξη­ση των κα­θυ­στε­ρού­με­νων και μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων δα­νεί­ων, που στα­δια­κά έφθα­σαν στο 25% – 30% του συ­νό­λου των δα­νεί­ων για ολό­κλη­ρη την τρα­πε­ζι­κή αγορά και αφε­τέ­ρου την από­συρ­ση ση­μα­ντι­κού μέ­ρους των κα­τα­θέ­σε­ων της τρά­πε­ζας. Επι­πλέ­ον, λόγω της βα­θιάς ύφε­σης, ση­μα­ντι­κό μέρος των συ­νε­ταί­ρων της Τρά­πε­ζας ζη­τού­σαν την εξα­γο­ρά των συ­νε­ται­ρι­στι­κών τους με­ρί­δων.

Εξή­γη­σαν εξάλ­λου ότι καθ’ όλο το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την έναρ­ξη της χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κής ύφε­σης μέχρι και την ανά­κλη­ση της αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας της Τρά­πε­ζας ήταν σε διαρ­κή επι­κοι­νω­νία με την ΤτΕ ενη­με­ρώ­νο­ντάς την για τα μέτρα που λαμ­βά­να­με στο πλαί­σιο αντι­με­τώ­πι­σης των προ­βλη­μά­των κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας της Τρά­πε­ζας. Ου­δέ­πο­τε καθ’όλο το εν λόγω χρο­νι­κό διά­στη­μα κα­τε­γρά­φη ή επι­ση­μάν­θη­κε από την ΤτΕ πε­ρι­στα­τι­κό κα­κο­δια­χεί­ρι­σης ή πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος.

Ως συ­νή­γο­ροί τους πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κκ. Εμ­μα­νου­ήλ Μπε­ντε­νιώ­της,

Αλέ­ξαν­δρος Κο­ντο­γε­ωρ­γί­ου, Μαρία-Χρι­στί­να Βρού­χου, Βα­σι­λι­κή Δε­στού­νη, Στέρ­γος Λε­βέ­ντης και Στ. Κιουρ­τζής.