Θα επαναληφθεί ο διαγωνισμός για τα φωτιστικά σώματα LED

«Το έργο θα ξα­να­βγεί άμεσα στον αέρα. Είναι ζή­τη­μα ημε­ρών. Το έχει ανά­γκη ο τόπος και δεν πρέ­πει να κά­νου­με το χα­τί­ρι σε κάθε πι­κρα­μέ­νο που προ­σπα­θεί με κάθε τρόπο να δη­μιουρ­γή­σει προ­βλή­μα­τα, να λα­σπο­λο­γή­σει. Δεν θα τους πε­ρά­σει».

Με αυτό τον τρόπο σχο­λί­α­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος την από­φα­ση της Αρχής Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών με την οποία ακυ­ρώ­νε­ται η δια­κή­ρυ­ξη του ανοι­κτού ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού της Πε­ρι­φέ­ρειας για το έργο με τίτλο: «Εξοι­κο­νό­μη­ση Ενέρ­γειας στο Δί­κτυο Οδι­κού Φω­τι­σμού της Νήσου Ρόδου με την Προ­μή­θεια & εγκα­τά­στα­ση φω­τι­στι­κών σω­μά­των τύπου LED» (σχε­τι­κά έγρα­ψε χθες η «δ»).

«Με το προη­γού­με­νο κα­θε­στώς που υπήρ­χε για τη δη­μο­πρά­τη­ση των δη­μο­σί­ων έργων, οι εν­στά­σεις στη δια­δι­κα­σία ενός δια­γω­νι­σμού συ­ζη­τού­ντο σε το­πι­κό επί­πε­δο. Όπως ανέ­φε­ρα και στη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου πα­νη­γυ­ρί­σα­με το γε­γο­νός ότι δεν θα εκ­δι­κά­ζο­νται το­πι­κά οι εν­στά­σεις και ότι θα είναι αρ­μό­δια η επι­τρο­πή εκ­δί­κα­σης των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών. Αν ανα­τρέ­ξει κα­νείς στην ει­ση­γη­τι­κή έκ­θε­ση, με την οποία ίδρυ­σε το Υπουρ­γείο Υπο­δο­μών αυτή την επι­τρο­πή θα δια­πι­στώ­σει ότι το σκε­πτι­κό είναι να αντι­με­τω­πί­ζο­νται με ενιαίο τρόπο τα θέ­μα­τα. Εάν δη­λα­δή υπάρ­χει προ­σφυ­γή οπου­δή­πο­τε στην Ελ­λά­δα για ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα, να βγαί­νει μία από­φα­ση που θα εφαρ­μό­ζε­ται σε όλες τις αντί­στοι­χες πε­ρι­πτώ­σεις και να μην αντι­με­τω­πί­ζε­ται με δια­φο­ρε­τι­κό τρόπο το κάθε πρό­βλη­μα.

Μέσα σε ένα διά­στη­μα πέντε ημε­ρών, η επι­τρο­πή αυτή έχει κρί­νει τα ίδια ακρι­βώς θέ­μα­τα, δύο σχε­δόν ταυ­τό­ση­μες προ­σφυ­γές και βγά­ζει δύο αντί­θε­τες απο­φά­σεις. Δύο δια­γω­νι­σμοί σχε­δόν ίδιοι… Ο ένας κρί­νε­ται ότι είναι εντά­ξει και λίγες μέρες μετά ο άλλος δια­γω­νι­σμός απορ­ρί­πτε­ται και πρέ­πει να επα­να­προ­κη­ρυ­χθεί με την αφαί­ρε­ση ενός ή δύο όρων. Εμείς δεν έχου­με κα­νέ­να πρό­βλη­μα. Το έργο άμεσα θα ξα­να­βγεί στον αέρα. Είναι ζή­τη­μα ημε­ρών. Είναι ένα έργο που έχει ανά­γκη ο τόπος. Το έχει ανά­γκη ο τόπος και δεν πρέ­πει να κά­νου­με το χα­τί­ρι σε κάθε πι­κρα­μέ­νο που προ­σπα­θεί με κάθε τρόπο να δη­μιουρ­γή­σει προ­βλή­μα­τα, να λα­σπο­λο­γή­σει… Δεν θα τους πε­ρά­σει. Το έργο θα προ­χω­ρή­σει κα­νο­νι­κά, θα βγει στον αέρα και πι­στεύω ότι μέσα στη χρο­νιά θα αρ­χί­σει να υλο­ποιεί­ται», δή­λω­σε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Το ιστο­ρι­κό

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με την υπ’ αρίθμ. 127/2018 από­φα­ση του 4ου Κλι­μα­κί­ου της Αρχής Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών, που εκ­δό­θη­κε προ­χθές, ακυ­ρώ­θη­κε στο σύ­νο­λό της η αριθμ. 10456/19.12.2017 Δια­κή­ρυ­ξη της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που εκ­δό­θη­κε στο πλαί­σιο του δη­μό­σιου, ανοι­κτού, ηλε­κτρο­νι­κού Δια­γω­νι­σμού για την επι­λο­γή ανα­δό­χου για το έργο με τίτλο: «Εξοι­κο­νό­μη­ση Ενέρ­γειας στο Δί­κτυο Οδι­κού Φω­τι­σμού της Νήσου Ρόδου με την Προ­μή­θεια & εγκα­τά­στα­ση φω­τι­στι­κών σω­μά­των τύπου LED».

Η Αρχή εξέ­τα­σε συ­γκε­κρι­μέ­να την από 15.01.2018 Προ­δι­κα­στι­κή Προ­σφυ­γή της εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία «ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε», κατά της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και την έκανε εν μέρει δεκτή.

Η προ­σφεύ­γου­σα εται­ρεία αι­τή­θη­κε να ακυ­ρω­θούν όροι της αριθμ. 10456/19.12.2017 δια­κή­ρυ­ξης και του συ­νό­λου των συμ­βα­τι­κών τευ­χών της, εκ­δο­θέ­ντων στο πλαί­σιο του δη­μό­σιου, ανοι­κτού, ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την επι­λο­γή ανα­δό­χου για το ως άνω έργο, προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού €3.657.773,00 μη συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α 24%, διάρ­κειας 8 μηνών ή 240 ημε­ρο­λο­για­κών ημε­ρών από την επο­μέ­νη της υπο­γρα­φής της σύμ­βα­σης, με κρι­τή­ριο κα­τα­κύ­ρω­σης την πλέον συμ­φέ­ρου­σα από οι­κο­νο­μι­κή άποψη προ­σφο­ρά, όπως αυτή προσ­διο­ρί­ζε­ται βάσει του κό­στους, με χρήση προ­σέγ­γι­σης κό­στους – απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας με κο­στο­λό­γη­ση του κύ­κλου ζωής, σύμ­φω­να με το άρθρο 87 του ν. 4412/2016, (Συ­στη­μι­κός Αριθ­μός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: 51075,1).

Η εται­ρεία επι­κα­λέ­στη­κε την πρό­θε­ση συ­νερ­γα­σί­ας της με τον οι­κο­νο­μι­κό φορέα του Ε.Ο.Χ με την επω­νυ­μία 3«GENERAL ELECTRIC HUNGARY KFT» και τον δια­κρι­τι­κό τίτλο «GE LIGHTING», για να συμ­με­τά­σχει στον δια­γω­νι­σμό και υπο­στή­ρι­ξε ότι κα­θί­στα­ται πρα­κτι­κά αδύ­να­τη ή ιδιαι­τέ­ρως δυ­σχε­ρής, η συμ­με­το­χή της, λόγω των τι­θέ­με­νων – ει­δι­κά για τις συμ­με­τέ­χου­σες ενώ­σεις οι­κο­νο­μι­κών φο­ρέ­ων και δη επί ποινή απο­κλει­σμού – μη αντι­κει­με­νι­κών, υπερ­βο­λι­κών και από­λυ­τα δε­σμευ­τι­κών απαι­τή­σε­ων συμ­με­το­χής της επί­μα­χης δια­κή­ρυ­ξης και των πα­ραρ­τη­μά­των της.