Με την υπ΄αριθμ. 117/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου πιθανολογήθηκε η βασιμότητα όσων καταγγέλθηκαν από μια επιχειρηματία του νησιού ότι δηλαδή υπέκυψε σε εκβίαση τριών ατόμων, που την απείλησαν ότι θα δηµοσιοποιούσαν στο διαδίκτυο βιντεοσκοπηµένα πλάνα από εξωσυζυγική ερωτική σχέση της.
Θυμίζουμε ότι την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης µε περιοριστικούς όρους δύο κατοίκων των Αθηνών και συγκεκριµένα µιας 51χρονης και του 32χρονου γιου της, που κατηγορούνται για κακουργηµατική εκβίαση και σύσταση εγκληµατικής οργάνωσης στην υπόθεση, έχει εισηγηθεί στο Συµβούλιο Πληµµελειοδικών Ρόδου, ο Αντεισαγγελέας Πληµµελειοδικών Ρόδου κ. Ιωάννης Μητσιόπουλος.
Ο Εισαγγελικός λειτουργός θεωρεί ότι υπάρχουν επαρκείς αποχρώσες ενδείξεις για την παραποµπή των κατηγορούµενων ενώπιον του Τριµελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργηµάτων για τα αδικήµατα που κατηγορούνται. Για την ίδια υπόθεση έχει αφεθεί ελεύθερος µε περιοριστικούς όρους ένας 46χρονος, κάτοικος Αθηνών, συγκατηγορούµενός τους.
Η επιχειρηµατίας διατείνεται ότι το κύκλωµα που κατήγγειλε, χρησιµοποίησε επιταγές που η ίδια παρέδωσε, εκβιαζόµενη, για να µην δηµοσιοποιηθεί το βίντεο µε τον παράνοµο δεσµό της, για την έκδοση διαταγής πληρωµής, παρουσιάζοντας ψευδώς ότι οι επιταγές αυτές προέρχονται από δάνειο.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, που έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής της φερόμενης ως θύματος, κατά της διαταγής πληρωμής που εκδόθηκε σε βάρος της, πιθανολόγησε ότι η επιχειρηματίας στα πλαίσια φιλικής σχέσης η οποία δημιουργήθηκε το έτος 2008 μεταξύ της ίδιας και της 51χρονης, η οποία ασκεί το επάγγελμα της μεσίτριας αστικών συμβάσεων, εκμυστηρεύθηκε σε αυτήν ένα γεγονός το οποίο αφορούσε αυστηρά την προσωπική της ζωή και συγκεκριμένα ότι είχε συνάψει εξωσυζυγική σχέση.
Το δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός αυτό εκμεταλλεύθηκε αργότερα η 51χρονη, καθώς το Σεπτέμβριο του 2011 άτομο άγνωστο στην επιχειρηματία, το οποίο στη συνέχεια πιθανολογήθηκε ότι είναι ο υιός της, δρώντας κατ’ εντολή και κατόπιν συνεννόησης μαζί της, εμφανίστηκε στην επιχειρηματία και της ζήτησε το ποσό των 500.000 ευρώ, δηλώνοντάς της ότι κατείχε ένα ψηφιακό δίσκο (cd) στο οποίο εμφανιζόταν σε προσωπικές στιγμές με τρίτο πρόσωπο, το οποίο δεν ήταν ο σύζυγός της, απειλώντας την παράλληλα ότι εάν δεν του κατέβαλλε το ως άνω ποσό, θα προχωρούσε σε ανάρτηση του περιεχομένου του cd στο διαδίκτυο και θα έβλαπτε συγγενικά της πρόσωπα.
Στην απόφαση αναφέρεται παραπέρα ότι στα τέλη του μηνός Νοεμβρίου 2011 η επιχειρηματίας παρέδωσε στο προαναφερόμενο άτομο το ποσό των 200.000 ευρώ σε μετρητά, προκαλώντας την απορία υπαλλήλου της, η οποία εκταμίευσε το ποσό αυτό από το ταμείο της επιχείρησης, που διατηρεί στη Ρόδο.
Ταυτόχρονα, όπως αναφέρεται στην απόφαση, υπό το κράτος των απειλών για τη σωματική ακεραιότητα και την ίδια τη ζωή των τέκνων της, τις οποίες επανέλαβε ο συνομιλητής της, παρέδωσε σε αυτόν 4 μεταχρονολογημένες επιταγές ποσού 53.250 ευρώ εκάστη. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι αξίωσε από την 51χρονη να υπογράψει σε ένα λευκό χαρτί, στο οποίο ο άγνωστος θα ανέγραφε ότι η αιτία έκδοσης των επιταγών ήταν η εξόφληση σύμβασης δανείου. Εν συνεχεία, η 51χρονη προέβη στην εμφάνιση και σφράγιση των προαναφερομένων επιταγών και την έκδοση της διαταγής πληρωμής. Πιθανολογήθηκε τέλος ότι, με βάση την οικονομική κατάσταση των διαδίκων μερών, ήταν αδιανόητη η σύναψη σύμβασης δανείου μεταξύ τους με δανειολήπτρια την επιχειρηματία, καθώς η τελευταία έχει σημαντικά περιουσιακά στοιχεία και δεν αντιμετώπισε ανάγκη δανεισμού, ενώ αντίθετα η 51χρονη ήταν μειωμένης περιουσιακής κατάστασης, γεγονός που απέκλειε το ενδεχόμενο να είχε την ευχέρεια να δανείσει στην επιχειρηματία είτε το ποσό των επιταγών (213.000 ευρώ), είτε, κατά μείζονα λόγο, αυτό των 500.000 ευρώ, το οποίο αξίωσε ο άγνωστος, που αναφέρεται παραπάvω.
Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη απόφαση εκδόθηκε ερήμην της 51χρονης.
